[討論] 尤伯祥真的太離譜了

lono 07/10 19:04不是講了？行政官員對立委進行質詢就是反質

lono 07/10 19:04詢

lono 07/10 19:04你沒看直播喔？

ferb 07/10 19:05委員正質詢官員，官員反質詢委員

laladiladi 07/10 19:06他是puma 的兄弟嗎

alicevvn 07/10 19:07審判長從上班開始就看的出來想下班啊

rogudan 07/10 19:07那題黃國昌繞了很久，始終沒有回答到，

rogudan 07/10 19:07但那題應該是大法官認為要進行是否暫停

rogudan 07/10 19:07執行很重要的說法，需要立法院方的說法

rogudan 07/10 19:07來做依據

koushimei 07/10 19:08乖乖去看直播很難嗎 法官強人所難

ferb 07/10 19:08質詢權就是委員才有的權利

hong414 07/10 19:08作業趕快交啦

ferb 07/10 19:09官員沒有這權利反問委員

ferb 07/10 19:09所有一切反問問題都是反質詢

rogudan 07/10 19:10但是“質詢”就是針對行政權業務進行，

rogudan 07/10 19:10立法院其實沒有行政權，也就無法對立法

rogudan 07/10 19:10委員進行“質詢”，所以才需要對“反質

rogudan 07/10 19:10詢”做具體說明，或定義

sd09090 07/10 19:11寫了也沒影響

vicklin 07/10 19:11這種定義大概是粗糙派黃法學

ferb 07/10 19:11誰說立法院裡沒有行政權的

CHENXOX 07/10 19:12狗蔥那招94繞太久結果迷路了

thbygn98 07/10 19:12看來國昌的作業就是上面鄉民的解釋了

ckai1983 07/10 19:13「質詢」的定義是「每個議員都被賦予權

ckai1983 07/10 19:13利向政府首長要求其為所負責的政策提出

ckai1983 07/10 19:13解釋或辯護等」。但行政官員並不會「質

ckai1983 07/10 19:13詢」立法委員呀。

rogudan 07/10 19:13請問立法院裡面有哪些行政權的業務？

ferb 07/10 19:14不用請問，立法院裡有議事人員就是行行政

WeGoYuSheng 07/10 19:15粗糙象牙學派祖師爺耶 只敢窩在自己

WeGoYuSheng 07/10 19:15的狗窩(直播)自爽 出了門就丟人現眼

WeGoYuSheng 07/10 19:15各種狀況外

rogudan 07/10 19:15請參照25樓對質詢的定義，感謝25樓

WeGoYuSheng 07/10 19:16還為了塑造對方偷偷搞他 一開始就說

WeGoYuSheng 07/10 19:16謊造謠抹黑 人格卑劣到令人難以想像

uam 07/10 19:18去看直播

ferb 07/10 19:19綠醋不會看不懂啥叫反問問題吧

WeGoYuSheng 07/10 19:19官員就不會去質詢立委 頂多反駁代議

WeGoYuSheng 07/10 19:19士對官員的指控 但狗蔥那群狗就在那

WeGoYuSheng 07/10 19:19扯什麼反質詢 啊就直接寫官員不得頂

WeGoYuSheng 07/10 19:19嘴就好，反正罰則連幣別都忘了寫，就

WeGoYuSheng 07/10 19:19繼續粗糙象牙下去就行了！

rogudan 07/10 19:20人家是大法官要的資料。看你們要不要給

rogudan 07/10 19:20，我是沒差，隨便你怎麼說

ferb 07/10 19:20沒有說你問a答b或是直接爆氣嗆聲就是反質詢

ferb 07/10 19:20不過綠醋在跳針說官員不會反問啊～

Mgthok68 07/10 19:21http://i.imgur.com/TSubifI.jpg

rogudan 07/10 19:21好呀，你把你的說法傳給大法官看好唷

ferb 07/10 19:22難道國家有給人殺人權利?

ferb 07/10 19:22這大法官真TM的智障

shoube 07/10 19:22好了啦精神支那人，別在這邊蝦逼逼

ferb 07/10 19:23這就是綠醋所謂的大法官贏了，呵呵

shoube 07/10 19:23反質詢(X)反問(O) 立委不允許被質詢者反問

WeGoYuSheng 07/10 19:23文盲f屁話真的有夠多 跟狗娼一樣程度

shoube 07/10 19:23為啥不誠實一點直接這樣定義就好 笑死

shoube 07/10 19:23立委不希望被質詢者反問/頂嘴 隨便他們說

ferb 07/10 19:24就是沒有這權利，才不能幹啊

ferb 07/10 19:24這大法官問了個智障問題，還不讓人說了

shoube 07/10 19:24被質詢者本來就沒資格質詢立委或議員

rogudan 07/10 19:24黃國昌網路同溫層待久了，以為像那樣胡

rogudan 07/10 19:24嘴一通就能混過去

shoube 07/10 19:25因為立委沒有制定政策的權力就像截圖所述

shoube 07/10 19:25所以那根本就不叫反過來質詢對方，那頂多

ferb 07/10 19:26好像都忘了有人問委員要怎麼做

shoube 07/10 19:26叫做反問對方(或自由心證的頂嘴) 懂嗎天才

ferb 07/10 19:26這就是反質詢好嗎

shoube 07/10 19:27還在繼續鬼扯哦，參考一樓的答案啦你對友

shoube 07/10 19:27一樓的定義是反過來質詢對方欸

WeGoYuSheng 07/10 19:27狗娼當初就誠實點 法條寫成「官員不

WeGoYuSheng 07/10 19:27得就立委之質詢加以辯解、反駁，俾利

WeGoYuSheng 07/10 19:27兼職網紅之立委剪片洗腦支持者」算了

rogudan 07/10 19:27其實就算直接寫被質詢者，不得頂嘴或反

rogudan 07/10 19:27問，這個“頂嘴”“反問”,可能也得詳細

rogudan 07/10 19:27規範，因為大法官也有提到，因為質詢被

rogudan 07/10 19:27附加罰鍰或刑責，被質詢者，應該要更清

rogudan 07/10 19:27楚怎麼被質詢

shoube 07/10 19:27啊那根本就不叫質詢，因為權責上不合定義

TWkiller 07/10 19:28反正尤應該在台灣聲敗名裂了，今天他對

TWkiller 07/10 19:28國昌太多問題

shoube 07/10 19:28那頂多叫作反問對方，有沒有聽懂啦天才

shoube 07/10 19:28這個法立法的用意是立委不準被質詢的一方

WeGoYuSheng 07/10 19:28晚一點 藍白畜生網軍就會對尤發動人

WeGoYuSheng 07/10 19:28格毀滅攻勢了

shoube 07/10 19:29反問立委問題，不然就是頂嘴，懂嗎

ferb 07/10 19:29難道國家殺人後，你如果反殺有流程?

formice 07/10 19:29上一個插嘴的，草都長得跟狗昌一般高了

harehi 07/10 19:30那段就是被抓陳述書裡寫反質詢不能用質詢

harehi 07/10 19:30定義去反推 因為官員實質上沒有反過來「

harehi 07/10 19:30質詢」

thirtyto 07/10 19:31所以 才沒辦法 定義 出 "反質詢"

WeGoYuSheng 07/10 19:31這些大法官對於邏輯思考能力是很要求

ferb 07/10 19:31用法律定義去看流程，綠醋真搞笑

WeGoYuSheng 07/10 19:31，過程很嚴謹的 不像狗娼整天只想搞

WeGoYuSheng 07/10 19:31一堆驚世駭俗的髒東西吸引目光 滿足

WeGoYuSheng 07/10 19:31自戀的需求

ferb 07/10 19:32先假設官員沒有這權利，所以不會反質詢

KAOKAOKAO 07/10 19:32唉

shoube 07/10 19:32因為根本就沒有反質詢這種玩意 不合法理

ferb 07/10 19:33即使他真反問一樣的問題

shoube 07/10 19:33反對質詢(X) 反過來質詢對方(O)

ferb 07/10 19:33也是沒有這玩意存在，真棒

shoube 07/10 19:33相信我啦藍白仔會選後面這個來解釋反質詢

shadog 07/10 19:34正常看起來都是很正常的攻防，沒有誰壓誰

shadog 07/10 19:34的感覺，另外尤大法官要解釋第十頁叫國昌

shadog 07/10 19:34翻第十頁怎變成國昌沒做功課找不到講的內

shadog 07/10 19:34容在第幾頁呢？

shoube 07/10 19:34我現在就在質詢你啊，但我覺得這是句廢話

shoube 07/10 19:34因為我根本沒資格質詢你，中文看懂沒啦

shoube 07/10 19:35在法律跟職務的關係上被質詢的一方怎麼可

ferb 07/10 19:35你到底知道不知道啥叫質詢

shoube 07/10 19:35能有權力反過來質詢立委?所以那不是反質詢

ferb 07/10 19:35那是官員對政策的辯護和說明

shoube 07/10 19:35那就是反問立委(或所謂的頂嘴)

ferb 07/10 19:36官員就不能這樣反問

ferb 07/10 19:36你是搞不清楚嗎

ferb 07/10 19:36你可以問我晚上吃啥，我也可以問

ferb 07/10 19:36我們這叫互相詰問

ferb 07/10 19:37連這都不知道，就知道在這裡跳針

shoube 07/10 19:37為啥不能反問，超好笑 也要看問的問題是啥

ferb 07/10 19:37官員有這權利嗎

shoube 07/10 19:37你把所有的反問都打成死罪直接定罪 好棒哦

harehi 07/10 19:37定義問題不能等要用這條了才告訴大家什麼

harehi 07/10 19:37叫反質詢 所以前面陳述提到沒有實例沒有

harehi 07/10 19:37急迫性不能用在這

ferb 07/10 19:37原來你不知道哦

shoube 07/10 19:37這就是最頂的國會正義，難怪人心惶惶

shoube 07/10 19:38官員就不能這樣反問，你自己說得算哦 笑死

ferb 07/10 19:38官員可以說這是私人問題不是政策不想回答

shoube 07/10 19:38是哪樣的反問?禁字表有哪些字句不能說?

ferb 07/10 19:39但是不能反問好嗎

shoube 07/10 19:39哪些具體的詞句是反問還是頂嘴?

ferb 07/10 19:39因為你根本不知道委員問這些問題是不是在鋪

ferb 07/10 19:39墊後來問題

ferb 07/10 19:39看你只會跳針真可憐

harehi 07/10 19:39對 所以如果國昌像你一樣告訴大家 這條在

harehi 07/10 19:39叫大家不能反問立委同個問題 那法庭內就

harehi 07/10 19:39能繼續討論囉 啊問題是他沒正面回答才被

harehi 07/10 19:39要求補寫作業

shoube 07/10 19:40不能反問是你說得算啊，笑死你是誰啊

shoube 07/10 19:40到底是誰在跳針?你老幾?你說不能就不能?

ferb 07/10 19:40至少我認清質詢權，而你不是

shoube 07/10 19:40支那人在那邊跟別人討論能不能 超噁心

ferb 07/10 19:40趕緊去惡補啥叫質詢吧

ferb 07/10 19:41好好看看我現在在哪裡吧

shoube 07/10 19:41你認清個姬芭啊，先去跟一樓你對友討論

ferb 07/10 19:41還在跳支那人，真可悲的綠醋

shoube 07/10 19:41到底是反過來質詢還是反問問題吧 笑死

holysong 07/10 19:41數學都有反證法，不然還有各種比喻證論

holysong 07/10 19:41，立委是大腦裝大便嗎？

shoube 07/10 19:42你不就支那人嗎?不然你要怎麼住對岸

ferb 07/10 19:42我現在住台灣

s81048112 07/10 19:42還有人耍智障 不回答就藐視國會了

shoube 07/10 19:42台灣出生的人不拿台胞證要怎麼住對岸?

ferb 07/10 19:42綠醋準備跳針了

s81048112 07/10 19:42在那邊護航怯戰昌 卻不知道垃圾藍白修

s81048112 07/10 19:42了啥爛法

ferb 07/10 19:43辯不過開始扯對岸了

ferb 07/10 19:43綠醋真的很可悲耶

s81048112 07/10 19:43虛偽陳述 這題 垃圾藍白也是沒回答啦

shoube 07/10 19:44好啦 不扯你是不是支那人 那我們來討論

shoube 07/10 19:44你的一樓對友，到底是反過來質詢or反問

shoube 07/10 19:44到底是哪一個呢?你們先去討論清楚再來XDD

harehi 07/10 19:45ferb要不要說說看為什麼國昌不直接像你一

harehi 07/10 19:45樣跟大法官闡明反質詢=反問問題www

shoube 07/10 19:46如果反質詢的意思就是反過來質詢=反問問題

shoube 07/10 19:46為什麼這麼簡單的事情黃國昌解釋不清楚??

partingglass 07/10 19:47好了啦某f 你司馬了

harehi 07/10 19:50連鄉民都敢幫委員補足的定義 結果委員自

harehi 07/10 19:50己在法庭上甚至不敢老實回答 這不是怯戰

harehi 07/10 19:50是啥w

harehi 07/10 19:51當然啦 如果他補件有好好寫也樂見其成 加

harehi 07/10 19:51油

malisse74 07/10 19:56如果反質詢的定義像小草說的

malisse74 07/10 19:56為什麼黃大立委不敢這麼說

malisse74 07/10 19:56不敢直接寫在法條裡

enen7456 07/10 19:59好了綠蛆 要不要看看民進黨找多少打手

semievil 07/10 20:05黃國昌，這裡是憲法法庭，不是立法院。

sadnessboy 07/10 20:10藍白dog

Berotec 07/10 20:20殺人的權利 可以去安樂死討論 這就是爭點

Berotec 07/10 20:20不要這麼理所當然覺得什麼事情都不可能

Ligamenta 07/10 20:23爭點在於"質詢" 這個詞有明確法律定義

Ligamenta 07/10 20:23，狗昌不想寫成"不可以用問題回答質詢

Ligamenta 07/10 20:23，想不出其他高明的字眼，用了反質詢，

Ligamenta 07/10 20:23結果自食其果，草包狗昌

harehi 07/10 20:33因為這樣寫會直接原地起飛啊 嘻嘻

barbarian506 07/10 21:02請問苟蔥，如果官員問候你爸媽要叫

barbarian506 07/10 21:02反質詢嗎

Jillh 07/10 21:12有時候沈默是金真的是真理，不懂就先做功

Jillh 07/10 21:12課再來發文，傻也要懂掩飾好嗎

pipiayin 07/10 22:11也就是行政官員進行提問並不是質詢

pipiayin 07/10 22:12所以實際上沒有反質詢這回事

trasia 07/11 00:46不及格的法條 臉丟大了

Smoltzy 07/11 01:14黃國昌就沒料啊，根本不敢答