Re: [討論] 很久沒聽到「國民黨不倒,台灣不會好」
安安,我是綠粉觀察家。
我觀察大部分綠粉討厭的對象是浮動且動態的。
阿扁時期不說,太早了。
馬英九時期,馬英九前期因為馬人氣太高了。綠粉基本很低調,後面馬快要下台的時候就把馬洗成史上最糟糕的總統,憑良心2023現在來說應該沒那麼差,至少台灣有災情阿扁跟馬都是衝第一線坐鎮,馬的問題在於期待太高。且當初打馬的內政問題現在很多都可以拿來打蔡政府,台灣面對到的問題基本一樣。
後來連勝文出來選舉,又很討厭連勝文,開始捧柯,連有二代問題,但一堆人卻攻擊這個人的
外表。說真的現在藍綠一堆政二代,連只是其中之一而已,出來選根本沒問題,你不要投他就好,一堆人好像把連當作XX仇人一樣。
國民黨不倒,台灣不會好,大概就是這時候的口號。
後來柯文哲慢慢開始想要創業,不聽話,又開始慢慢討厭柯文哲。
韓國瑜這時候先跳了出來,不小心選上高雄市市長,綠粉主場掉了面子掛不住。
說真的民進黨若高雄做得大部分高雄人都滿意韓根本沒機會。
高雄之戰輸了實在太丟臉,後來就全力攻擊韓國瑜了,什麼馬英九、柯文哲、連勝文就全部放一邊,先不討厭了。
然後賴跟蔡搶黨內初選的時候,可能有偷偷討厭賴只是他們現在不會承認而已。
現在總統大選,綠粉又開始不討厭連勝文、韓國瑜因為已經下去了,開始討厭柯文哲、高虹安。
奇怪勒,當初柯文哲不就是綠粉捧出來的==那時候打連勝文捧出來的,還笑說是智力測驗。怎麼現在最討厭柯文哲又是同一群人?
所以你問為什麼「國民黨不倒,台灣不會好」最近口號沒有了?因為國民黨近期對於民進黨沒啥威脅,近期最大的威脅叫做柯文哲。一切以民進黨的選舉利益最大化為考量。
且這個口號放到現在對選舉沒幫助,國民黨倒了可以投民眾黨阿!目前政治現況跟以前非藍即綠的邏輯已經不同了。
國民黨倒不倒他們根本不care,重點是民進黨選舉利益最大化。
等柯文哲跟韓國瑜、連勝文、馬英九一樣被打下去了,就會有新的口號了。
然後你舉出前後的邏輯矛盾他們也不care,反正他們不是要跟你邏輯辯證,因為你本來在政治傾向上就不是自己人,所以也懶得跟你溝通。目的不是邏輯辯證,只是希望民進黨贏而已。
懂的就懂(死忠的就懂),你不懂因為不夠綠。
--
頗析得很清楚,邏輯也通
我發現 在政黑 講的太中肯 就沒人會留言
了
觀察太深入綠粉不敢回了XD
待會就會有人上來噓吧?
推你又沒KPI搞不好還要被審查
年輕人又魯又窮…
厲害
現在的民進黨根本就是沒有中心思想的綠共
當初的藍粉也是恨死柯文哲了 現在倒是
常躲在柯後面偽裝白粉打綠啊XDDD
我們這叫做與時俱進,阿北給的名詞
,夠好用了吧
9.2%是洗出來的,你開心就好。
客觀從數據來看,馬英九是最爛的總
統無誤
33
首Po我記得有段時間 我民進黨粉朋友們整天說 「國民黨不倒,台灣不會好」 無論問他們任何民進黨有問題的地方 都會回「國民黨不倒,台灣不會好」2
以選票為前提作為假設的話 民進黨當初喊這口號是有效獲得票源的 如今發現 藍綠其實是共存的 民眾黨諸如此類的小黨才是讓藍綠兩大黨不穩固的根基1
以前覺得國民黨是最爛的 結果發現瓦解國民黨以後,更爛的民眾黨會取而代之 指鹿為馬、造謠、網路帶風向、黑金連結、貪污還跟司法對幹 真的是沒比較沒傷害 民眾黨一出來2
這是以2019作為分界 之前是 國民黨不倒 台灣不會好 之後是 國民黨一倒 民進黨不會好 你看政黑有多少 深綠猴粉 深綠刀迷 深綠朱粉 不就知道了 冥進洞八年敗光年輕票中間票 也是不簡單
爆
Re: [新聞] 揭穿柯文哲虛偽人設 簡舒培:明明是俗辣你這種就叫倒果為因 不是你記性不好 就是你想當大家記性都不好 連勝文的好打 是建立在連跟柯文哲的差距上22
[討論] 綠粉討厭民眾黨大於國民黨吧?版上的綠粉討厭民眾黨大於國民黨吧 民眾黨的柯文哲亂咬當初幫助他的民進黨 國民黨雖然討厭但更想看到民眾黨翻車吧? --10
[討論] 服貿這波柯文哲掉多少藍票大家都看綠營轟柯文哲服貿轉彎 但有沒有想過藍粉怎麼看柯文哲 管他柯文哲是支持監督條例還是反服貿而已 2014柯文哲配合太陽花學運 配合各項公民運動反馬英九8
Re: [新聞] 今下午藍白不見 柯辦籲國民黨對外說明好了啦 不管是藍的還是白的 不用在那邊假惺惺還能藍白合了 事實上柯侯的支持者就是不可流動的 只是有個討厭民進黨的公約數而已 身邊的柯粉哪個不是馬英九時期就討厭國民黨到了極點 後來支持柯文哲 今天若在微乎其微的機率中柯文哲比輸了 退選了 他自己也說過不會當副手 那柯粉的票會流去侯友宜嗎 甲咖賣啦5
[討論] 國民黨不倒,台灣不會好?幾年前太陽花學運時的口號 「國民黨不倒,台灣不會好」 當時民進黨是學運的後盾之一, 目標就是剷除國民黨,把一些政治陋習去除掉。 而後來有個黨叫《時代力量》3
Re: [新聞] 反對「下架民進黨」口號 柯文哲:難國民黨現在就是撿賭爛票在贏的 就大家討厭民進黨才換人做做看 但是選上以後國民黨又會讓人清醒 例如2020出一個韓國瑜 2018高雄市民給你機會結果馬上落跑1
[黑特] 國民黨不倒台灣不會好,綠粉還想滅藍嗎?想當年,「國民黨不倒、台灣不會好」喊的熱熱烈烈, 甚至許多人覺得有沒有合法合理先不論,支持用任何手段清算國民黨, 這樣才能以慰先賢,被當初黨國迫害的人民討公道。 怎麼好像好久沒聽到這樣的說法了? 雖然民進黨完全執政要八年也沒做到、國民黨看起來每次都在民進黨自爆後續命一波,X
Re: [討論] 白藍都說綠執政差 但沒人敢單挑?好問題 當初2014年 民進黨都說 郝龍斌執政差 馬英九執政差 照這個邏輯當初 姚文智自己提名就參選了 為何最後還要禮讓柯文哲 變成在野大聯盟 那時候柯文哲還不是一個黨 只是一個人喔 民進黨當初怎麼不用 民主初選 而是用全民調來決定候選人 民進黨大可當初可以要求 柯文哲一定要加入民進黨 接受提名 才願意禮讓他X
Re: [討論] 高嘉瑜證明民進黨容不下異音回神靈,我只從選舉結果分析, 臺北市第四選舉區各類投票結果,我複製部分 2008,第12屆 馬英九64.77% -謝長廷35.23% 2012,第13屆 馬英九59.59% -蔡英文37.76% 2016,第14屆 蔡英文51.26% -朱立倫37.27%1
Re: [新聞] 傳民眾黨不分區納陸配 柯文哲:為什麼不其實柯文哲這個看法沒什麼問題阿。 就跟國民黨跟大陸密切往來沒什麼問題一樣阿。 趙天麟跟跟大陸女性的新聞我也覺得沒什麼問題。 至於問題在哪? 就是有政治人物基於自己的政治利益在撕裂兩岸關係
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??