Re: [討論] 侯太太宣布凱旋苑要當社宅會青年主宅
怎麼聽起來這麼奇怪
人家是說你剝削學生,租學生很貴
結果你現在說要變成社會住宅讓政府補助
1.一來一回,政府補助租金,你收錢根本沒變少
2.學生更難租,因為有低收入戶來搶
3.學生根本沒減租,一樣租金很貴
這個行為,有跟沒有一樣啊
你侯侯就是想賺錢吃人夠夠
不管怎樣,你一戶就是一個月要賺到一萬六
果然是算錢算的很精明的大探長
一毛都不可以讓出去
有種一點,拿文大學生證租房的,租金直接打五折
不要用這些不痛不癢的東西
現在講出來只是被人笑話,信不信晚上政論節目繼續打
藍營的幕僚是不是抓不到問題的重點
問題是你租“學生”很貴,你說要居住正義,結果造成世代剝奪感
你現在租學生一樣很貴,然後收錢一樣收好收滿
還要把政府拉進來付錢給你,這樣有比較好?
※ 引述《smik (xx)》之銘言:
: ※ 引述《smallweek》之銘言
: : 侯辦當當記者會侯友宜太太聲明宣布凱旋苑還沒出租的50幾間即刻起給弱勢學生申請入住
: : 其他的等和管理公司合約到期後全部當社會住宅或青年住宅
: : 現有承租戶如符合低收入會補助,一房約補助六到七千元,之後房租大概就是一萬元: : 看來昨天的美麗島民調真的讓侯友宜和國民黨立委選舉大傷
: : 再用合法已經無法止血了
: : 最後還是要有更進一步的做法才能止血
: 這招就朝三暮四騙猴子而已
: 房價雖然好像跌了,但政府補貼的6000
: 加原房價10000,
: 所以房東收到的還是16000
: 變成他們死都不降的租金變政府來救
: 然後凱旋苑又是蔣萬安執政區域
: 還能做球給蔣萬安的包租代管政績
: 所以從頭到尾侯友宜都沒損失
: 只是換個名目而已
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone16,1
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
不爽不要租
低收入戶不是更可憐,幹嘛一定要租給
學生
就算有人說是侯自掏腰包補助 還是1萬6
侯友宜是文大校長嗎 還管你們這麼多
草山包組公傑出的一手
低收入戶負得起一個月一萬的租金?
錢我就是要啦,管你什麼宅
連做社會公益也要賺錢 不知道該說什麼
付得起啊 但是就生活品質很差吧
若這樣做換四週房東抗議
他不講我還真不知道原來有多戶租不出去
,那你租金不是太貴是什麼
他還是收1萬六一個月ㄚ
學生要符合補貼資格很簡單啦 就獨立戶籍
都沒租出去還要被黑說賺很大呢
這個方案等於猴愈賺愈多
因為本來沒人租的又可以租出去賺1萬6
我的媽,這方案是在替租不出去的解套
學生10000+稅金6000 房東一樣賺16000阿幹
結果猴賺更多 , 還可以賺政府的錢
這種價位的客群 就不可能是低收入戶
吸血猴真不簡單 趁亂想再多賺一筆 :)
還好吧 我租兩三萬的一樣有租客申請補助
他不是捐出來做社會住宅喔?
台北租16000屬於低收入戶沒什麼問題
不爽不要租啊 塔綠班真的惹火我了 幹
看國民黨有誰要上車,畢竟侯如果沒選上,
恢復現在這樣,那現在上車的藍營人士就慘
了。
低收入戶 的 一個學生 應該不會花16000
說什麼沒電梯 我市區沒電梯可以租兩三萬
學生本人低收入 但是爸媽有給錢啊
沒什麼問題 成年人獨立戶籍就不用看爸媽
人家說你違建,你說自己很可憐,彼此彼此
啦
不剝學生惹 來剝全國納稅人
國民黨喊什麼居住正義就是來騙票的,不
只包租侯,一堆國民黨民代的不動產都城
堡級的
2026再說
想當公益出租人吧
不是抓不到重點吧 是凱旋猴夫人有她的堅持
貪心哪有這麼簡單就消失
房子也才5坪
所以是誰害到學生?就是政客亂說話嘛
就是不要降價呵呵
還有50間空房,降個幾千就可以租出去了吧.
12000應該就會有人租了啊,畢境離學校近啊.
等約到,市長都快當完了吧.
剝皮剝到納稅人身上了
就口袋麥口麥口啦,裝什麼裝
原本剝學生皮變成剝納稅人的皮
剝削學生改剝削納稅人
其實應該改學期制
或是寒暑假不住 可以不用錢,保留房間
侯辦這時 就 好好處理,別在反觀轉移焦點
就是要吸血
小英總統推的包租代管式社會住宅你敢嘴
?
台灣人 不值得侯友宜夫人這樣做 活
該被貪腐民粹政權統治
推
實拿不會少?
剝削學生還裝清高真是噁心
侯滿血回歸 你崩潰了喔
白痴,打合法的,越打越難看而已
爆
首Po侯辦當當記者會侯友宜太太聲明宣布凱旋苑還沒出租的50幾間即刻起給弱勢學生申請入住 其他的等和管理公司合約到期後全部當社會住宅或青年住宅 現有承租戶如符合低收入會補助,一房約補助六到七千元,之後房租大概就是一萬元 看來昨天的美麗島民調真的讓侯友宜和國民黨立委選舉大傷 再用合法已經無法止血了5
那之前說整棟出租包給新光管理無法決定租金是在說謊嗎? 還有說市場機制決定租金 那市場機制整棟應該滿租阿 怎麼還有50間空的? 補助6-7千是自己降價還是要跟政府申請補助?42
這招就朝三暮四騙猴子而已 房價雖然好像跌了,但政府補貼的6000 加原房價10000, 所以房東收到的還是16000 變成他們死都不降的租金變政府來救6
哪個白痴想出來的處理方式? 要政府幫你處理你因為價格太高租不出去的50幾間, 然後現有住戶除非你符合低收入戶補助我才給你降價, 不符合我一樣一個月收你16000、17000, 「阿你現有租戶不論身分降個5000你會死啊?」2
等等 所以之前剝皮寮 是不能申請租金補貼的是嗎? 所以搞半天補助是用國家預算 租金是自己在賺,該賺的一個都沒少 真棒 要不要乾脆一點,直接響應政府,參加台北市的包租代管1
2014年,蔡13為了救連勝文的選前,請律師遞交申請放棄加拿大國籍。 2023年,蔡13接受陳文茜專訪,承認為了孩子的就學問題,退回申請,至今仍然保有加拿大國籍。 基本上藍營開的支票,你都可以預設是開來跳的,看看基隆gogoro,看看桃園夏威夷。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.1
慘 猴猴原本就領先賴清德 現在整個高下立判 猴猴出問題馬上解決 賴清德只能在幾百人的場拼字
27
[閒聊] 各位包租公有年年調漲5%房租嗎?原本我也以為租房就是單純的市場機制 但看到5.5坪每月租金16000比101頂級商辦還貴 而且沒有電梯、冬天沒熱水 更可怕的是還要每年固定調漲5%租金 對象還是沒有其他地方可租房的弱勢私大窮學生…41
Re: [閒聊] 各位包租公有年年調漲5%房租嗎?這完全是被媒體洗腦的假消息 原本,該棟是跟文大簽約做學生宿舍 名稱大群館 四人一間 一學期1.8萬/1人 注意喔 一學期一個人1.8萬 所以一間房四個人 等於是7.2萬18
Re: [新聞] 凱旋苑每坪租金是周邊2至3倍 趙少康:是附近相同學生套房租金的2至3倍??? 那為什麼不去附近租啊?? 是有什麼毛病寧願貴2~3倍也要給別人賺 我看591也是有便宜的 那學生為什麼寧願被貴2~3倍?16
[討論] 趙少康說嫌貴可以不要租,開放討論。[討論] 趙少康說嫌貴可以不要租,開放討論。 侯友宜的大群館凱旋苑坑殺學生,每坪租金單價可比101大樓。趙少康說嫌貴可以不 要租。侯趙兩人真的是沒有愛心到極點,他們真的是沒有血、沒有目屎的花枝。 [討論] 趙少康說嫌貴可以不要租,開放討論。 --12
[討論] 侯猴民調暴跌是因為凱旋苑壓榨學生嗎?年年漲價,現在1坪租金3千左右,不用跟台北、台中比,這個租金已經直逼101了,人家101是因為要賺錢,你一個門牌一年收學生快20萬是怎麼回事? 趙少康說“覺得貴不要租啊”,先不談市場機制...文大宿舍其實是市場方遠大於需求方的市場,學生不租就必須騎機車走全新北車禍率最高的仰德大道,每天從山上騎下來租屋 “覺得貴不要租,不然你要補貼我”,一個學生如果租凱旋苑,他讀書一年的花費是30萬起跳,每個都是侯猴的房奴啊...國民黨看來是覺得有機會贏,嘴臉已經藏不住了欸 以及一直說合法,但門牌分割避稅,每年堅持漲價,這個你真的是普普通通繼承,我感覺汲汲營營錙銖必較欸,自有公斷吧 2008時任文大吳校長就有受訪過,當時侯猴那邊就堅持1年漲5%,每年可以檢討,如果不要就解約,非常強勢,簽約15年,小賺3億2千萬,學生還要付高額租金,就不要扯民進黨為了政治害你們只能怎麼樣了,侯猴一直都是這個樣子2
[黑特] 笑死人 賴違建還要用道德來檢驗侯家套房 ?1.萬里老家違建--違規 違法 2.賴陣營批評 侯家套房租金太貴-道德檢驗 自己法律層面都過不去 賴違建還好意思 用道德來檢驗侯? --- 自己選擇要唸文化 那就應該要想到租屋問題、租金問題 怎麼跑去唸了 才再講說山下交通不便、山上房租太貴? 巨嬰嗎? 別人都要幫你想辦法?
1
Re: [問卦] 政府怎不蓋出租社宅?直接講結論 因為大金主建商會不爽 就連柯文哲也不敢讓建商不高興 不然大巨蛋不會繼續蓋啦 基本上政府主力興建住宅的租金和附近住宅是平起平坐的
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?