Re: [問卦] 政府怎不蓋出租社宅？

直接講結論
因為大金主建商會不爽
就連柯文哲也不敢讓建商不高興
不然大巨蛋不會繼續蓋啦

基本上政府主力興建住宅的租金和附近住宅是平起平坐的

然後現在都改名為 青年住宅
也就是只有年青力壯有穩定收入的人才租得起

我是有機會抽你說的社會住宅
2018的時候有機會抽
當時1房型租金 8000
2房型租金就14000
3房跳2萬

弱勢家庭很多都不符合低收的
大多1房型都租不起
當時我租2房的租金是

9900

還沒改名的社宅要14000
頭殼壞的才去租
現在什麼通膨三小的
改名後的青年住宅租金全部往上飆了

我就問你
你一個月租9000
買房貸款每月起碼3萬起跳 高一點4-5萬在還
我一次付一整年的租金 30年324萬
還可以不管都更換房

誰他媽智障還買房？

什麼社會居住正義都是騙選票的啦

※ 引述《smileboy2016 (Sand Tree Pad)》之銘言：
: 幾兆光電都能亂撒
: 出租社會住宅為何遲遲不蓋？
: 政府當房東
: 租金
: $5000/月-單人寵物套房
: $9000/月-雙人寵物套房
: 承租資格比照申辦租屋補貼
: 政府既然喜歡譁眾取寵
: 那乾脆直接將以下建築改成社會出租住宅
: 台北流行音樂中心
: 劍潭捷運站對面那顆腫瘤
: 桃園圖書總館
: 新北圖書總館
: 高雄海洋流行音樂中心
: 高雄國際展覽館
: 台中歌劇院
: 這些建築外表很騷包，建築容積大得驚人
: 台灣一堆人被房東壓榨
: 這些建築容積如果釋出作為出租社宅
: 才是逐漸培養愛國情操的開始
: 政府供舒適的空間出租
: 讓多數底層百姓獲得照顧
: 而這族群在未來戰爭就是最好的死忠禁衛軍
: 然後每個案子做出租隔間
: 以台中格局院來說至少能成為600間社宅出租套房
: 而轉型成為「社會出租住宅」才是讓台灣軟實力揚明國際的作法
: 政府為何不蓋社會出租住宅？
: 畢竟高齡化租屋海嘯已經來臨
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--