[討論] 有關議員罷免門檻之討論

Kururu8079 發表於 2025/5/13 下午4:16:04

看板HatePolitics標題[討論] 有關議員罷免門檻之討論作者

(本益比不如本夢比)時間May 13 16:16:04 2025推噓 4 推:4 噓:0 →:8

雖然過去好像只有王浩宇以議員身份進入罷免三階段，而且那次他的反對票好像也就7000來票（低於當選時的16000票），但是一個有多席次的當選人的選制，跟只有唯一當選人的選制共用同一套罷免門檻是不是怪怪的？
因為有多席次當選人的選區，本來就不是拿到絕對多數選票的候選人才能當選（如議員）；今天他能當議員本來就不是因為他取得相對多數人的認可才當選，怎麼能用相對多數人的反對而罷免他？
或許應該改成在現有基礎下，新增一條規則如：
同意罷免票>反對罷免票
同意罷免票>選區總票數25%

反對罷免票<該選區最低當選票數

這樣是不是比較合理？
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

-----
Sent from JPTT on my Vivo V2327.

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.144.104 (臺灣)

※ PTT 網址

→

Hohenzollern 05/13 16:22議員罷免最沒有效益因為權力在議

其實會發這篇文也是想到最近基隆有人在推要罷免議員，老實說罷免議員好像真的很沒意義...

→

Hohenzollern 05/13 16:22長手上

※ 編輯: Kururu8079 (101.12.144.104 臺灣), 05/13/2025 16:25:20

推

Watson0620 05/13 16:26同意罷免他的81940票…也超過總投票25

→

Watson0620 05/13 16:26%

這個我知道，所以我好奇的是：議員當選本就不用獲取多數支持，如果今天反對罷免票超過當初的當選票數，為什麼能罷免仍有一定民意基礎的民意代表

推

leafff 05/13 16:31但是用當選票數相比，議員需要的票數相對

→

leafff 05/13 16:31高很多

我認為被罷免的的基礎應該是： 1. 許多人反對該當選人 2. 該當選人已不被選民支持上述兩條件成立，單一席次當選人按現行機制當然沒問題，但議員這種有多個當選人的選區就很難達到條件2，因為他本來就不是多數選民的支持對象，所以理論上仍有部分選民支持應該就不能罷免吧？

※ 編輯: Kururu8079 (101.12.144.104 臺灣), 05/13/2025 16:32:35

推

Watson0620 05/13 16:34議員最難罷免，但是最沒效益的

我只能說王浩宇真的很厲害，能摧出這麼多同意票...

※ 編輯: Kururu8079 (101.12.144.104 臺灣), 05/13/2025 16:37:58

→

Watson0620 05/13 16:38因為同意罷免超過反對罷免啊….

主要是怕小黨連議員都沒得選啦，因為老實說藍綠若真的聯手分蛋糕，小黨哪怕連議員都沒得玩

→

Hohenzollern 05/13 16:39而且議員是大選區制 25%門檻甚至比

→

Hohenzollern 05/13 16:39小選區制立委更困難

其實議員選區小於立委選區，總選舉人數應該更少，所以25%的門檻應該更低

※ 編輯: Kururu8079 (101.12.144.104 臺灣), 05/13/2025 16:39:26 ※ 編輯: Kururu8079 (101.12.144.104 臺灣), 05/13/2025 16:43:44

推

Watson0620 05/13 16:47當選是一選多，罷免是一對一，如果同

→

Watson0620 05/13 16:47區兩個議員被罷免也是一對一下去選

※ 編輯: Kururu8079 (101.12.144.104 臺灣), 05/13/2025 17:08:18

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關