[轉錄] 陳智菡:苗博雅又在司馬昭之心路人皆知
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://bit.ly/3jYhBLz
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
陳智菡臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
苗博雅 MiaoPoya又在司馬昭之心路人皆知了。
他列出台北市超收的地方税,故意忽略超收佔最大宗的中央「 #統籌分配稅 」,還嗆別人沒唸書,說稅入不是歲入,這說法真的會被 #笑死 。
請苗博雅 MiaoPoya大議員去查查看,「歲入」是不是包含「税課收入」、「罰款收入」、「規費」H
不管「統籌分配稅」、土地稅(含土地增值稅)、印花稅、遺產及贈予税都是稅課
收入,亦是歲入的一部分。
怎麼議員這麼會取巧迴避,碰到中央就隱而不談呢?
還有,問題從來不在超收,而是 #迴避監督 跟 #財政紀律 ,《預算法》規定超收 #一
律要繳庫 ,柯文哲所主政的台北市政府就是這麼做的,請問苗議員,中央呢?算了還是不要問你,你只會 #雙標。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
阿苗在底下推文打臉陳智菡的打臉。
http://i.imgur.com/Aus1cRo.jpg
原來陳智菡超譯了阿苗的意思,結果自以為打臉了。
http://i.imgur.com/vUgiRSI.jpg
http://i.imgur.com/PPjjFG6.jpg
連苗博雅原文就是反對發錢都不知道。
還被直接打臉民眾黨本來也主張發現金的事實。
是說陳入黨了嗎?
陳智菡難道忘記去年因為孕婦免篩檢事件已經被阿苗打到臉腫了嗎?
怎麼現在還在自己把臉湊上去啊?
http://i.imgur.com/ULOs0az.jpg
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
長得漂漂亮亮就去坐櫃檯
幹嘛來這裡給人打臉
戰狼小姐姐
阿北超徵就是迴避監督
幹嘛主動給人打臉…笑死
智菡這題真的別硬跟了,阿北專門挖坑等妳跳,妳不跳就
是發炎人都死了
其實苗的意思只是要說超徵不是政府誤失而已吧
而且她也是主張超徵不要發錢的耶
她發文被打臉,留言又被打一次,一篇被打好幾次真可憐
蔣:現在是我當市長QQ..
苗真的是智障
八年210億跟一年4500億差這麼多
台北市政府的一年預算是1700億,中央一年是約2.5兆
210億對台北市政府算不少了
超徵不是政府的失誤不然是誰的?連營業稅所得稅都可
以預估差這麼多還好意思說不是政府的失誤
樓上真的知道超徵的意思嗎?
估算本來就不準,特別是證交稅,這種突然爆熱,誰知道??
政府要如何預知接下來一年的稅收總額,然後訂出不會有剩餘
的支出啊?
重點是超徵問題不大,要是估太高,短徵,問題就很大了
今天政府太樂觀,高估稅收,收不足,就又要舉債,那才慘
我其實看不懂陳吵繳庫的意思。 這筆錢本來就在國庫啊。 只
是是否要應用。 民眾黨幾周前也在呼籲要善用這筆錢耶。
前年是證交稅,去年是營業稅跟所得稅,證交稅難預估
沒話說,營業稅跟所得稅就沒法狡辯了,還有臉說沒失
誤
民眾黨呼籲要使用這筆錢,然後陳智吵著剩餘資金要繳庫?
總預算兩兆就超徵了4500億低估了20%還沒失誤?
營所稅一年增加了47%,這誰能估準????
哪一個諾貝爾經濟學獎得主出來說說看
大概要使用新竹市長大數據之力
笑死人了,一年多47%能估準
哪一個諾貝爾經濟學獎得主出來說說看怎麼估準增加了47%
徵稅的比率有在每年調整嗎?
世界銀行對今年的全球經濟成長率都不知道要修幾次
高嘉瑜這麼強,怎麼不去拿一個諾貝爾經濟學獎??當立委真
是浪費了
所以繳庫到底是我理解錯誤,還是陳正常發揮啊?
最智障的是苗還嗆柯為什麼不發現金,真的噁心
樓上供三小?
苗博雅原文哪裡呼籲發現金?
苗的原文只有說超徵本身不是過失啊
超徵太多本來就是過失 不然哩預算跟決算數落差那麼大
如果超徵只有幾百億 算合理誤差 超徵4000億 怎麼估的
817選出來的優質政府
會跟中天仔結婚的自己是什麼東西不知道?
去看看他原文啊,他就寫台北超徵210億,民眾黨為什麼不
發現金??
然後一堆綠畜就開始洗柯怎麼沒發
發現金網路買手機嗎
4%出來的意外嗎 專門被打臉的 素質真差
雙標苗疑違停事件說明了沒
不會說因為台灣人健忘
超徵太多算過失 freecloud你要不要念一下預算法是怎麼編預
算的?
TMD沒個正常的發炎人嗎...
算得準各大金控今年不會虧那麼慘了
柯粉要不是閱讀能力有問題,不然就是造謠能力很強
這麼清楚的東西還可以扭曲亂講一通
綠共大喜
超譯咧,人家講什麼你們心虛在回什麼....東拉西扯不敢
講中央有問題...
210億是八年加總耶!怎麼會有人拿8年來比一年超收4500
億相比
86
[轉錄] 苗博雅:謝謝你,我還活著。1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※25
[轉錄] 苗博雅:台北市政府8年地方稅超徵210億1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅 MiaoPoYa 3.轉錄內容︰42
[轉錄] 苗博雅:柯文哲市長臉書的公費小編1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※17
Re: [轉錄] 苗博雅:台北市政府8年地方稅超徵210億苗博雅很會啊 下面這張是她想反打臉人家的表 課稅收入110年度超出預算數32.26億 下面這張是柯P前發言人的表,比較完整12
Re: [新聞] 柯文哲卸任只留100多億「祖產」 苗博雅轟講這種話就是明顯沒有國稅跟地方稅觀念才會講這種話 台灣稅收分為 國稅 跟 直轄市及縣市稅 國稅就是不管你稅務事實發生地在哪, 錢都是中央政府收去了 直轄市及縣市稅這些地方稅才是由地方政府徵收作為自有財源 你講的企業總部設在台北6
Re: [轉錄] 苗博雅:台北市政府8年地方稅超徵210億苗博雅也是很好笑 還敢問為何民眾黨或國民黨執政幹嘛不把 超徵的錢發回去給市民共享 不知道他有沒有讀過預算法 其中的第59條:- 你這觀念錯了 台北市的歲入真正多的不是統籌分配款 是土地稅 台北市在2020年決算審核報告中 土地稅歲入高達46億元(包含地價稅28.09億,增值稅18.3億)
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比24
[討論] 民眾党又造謠了37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!31
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗8
[討論] 柯志恩危險駕駛40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
[討論] 日本為什麼不反感川普X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊?7
[討論] 川普會不會訪問中國阿7
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了6
[黑特] 大家會想看民眾黨上三立辯論嗎?5
[討論] 賀錦麗敗選就跟換柱一樣啊!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!