[討論] 數位發展部打詐無力?
突然發現自己被MrTaxes點到名。
不曉得政黑是不是會認真討論議題的地方,總之,他個人好像想追著唐鳳打,
不過我想更多人在意的是數位發展部的成效,以及可以做些什麼事。
有些數位圈子裡的朋友,從該部成立以來針對各項政策都有私下討論,也會
公開發言,不過反正談到數位科技的事情,也沒什麼人理。
談談打詐好了。
幾乎所有詐騙都是假冒:假帳號、假身份、假房東、假情人、假投資、假購物
網站、假投資App、假包裹、假檢察官、假警察、假銀行員工…
所以打詐,對民眾來說就是「識假、辨真」:辨識哪些是假冒,只接觸真的。
對於政府來說,就是「打假、認真」:打掉這些假的身份與資訊,然後給大眾可
以辨識為真的各項資訊。
* * *
但是實際上政府能做的事很有限。
像是數位發展部被罵到不行的一點,就是Facebook與YouTube上各種偽冒名
人,要求加入投資的廣告,直到現在還沒根絕,這是我3/16日在Facebook上
的截圖:
https://i.imgur.com/jNl92a8.jpg
數位發展部做的事情就是,民眾向165檢舉(或者他們號稱的「AI防詐雷達」)
,透過所謂「快速反應管道」請Facebook或者Google拿掉這些廣告。但是只要
對方上架速度比下架快,就是永遠不會消失。
有人認為要數位發展部立法來讓跨國公司針對非法廣告付連帶責任,或者要求
境外對台灣投放廣告需要事前檢查,直到現在,他們都沒做。和經濟部要把數
位廣告平台的主管權拿過來是現在進行式,但就是還沒有做。
然後目前正在推的「投資廣告實名制」是金管會去年修《證券投資信託及顧問
法》後要求投資廣告須實名,今年Google與Facebook才陸續落實。
不過我們都知道除了投資,還是可以用其他議題來詐騙啦……
如果把另一端開好幾次會卻沒有結論的「媒體分潤制度」拉進來一起看,更會
覺得數位發展部遇到跨國公司就什麼都不做。
* * *
比較有成的部分是透過DNS RPZ來擋下「一頁式詐騙」。
但是DNS RPZ(DNS停止解析)這件事,2013年網民們對智慧局提修法(當年
局長是王美花),以及2017年鄭運鵬提案,都擋了下來。不知不覺現在政府就
可以透過法院扣押網域,由TWNIC告知電信商「公私協力」停止解析。
真的就是無論如何都要跳過立法來做這件事啦,居然還敢引以為傲。
* * *
個人覺得數位發展部應該要幫忙,卻沒有做的是警政署165.npa.gov.tw這網站
上得資訊呈現,真的糟糕到爆炸:
像是「遭通報之境外帳戶」是以一份EXCEL檔案提供。
https://i.imgur.com/FI97Os6.jpg
但是詐騙LINE ID卻又以政府開放資料提供
https://data.gov.tw/dataset/78432
網站本身的資訊也很混亂,「常見詐騙手法話術」還是一份Word檔。要是真的
這麼多錢,直接開黑客松人人有獎,讓民間工程師與設計師來動手改造算了。
* * *
總之人民想看到的打假成效,感覺政府沒有做;而實際上就算擋掉一堆假帳號
與假網站與帳戶,只要沒把後面的人逮到,要多少都能複製。
所以反而提供「何者為真,可以信任」相對重要。
葛如鈞今天立法院的質詢蠻值得一看:
https://www.youtube.com/watch?v=wkNO6legbHI
大致上來說,只要詐騙集團實體上沒有被抄掉,或者墊高成本(被抓的刑期、
採用詐騙手段的成本),那麼技術就是會不停進步。
結果反而讓判斷何者為假變得很困難,這麼一來「何者為真」相對重要。
「認真」的對象有哪些,大致上有:
1, 電話號碼
2, 訊息來源
3, 網址
其實3的中華民國短網址服務我們早做了:
當年PTT上就有神人說新加坡早就做過了:
https://www.explainthis.io/zh-hant/career/singapore-govtech
但奇妙的是,這個早做出來的服務,卻沒有強制推到所有政府單位與部會使用。
然後就開始推111簡訊機制,也就沒多提這短網址服務了。
111簡訊就目前狀況來看,還是各單位自己出錢買,然後由數發部的平台來發送。
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4532373
https://i.imgur.com/p6qAveH.jpg
然後發送平台毫不意外由「關貿」建置營運喔,啾咪~
https://services.tradevan.com.tw/sms111/
* * *
接著提一下Apple iMessage與Google Message 的RCS功能。
我個人完全認為政府要求人民關閉這些服務就是倒退路,RCS就是發明出來
要取代SMS的服務。而RCS服務開放以後,不只台灣,全世界都因為免費
發送簡訊而有詐騙災情。
如果政府有預算,那應該是想辦法和國際一起來處理新技術發展出的詐騙,
而不是要求關閉,然後拿稅金去買簡訊發送。
像是2020年中國信託就用了Apple的Message for Business功能,在台灣好
像只有中信與Apple有用這服務。這就可以打造「值得信任的訊息來源」。
如果數位發展部要推動國內的資訊服務業,那協助在地企業支援可信任的
簡訊服務就是很好的技術服務啊。
* * *
至於電話號碼呢,前幾天有一則旺旺中時週刊王的報導
https://www.ctwant.com/article/322937
https://i.imgur.com/5WhEpYC.jpg
「數發部也曾以「不擋人財路」牽強理由「婉拒」開發官方防詐App。」
到底是怎麼樣的官方防詐App(抓頭)。
我以前有提出政府應該要做電話號碼辨識這件事,然後去年3月好像
還真的被採納,我在Facebook和唐部長說要提案費,後來還真收到
了(苦笑)。
話說市面上已經有Whoscall(然後去年11月台灣大哥大上了「防詐戰警」),
如果政府不要與民爭利,那麼就透過開放資料與公開資訊來提供可信任的
號碼清單行不行?
像是地檢署、法院、警局(甚至可以包含願意的員警)、公立醫院、官股銀行
、消防署等等,這些單位號碼網路上都有公開,那政府可不可以整理起來變成
可信任的電話開放資料集提供呢?然後順便針對這樣的開放資料維護與格式
做出可以讓其他人參考的最佳實踐?
當然我也覺得如果這麼做了,應該很快就會遇到美國那樣假冒來電號碼
CallerID的詐騙,這時也有下一步技術可以導入(STIR/SHAKEN)。
* * *
所以政府可以做的事情很多,但是好像去年只把111簡訊當作第一要務在推。
就算不擋人財路,我們還是可以透過開放資料做很多事,甚至不需要等待
立法修法就可以推動了。
結論來說,數位發展部打詐到底有沒有用力?他們只用自己熟悉的方式做事
,然後不符合人民期待吧。
--
稅收先生是你們圈子的人嗎?還是只是單
純唐鳳鐵粉
她就求關注而已,已經纏了唐鳳好幾年了
稅先生不是,我和他在PTT上有私信過而
已。
既然沒有成效,這個機關就沒有存在的必
要,直接裁撤吧,養那麼多人有意義嗎?
把200億預算分給警察消防社工還比較有
用
當初應該和日本一樣在行政院下放一個
單位就好,現在裁撤掉也只是這些單位各
自把預算也業務帶回原單位而已。
經費吃這麼多 那都不是理由吧
擋網路這塊絕對是最難的
這些手段詐騙集團有很多方式可以繞
過
人跟金流查不到抓不到,網路怎麼擋
都沒用
呵呵呵
沒有成效就繼續摸摸鼻子做
外包部長這麼喜歡高調
這麼喜歡露臉唬爛
被噴剛好而已
一個部才幾百人
預算既然比上萬人的部會還高
爆
Re: [新聞] 數位部成立逾1年81%民眾不滿意 立委建議我們就拿掉官話 拿實際項目一條一條來看 近一年來數發部到底在幹嘛 大致上可分為四大類 辦活動:17項 形象宣傳:12項 國內外差旅:7項 業務:6項 基本上都在辦活動、形象宣傳、國內外差旅!爆
[問卦] 數位發展部半年多有做什麼數發部2022/8/27成立至今半年多, 600多人花費200多億,整個警政署上萬人也是200多億, 看起來一付要幹大事的樣子, 目前只聽到點麵線APP、內建防詐, 感覺就是要超越foodpanda和whoscall成為台灣no.1,9
[討論] 數位發展部傳8月掛牌,4大團體發聯合公開數位發展部傳8月掛牌,4大團體發聯合公開聲明:促揭露數位轉型政策,提出6訴求 文/蘇文彬 | 2022-07-08發表 開放文化基金會、台灣人權促進會等4個團體發表聯合聲明,盼能盡早說明數發部未來具 體施政策略,並提出公部門培力、數位人權保障、建立公私協力機制、促進民主參與等67
[討論] 數位發展部到底是幹嘛用的?先上影片: 看了關鍵時刻 才知道數位發展部其實能做的事情有那麼多 但他們到底實際上做了什麼?5
[問卦] 台灣有數位發展部可以防詐嗎?是這樣說的啦 聽說數位發展部 每年拿到的預算超級多 照理說把這些資源 拿去打擊詐騙的話應該成效很好4
[討論] 唐鳳打詐打到自己被人冒用ㄛ?如題 剛剛看到的黃揚明寫的 去查還真的有這粉專 我們數位發展部打詐、結果被人家看雖小 直接用唐鳳照片做一個假頁面這樣?3
Re: [新聞] 前11月詐騙金額逾79億察 : 局提供金融業者的數據,台灣近年來的詐騙金額及件數從2020年起逐年攀升,去年統計 到 : 11月底止,詐騙件數已超過3.5萬件、金額超過79億元,都來到史上新高。 : 刑事局統計,2020年全年的詐騙案件共2.3萬多件、金額42.5億元;2022年已增至2.9萬1
Re: [問卦] 認真問一下數位發展部是幹嘛的我也查了一下公開的報道, 數位發展部之前開發了點麵線的app,雖然 我不知道是不是抄的某個開源app,不過總之 難度不是很大了。 另外,數位發展部號稱要做一款反詐騙app,
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉56
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上4
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)25
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述3
[討論] 來講講浮屍吧5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉5
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言?4
[討論] 普丁最新談話(2024.11.21。21:09)4
[黑特] 關心立場勝於一切,深表遺憾6
[討論] 黃國昌也太容易被騙了吧?4
[討論] 賴總統的火2
[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官3
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?3
[黑特] 菜價還要漲多久啊!2
[黑特] 塔綠班的奮鬥讓人動容5
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德:「7
[討論] 川普與習近平的私人關係感覺不錯23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?1
Re: [討論] 賴清德和黃國昌某方面很像X
[討論] 賴清德和黃國昌某方面很像2
[討論] 波波醫生沒人討論了?1
[黑特] 希望國昌跟Matt Gaetz一樣識時務11
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨