Re: [討論] 不在籍投票根本超級重要

不在籍投票台灣又不會過

之前不就是怕有人作票

所以禁止不在籍投票

畢竟你在籍投票

都會有灌票作票的可能性

你開了不在籍這個洞

到時候選輸的更容易跳出來吵

一個制度越簡單越不容易造假

如果台灣人對於選務仍然有不信任感

那麼把制度弄得越複雜

越容易提高這種懷疑

光看這次選舉差了200萬票都能有人喊作票

就算弄了一個不在籍投票

到時候輸了可以哭么的東西就更多了

※ 引述《rial (deoo)》之銘言：
: ※ 引述《ex990000 (貓咪主人)》之銘言：
: : 目前還沒想到區域性的選舉要如何解決
: : 可能就暫時沒資格領票吧
: : 但公投 總統 政黨票都是全國性事務
: : 應該要推不在籍投票 才符合公民參政的公平性 不然北漂青年投票成本真的太高了
: : 來回少說快3千 更多的是擠不出時間 直接被剝奪投票權 但卻是這些人在支撐國家的經濟！
: : 而且有了不在籍投票 各黨在制度政策就必須考慮年輕人的想法 而不是繼續偏重老人: : 具體做法就是投票日前三個月（或半年？不是很懂行政時間該多長才適當） 可以在預定投票的縣市提出申請 該市投票人數會+1 而戶籍地投票人數會-1
: 要提前三個月或半年去申請不在籍投票的程序的話
: 為何不直接去申請遷戶籍？
: 直接解決問題
: 看你住哪，戶籍就遷去哪，很難嗎？
: 為何還要多此一舉搞啥不在籍投票？

說到底就是防弊vs促進公民參政

這兩件事情的取捨

台灣的風格一直都是防弊至上

所以為了防弊

可以犧牲效率 可以犧牲利益

犧牲幾個沒什麼地位的年輕人的投票權

自然也不痛不癢

事實上從政治目的的角度來看

白粉可能也需要認真考慮

不在籍投票是否真的對自己有利

畢竟無法回家投票的人不一定都是白粉

或者說

比起那些狂熱的白粉

其他沒那麼政治狂熱的人不是白粉的機率更高

你給了那些無法回家的人參政權

你白粉票增加了

但其他藍綠支持者的票增加的可能更多

當然啦

如果大家都知道不在籍投票推不動

拿不在籍投票出來說

大概就只是幫自己找個台階下

來對信眾解釋民調的巨大差距

但真的討論下來

這次投票就算有不在籍投票制度

怎麼看柯文哲就還是選不上...

--