Re: [討論] 不在籍投票根本超級重要
不知道為什麼這系列推文
都覺得不在籍投票很方便
大概是覺得跟打疫苗一樣
可以上網隨便找離家近的診所就可以打了一樣
實務上要先解決的問題是暴增的選舉公報費用
一張選舉公報的成本為10元
假定不在籍申請人數約總投票人數5%
大概約95萬人
需增加經費約950萬
實際上應該會更高，因為選舉公報不只一張
接著問題是選務人員的增加，
每個票所至少會增加一到兩名選務人員
除了核對身分、發放選票，還有引導不在籍投票人投入正確票匭
每名選務人員工作費約2,200元
1萬七千個投開票所
需增加經費約7,500萬
實際上會更少
因為不是每個投票所都有不在籍投票需求
到目前為止所增加的預算約8千500萬
但還有個問題
就是不在籍選票需送集中送到區公所，再送到該縣市選委會，再送到戶籍地選委會
台灣有22個地方選舉委員會
預計增加預算不明
成本加上作業流程跟防止作業過程中的弊端
這就是不在籍投票為什麼要跟電子投票綁在一起討論的原因
你們投票當然輕鬆便利簡單
反正這是政府跟公務人員本來就該承擔的嘛^^
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.173.23 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不用這麼認真回應白粉
推
假議題
推
白黨是行動侏儒,炒話題,怕選後沒舞台而已
→
要真開放白黨還是老3,繼續罵政府和公務人員
→
開放戶籍寄放在里長家好了
→
技術上可行但實行上的話，看國外類似的
→
投票機制就知道問題多多
→
真的叫白黨動起來推不在籍電子投票提法案
→
※ 編輯: lk1205 (49.216.173.23 臺灣), 01/18/2024 07:11:04
看他們的行動力就知道
推
我們政府很有錢啊
→
不在籍就是假議題，問題在於戶政觀念
→
老舊，政府只要把在籍改成參加居住地
→
投票即可，都不住在戶籍地還要去投該地
→
民代，不會很奇怪嗎？
→
不在籍投票只有民進黨才能提懂嗎
→
其他黨提都是垃圾提案
推
白粉再過三天就會再換議題來找褲子，何必
→
認真和他們討論？
推
柯粉腦就簡單 只會吃假老二
→
居住地投票怎麼造冊 超容易造假
推
推不在籍郵寄電子投票柯屁輸了才有
→
藉口再吵做票啊
→
遷戶籍就好了，搞的勞師動眾的
X
首Po目前還沒想到區域性的選舉要如何解決 可能就暫時沒資格領票吧 但公投 總統 政黨票都是全國性事務 應該要推不在籍投票 才符合公民參政的公平性 不然北漂青年投票成本真的太高了 來回少說快3千 更多的是擠不出時間 直接被剝奪投票權 但卻是這些人在支撐國家的經濟！![[討論] 不在籍投票根本超級重要](https://i.imgur.com/P338g45b.png "[討論] 不在籍投票根本超級重要")
58
濟 : 而且有了不在籍投票 各黨在制度政策就必須考慮年輕人的想法 而不是繼續偏重老人 : 具體做法就是投票日前三個月（或半年？不是很懂行政時間該多長才適當） 可以在預 定? : -----35
要提前三個月或半年去申請不在籍投票的程序的話 為何不直接去申請遷戶籍？ 直接解決問題 看你住哪，戶籍就遷去哪，很難嗎？ 為何還要多此一舉搞啥不在籍投票？![Re: [討論] 不在籍投票根本超級重要](https://docrdsfx76ssb.cloudfront.net/static/1705499705/pages/wp-content/uploads/2023/10/homepage-default-social.png "Re: [討論] 不在籍投票根本超級重要")
5
不在籍投票台灣又不會過 之前不就是怕有人作票 所以禁止不在籍投票 畢竟你在籍投票 都會有灌票作票的可能性4
: : : 要提前三個月或半年去申請不在籍投票的程序的話 : : 為何不直接去申請遷戶籍？6
咳咳咳，這個事情是這樣啦，我講乎你知 我們遇到問題要先定義問題本身，再下去分12345 像這個投票的事情齁 歐美等文明國家，投票率都不會很高，大概50％，會達到80％反而不對 我們社會扣掉情感障礙、精神分裂，扣一扣大概真正能投票就是85％2
如果你不是假房東就是假租屋族，跟據戶籍法，房東可以隨時把家裡的幽靈人口踢出門，跟 據戶籍法，只要你有居住事實(比如租約證明)，根本不用房東同意就可以遷戶籍，房東硬是 不同意還會被罰款哦 而且這申請的戶籍本跟房東還不是掛在一塊，也就是一間房子有2個戶籍，我不是太懂法規7
承認事實很難嗎 因為阿北輸了，假老二 所以從做票->電子->不在籍 今天阿北贏了，什麼事情都不會發生 這個就是柯學![Re: [討論] 不在籍投票根本超級重要](https://i.imgur.com/sKGrjPab.jpg "Re: [討論] 不在籍投票根本超級重要")
1
現在的問題在於： 是否有意願推動？成功推動後，執行方式為何，是要到駐外經貿辦事處或大使館，麻煩官 員協助將選票送回來，還是有其他作法？ 目前的《選舉罷免法》中，只有列出「移轉投票」制度，其他部分則不甚健全。 而且，這事我記得已經喊了很多年5
我是覺得 你白粉別鬧了好不好... 無論有沒有不在籍投票 你他媽都是第三 不在籍投票你硬要說![Re: [討論] 不在籍投票根本超級重要](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/07/29/realtime/23518256.jpg&s=Y&x=410&y=0&sw=2550&sh=1700&exp=3600 "Re: [討論] 不在籍投票根本超級重要")
![Re: [討論] 不在籍投票根本超級重要](https://i.imgur.com/0k0O5xLb.jpg175.182.160.127 "Re: [討論] 不在籍投票根本超級重要")
35
[討論] 不在籍投票方法不在籍投票例子在國外很多 郵寄投票更是普遍 台灣會懷疑公正隱蔽性 所以想了下列的方法 下列方法一律只考慮國內投票25
[問卦] 全國性公投，不在籍投票的可行性？公投不綁大選通過了 雖然我也認為公民投票主要投國家政策 本來就應該跟選舉人投票分開 否則很容易變成政黨對決的局面 但有件事情在每次選舉的時候還是困擾著大家12
[黑特] 認真，開放不在籍投票真的很難嗎？是這樣啦 前陣子看到不在籍投票的草案送立法院了 未來有朝一日 希望真的能看到不在籍投票推動 台灣選舉投票率 當然是越高越好 全民參與 行使自己的權利 那些沒去的投票的 除了真的政治冷漠之外 大部分都是「回家太麻煩」 戶籍地跟居住地差太遠了 例如北漂仔1X
[問卦] 一邊指責政府作票，一邊要不在籍投票？看到一群人， 一邊指責選務人員作票，質疑至少有好幾百萬票不見了， 一邊卻高喊要不在籍投票，電子投票通訊投票這麼簡單為什麼不作，是不是害怕什麼？ 為何不相信實體投票的人，會相信電子的不在籍投票啊？ --7
Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...選舉有的人想要節省成本、有的人要便利、有的人要快速..... 但都沒有選舉結果的公信力、公正性來的重要.... 沒有公信力、公正性的選舉結果，再省錢、再快速、再便利，有什麼用？ 沒人承認的選舉結果，再省錢、再快速、再便利，有什麼用？ 不在籍投票 與 電子投票，是兩回事....![Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...](https://img.youtube.com/vi/vIfeQUlsyUg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...")
4
[討論] 講真的 至少國內不在籍投票該推現在大家討論票務改革 電子投票、通信投票有信任度、隱密度問題 維持本人親赴投票所投實體票 這個我贊同 海外投票牽涉到外交處境4
Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...唉！ 看完一堆支持和反對不在籍投票文章和推文，就知道支持和反對的人甚至絕大部份的搞錯 了！ 約99.99999999%的人都搞錯了！（認知錯誤） PS：就連柯文哲和吳欣穎也搞錯了，也是認知錯誤！1
Re: [問卦] 死不推不在籍投票 484想增加投票的難度很簡單，各鄉鎮市區設一個專門投票所 所有外地人集中到那裡投票 如果申請的人多，按人數加開 因應各地選票不同，投開票作業會很冗長 每個投票所人數要低![Re: [問卦] 死不推不在籍投票 484想增加投票的難度](https://i.imgur.com/il4QipPb.png "Re: [問卦] 死不推不在籍投票 484想增加投票的難度")
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/5SGbLmVb.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??![[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??](https://i.imgur.com/sB3KBvXb.jpeg "[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??")
40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？![[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？](https://i.imgur.com/4oKzxpab.jpeg "[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？")
53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？![[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/DVT3DNeb.jpg "[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？")
50
[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？![[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？](https://i.imgur.com/9vAj3APb.jpeg "[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？")
47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論![[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論](https://i.imgur.com/lHsHVK5b.jpeg "[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論")
26
[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？![[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？")
39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
34
Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人![Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人](https://i.imgur.com/78aYhlEb.jpeg "Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人")
46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草![[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草](https://i.imgur.com/dTn2EDNb.jpeg "[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草")
28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》![[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》](https://i.imgur.com/nuKlOFGb.jpeg "[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》")
21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄![[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄](https://i.imgur.com/oMsJ8qhb.jpg "[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄")
22
[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？![[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？")
23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？![[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？](https://i.imgur.com/UKiwkx7b.jpeg "[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？")
24
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/uAAeclNb.jpeg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男![[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男](https://i.imgur.com/IRL04Yxb.jpeg "[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男")
21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧![[討論] 朱立倫才是始作俑者吧](https://i.imgur.com/jCciGVub.jpeg "[討論] 朱立倫才是始作俑者吧")
17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？![[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？](https://i.imgur.com/7WuRhzLb.jpeg "[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？")
16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳![[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg "[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳")
24
[討論] 啊辭職信呢？14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院14
[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金？![[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金？](https://i.imgur.com/9zQvAOEb.jpeg "[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金？")
91
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")