[討論] 我塔綠班 我承認昨天我是真的崩潰了…
昨天看網傳照片 我們同樣深綠家庭出身的吱己人
最有名的路權鬥士 用生命捍衛行車安全的百萬網紅 cheap大大在洗他的model3 結果車窗被人發現貼超黑隔熱紙
天啊 國外多少研究報告
透光度每低多少 事故率就增加多少
所以國外都隔熱紙透光度有嚴格規範 不像台灣沒什麼在抓
我們的路權鬥士 用生命關心各種路權的大網紅
原來跟國昌老師自己違建罵別人違建佔國有地一樣
居然都是嘴巴講一套正義凜然 實際上也幹一樣事情的雙標仔
我真的崩潰了 嗚嗚嗚
為什麼支持柯文哲的人都會犯這種低級錯誤 崩~潰~
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.23.42 (臺灣)
※ PTT 網址
推
網路上當道德帝,現實自己遇到摸摸鼻子
→
當沒事,網紅政治就是這樣
→
不然怎麼當網紅
→
要我對著觀眾講滿口道理 我還真沒臉
推
有圖嗎?
推
便宜仔也是個雙標吧
推
我自己也是黑紙仔,這次我最便宜仔,嘻嘻
→
雙標仔?就原po本人吧 其他人老家拆的拆
→
請問賴清德老家拆了沒 哦對不起我不該問
→
*不嘴
噓
「都會」??用全稱,要確欸。
推
白粉還敢嘴賴哦,請問你柯文哲農地處理好
→
了沒?到現在還沒恢復原狀還敢嘴別人
→
雙標哦
→
賴清德老家至少沒盈利,柯文哲還出租給別
→
人不知收了多少年租金了
→
農地大富翁,還講什麼居住正義
→
笑掉人大牙
→
賴的老家違建我也是罵他,但比起來
→
柯侯更爛
→
貼黑紙沒差啊 我也會違停啊 跟巧芯一樣
→
不要像便宜一樣整天講交通多罪大惡極結
→
果自己黑紙仔 笑死人
→
講賴皮的柯粉是不是邏輯很爛?賴皮有像
→
國昌罵人違建罵多兇嗎?沒有嘛 難怪當死
→
忠柯粉 不意外
爆
[問題] 前擋透光度70以上無金屬隔熱紙感謝各位願意好好討論的前輩們 小弟這邊都有接收到您的建議 真的很感謝 原本只是想好好跟各位前輩請教個人的需求 但真的被板上一些為了嘴而嘴的風氣影響78
[問卦] 震撼彈!Cheap衝破百萬訂閱的卦?如題 我Cheap粉啦 昨天Yt發了一部捍衛機車路權的影片後 受到廣大兩輪族群支持 訂閱人數直接衝破百萬大關25
Re: [新聞] 台17線近彰化傳死亡車禍 貨櫃車撞小客車不是要檢討箱型車駕駛 只要箱型車不要超速開慢一點 就算大貨車闖紅燈也一定閃的掉 可見箱型車防衛駕駛不足又飆車 不過駕駛用生命捍衛了路權12
[閒聊] 你各位最近騎慢點好嗎?最近醫療資源緊繃(是緊繃不是崩潰喔啾咪) 你各位啊 搶快用生命捍衛路權 摔車撞車被碾的話 如果送到醫院 人爆滿沒空理你2X
Re: [問題] 隔熱紙請教透光度法規有定70%的玻璃透光度。但這是出廠前檢驗的做法,出廠後定期檢驗,基本上驗 車員手邊也沒有儀器可以測透光度,只能單憑目測方式。 也就是車商給ARTC時,車窗透光度必須70%以上。 所以原廠本身就有稍微黑的玻璃,你再貼隔熱紙上去,除非你隔熱紙貼高透光的,不然都是 低於法規要求值。1
Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了→ Despairile: cheap綠色但還是有嘴執政黨吼 114.24.29.120 05/22 16:33 → goldman0204: 樓上~的確是唷!Cheap得罪白色藍教徒 1.170.24.136 05/22 16:33 如果要說的話 其實cheap前陣子才被塔綠班圍毆過 他之前剛好在烏俄剛開戰時作過烏俄之間歷史的影片 因為影片中提及俄國如何結合烏東叛軍裡應外合夾攻烏克蘭的手法6
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再其實這是一場悲劇 行人跟駕駛都是受害者 加害者是台灣長期扭曲的觀念跟不全的法規 警察跟法官最喜歡說行人走在斑馬線有絕對路權 長期下來一堆人都被洗腦紅燈可以照走4
[問卦] 有人挺路權但是討厭路權網紅的嗎?汝題 個人很支持行人路權,但有很多路權網紅都不太喜歡,覺得有的路權網紅會把問題都怪在道 路設計上,然後忽視駕駛或是騎士的素質。 有的也不是真的挺行人路權,之前台北Sogo週邊公園要拓寬,要塗銷機車停車格,有的覺得 不妥,感覺也不是真的挺行人路權。1
Re: [討論] 為何總有白癡認為路權=橫衝直撞純噓二分法, 路權當然是優先考量的行車策略, 當然也是交通遵循的最高指導原則, 它不只是判斷肇事責任的依據, 凡是有車流交流就會有路權順序問題。- 羅百吉開戰啦! id=Nif5oz 網紅 居然拿 羅百吉 做假新聞來提升自己的知名度, 昨天網紅Cheap承認與 「朱哥」性騷
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?