[討論] piliwu請進，給你看看這被害妄想

剛剛推文的板友這樣回

: 推 piliwu: 怎麼可能不知道不能洗自己的文？第一天上 02/28 10:52
: → piliwu: PTT？ 02/28 10:52

piliwu你可能不知道，那個ID有非常強烈的被害妄想。

之前就一直糾纏不清，後來前陣子他講了，是因為他「認為我抄襲他在直播的梗」。

文章都還在，我貼給你看：
#1blVpjRH (HatePolitics)的這串

※ 引述《Nat4zStar (Z星)》之銘言：
: 那時我就注意到你了(我看文章會從推文數多的開始看起)
: 我在直播台玩啥梗 過沒多久(可能過了數小時 可能隔天)
: 你就會在PTT跟著我玩起同樣的或者類似的梗

這段他認定我抄他在直播台的梗。

: 這種情況持續了兩三年左右
: 如果說你是短時間內 剛好在玩幾個梗 跟我重複 那也就算了 可能是運氣、碰巧
: 但你是長時間(兩~三年) 這就不是碰巧兩個字能解釋的了
: 你就有在看那些直播台嘛
: 那時你要模仿我 我是沒意見(但現在我已經對你非常反感 所以現在很有意見)

然後還說我抄他不止一次，是持續兩三年模仿他，也認定我有看直播台。

事實上，我根本沒看過他說的直播台(什麼圖奇的，我從來沒用過)。

然後他指控我抄襲(模仿他)，被我否認後，不但拿不出證據，還直接開大絕：

※ 引述《Nat4zStar (Z星)》之銘言：
: 重點我講完了阿 你既然要裝傻 OK阿 這件事就變羅生門

他把我的否認抄襲說是裝傻
然後不但不收回他的指控，還說是羅生門。

羅生門不是這樣用的好嗎

你指控一個人抄襲卻拿不出證據，就說羅生門，哪有這種事。

但這個id的邏輯就是這樣，指控我抄襲他，拿不出證據，說是羅生門。

對於這種被害妄想無以復加的，其實我也蠻困擾的。

補一句政黑點：
王鴻薇指控林智堅抄襲如果是這樣拿不出證據，現在桃園市長叫小智。

--

對，不是第一次，他就很誇張的纏上我， 因為他認定我抄襲他在直播台的梗，還抄了好幾年。 引用的那些都是他自己發文在文章裡講的，我看到才恍然大悟難怪他一直糾纏不清。 然後今天又來糾纏不清了...

還兩任新竹市長呢

補充順便回zeuswell 說真的，以前兩年來說我最常用的梗就是TGM， 我真的很懷疑台灣有幾個人像我看那麼多遍嗎？連zeuswell都受不了大罵的程度了。

你這是很具體的指控喔。 不用拿什麼網軍盜帳來凹，我當時也給出

的懷疑理由了。 那你好歹也拿出「你在直播台講過什麼」「我剛好又在政黑講了一樣的」的證明吧？

我有貼推文內容喔 你也貼出來「你在直播台講過什麼」「我剛好又在政黑講了一樣的」的內容吧。

又在問A答C了。 貼出來你覺得我模仿你的內容好嗎？

貼不出你覺得我模仿你的內容就不用東拉西扯了

我有貼推文內容啊，但你貼了什麼？

推文內容我當時都有貼啊，你貼過什麼嗎？講出來。 「你在直播台講過什麼」 「我剛好又在政黑講了一樣的」 這貼出來不難吧，你都說持續兩三年了耶。

哇真的完全不肯貼出來指控抄襲的內容耶 擷圖不難吧，既然你都說「你是長時間(兩~三年) 這就不是碰巧兩個字能解釋的了」 難道兩~三年連一張擷圖都沒有？一張都沒有？

LOW的是誰啊.... 「你在直播台講過什麼」 「我剛好又在政黑講了一樣的」 「長時間(兩~三年)」 難道兩~三年連一張擷圖都沒有？真的一張都沒有？ 看來是真的連一張擷圖都沒有了

誰要你拿不出任何一個證據呢。 我可以拿出你十年前跟現在完全不一樣推文性質的擷圖。 你拿不出任何一個「你在直播台講過什麼，我剛好又在政黑講了一樣的」的擷圖

其實是「帳號是不是被盜了？」，因為跟十幾年前的喜好差很多。

徐巧芯那個？柯粉轉柯黑都一堆了，芯粉轉芯黑很意外嗎XDDDD

但我有拿出來東西。 你呢？指控我模式你在直播台的梗，擷圖呢？ 你是什麼都沒拿出來耶。0耶。

我逛的PTT看板沒有差很大啊，你是整個不一樣了耶。 你找個例子我逛的PTT看板，一年前跟現在不一樣的出來看看。

你這個帳號是連逛看板的喜好都整個變了耶。

然後一樣拿不出抄襲的證據，什麼都拿不出來(笑) 多發幾篇啊。

一個有貼擷圖來說明為什麼會那樣講。 一個沒貼擷圖，什麼都拿不出來。 沒貼擷圖的說有貼的是0 笑死XD

0啊0啊。 說要回文，回了文還是要跑來這篇推文XD

？ 電爆？XD

先拿出能支持你這段話的任何一個證明來吧(哈欠) 自己講的不要不認啊。