Re: [討論] piliwu請進，給你看看這被害妄想

※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: 剛剛推文的板友這樣回
: : 推 piliwu: 怎麼可能不知道不能洗自己的文？第一天上 02/28 10:52
: : → piliwu: PTT？ 02/28 10:52

piliwu你有所不知
這個雙標仔他的標準是 就算不是在自己的文
只要推文的時候稍微推多一點 就算不是用"推" 是用"箭頭"
他也會說是在洗推文

那你要不要看看他今天在自己的文打了多少行推文 我就是在用他這個標準來檢視他
而且不只是今天 他在幾年前開始非常頻繁到政黑板發文至今
他在自己的文跟別人的文 留下的推文數(推跟箭頭)都比被那些被他抹黑洗推文的那些板友還多非常多 這個只要稍微爬文一下就能知道

https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1707378832.A.92C
在這篇文裡面 simonjen板友針對他的文回了一些堆文
他直接把simonjen板友抹"狂洗推文
這雙標仔這不是第一次 他是好幾次
你們不信的可以翻他過往文章 凡是講話讓他不開心的板友
稍微講多一點話他就會抹上"洗推文" 然後他滿意的
不管講多少 推文多少行 他都不會說是在"洗"

這跟柯文哲罵別人不公開透明 結果自己一直在搞密室協商的嘴臉簡直是一模一樣

: piliwu你可能不知道，那個ID有非常強烈的被害妄想。
: 之前就一直糾纏不清，後來前陣子他講了，是因為他「認為我抄襲他在直播的梗」。

這個雙標仔居然還有臉講被害妄想四個字

去年我因為講話讓他不開心 他就抹黑我是盜人帳號的網軍
然後sobiNOva板友問他政黑板關於分身帳號的規定跟站規有何不同
他就指稱sobiNOva跟我是一夥的，有line群組、公關公司。

然後我問他證據呢?他就裝死不回應 顯然就是拿不出證據

底下是懶人包
https://www.pttweb.cc/bbs/HateP_Picket/M.1690020524.A.E33

還有上面他抹黑simonjen板友在洗推文那篇
他也被害妄想症發作 裝受虐兒 影射simonjen板友跟WINDHEAD板友是所謂的"室友"
(簡單來說就是想抹對方是網軍 但不敢太明目張膽 所以講成室友)

想當然爾 他一定也拿不出simonjen板友跟WINDHEAD板友是所謂的"室友"的證據

: 文章都還在，我貼給你看：
: #1blVpjRH (HatePolitics)的這串
: ※ 引述《Nat4zStar (Z星)》之銘言：
: : 那時我就注意到你了(我看文章會從推文數多的開始看起)
: : 我在直播台玩啥梗 過沒多久(可能過了數小時 可能隔天)
: : 你就會在PTT跟著我玩起同樣的或者類似的梗
: 這段他認定我抄他在直播台的梗。
: : 這種情況持續了兩三年左右
: : 如果說你是短時間內 剛好在玩幾個梗 跟我重複 那也就算了 可能是運氣、碰巧
: : 但你是長時間(兩~三年) 這就不是碰巧兩個字能解釋的了
: : 你就有在看那些直播台嘛
: : 那時你要模仿我 我是沒意見(但現在我已經對你非常反感 所以現在很有意見)
: 然後還說我抄他不止一次，是持續兩三年，也認定我有看直播台。
: 事實上，我根本沒看過他說的直播台(什麼圖奇的，我從來沒用過)。
: 然後他指控我抄襲，被我否認後，不但拿不出證據，還直接開大絕：
: ※ 引述《Nat4zStar (Z星)》之銘言：
: : 重點我講完了阿 你既然要裝傻 OK阿 這件事就變羅生門
: 他把我的否認抄襲說是裝傻
: 然後不但不收回他的指控，還說是羅生門。
: 羅生門不是這樣用的好嗎
: 你指控一個人卻拿不出證據，就說羅生門，哪有這種事。
: 但這個id的邏輯就是這樣，指控我抄襲他，拿不出證據，說是羅生門。
: 對於這種被害妄想無以復加的，其實我也蠻困擾的。
: 補一句政黑點：
: 王鴻薇指控林智堅抄襲如果是這樣拿不出證據，現在桃園市長叫小智。

那麼請問一下我是公關公司網軍的證據呢?

sobiNOva有公關公司line群組的證據呢?

--

他這嘴臉真的是跟柯文哲一模一樣

你說誰想爆文阿 你邏輯還好吧 大哥 你以為口是心非一下別人會看不出你的心思喔