[討論] 柯粉覺得趙少康方案如何
今天早上聽到的
柯文哲要民調就民調
但不論民調結果
由國民黨組閣
我覺得這方案不差啊
按照柯陣營的想法
民調決定
又有內閣制的精神
國民黨立委一定比民眾黨多啦
國民黨組閣有什麼不對
難道民眾黨想跟民進黨組閣?
你這種立委提名又上不了幾個
民眾黨組閣應該是違背內閣制的精神吧
那趙少康方案柯粉應該可以接受了吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.151.44 (臺灣)
※ PTT 網址
→
很好 很符合藍白合的精神啊
→
總統如果不能決定內閣也無行政權 當花瓶
→
?
推
不太懂,如果放給行政院長租個,
→
那挑的部長次長等人選,總統能過問嗎?
→
組閣
推
組閣本來就是行政院長負責的
→
比如經濟部長、交通部長、衛福部長等等
→
等等..
→
那包含國營事業董事長總經理那些呢?
→
總統完全不能干預這些人選喔?
→
趙這說法就是想要官位啊
→
藍白合的精神就是政治分贓啊
推
看來看去就是分贓阿 哪有在談什麼理念
推
組成聯合政府 內政實權歸行政院長所有
→
這裡都是側翼網軍沒有柯粉
推
趙少康=國民黨嗎
→
你說總統不能過問怎麼可能,總統欸?
→
他對閣員安排怎麼可能沒有影響,
→
怎麼可能行政院長想要誰就誰
44
Re: [新聞] 藍拋「民主初選」推最強候選人 黃珊珊直果然又淪為藍、白的相罵本了…主題不是藍白「合」嗎? 不是互利怎麼合,還講其他543的就是虛偽、矯情了。 民調也好,實質投票也好,就讓贏的代表選總統,輸的擔任兩年以上的行政院長,兩黨組聯 合政府,修憲推動內閣制,這樣不就好了。 若柯贏,自己講說多數黨組閣、推動內閣制的,那本來不就是要讓侯友宜代表國民黨來組閣23
[討論] 可以來討論柯總統的內閣了新民調一出 阿北勇奪第一 大家可以來討論阿北未來的內閣團隊了 只是我怎麼想 都看不出光靠民眾黨這群人5
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣其實我之前就有一個疑問,以混合制/雙首長制的憲政慣例來說,大選投票以及國防外交偏 總統制,但內閣組閣實際上偏內閣制的特徵,目前混合制比較有名的國家除了我國以外,就 是法國和俄羅斯了(但布丁國算例外先排除) 以法國的近代政治史來看,當國會席次結果和總統不同黨時,總統依憲政慣例是任命最大黨 組閣,比方社會黨的密特朗總統任命最大黨在野共和聯盟的席哈克組閣,而後來席哈克擔任4
Re: [新聞] 趙少康拋藍白合條件 柯文哲:這是哪門子柯文哲邏輯有很大問題,國民黨一定要當正的,那幹嘛比民調? 這根本就是同一件事,何必講成兩件? 另外,任何兩家公司談合併,本來就會提出自己的條件 像柯文哲不提條件才奇怪,不想合作才會不提條件 : 柯文哲今天舉行第三波競選小物暨競選官網開箱記者會,並於會後接受媒體聯訪。媒1
[黑特] 幹 我無法接受塔綠班組閣 柯P請收回話不然民眾黨區域立委就減少提名 讓國民黨好選一點 國民黨成為國會最大黨 你提越多 就是讓塔綠班得利 如果你想讓垃圾綠共組閣 就直接講 幹你娘4
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣以國民黨的立場來看 如果明年總統沒選上 立委又不是多數 那就真的完了 民進黨政府執政本來就不會找你4
Re: [討論] 柯文哲拋最大黨組閣他應該是想騙票 但假設選民有腦的話 反而會產生柯最不想見到的結果 分三方面來看 1.綠營 綠的這次因為藍白搶票高機率就是最大黨 但問題是賴清德也是最有機會選上總統的人啊 賴清德穩穩選上 那綠營不就穩穩組閣 我還要投你講話翻來覆去的柯賭一個機率嗎? 肯定沒門3
Re: [新聞] 柯文哲拋藍白合「5家民調決定」 朱立倫柯粉一直把重點放在比民調 但我覺得重點在朱立倫那句 「必須確認藍白合願意組成政治聯盟」 就算柯比贏了民調 代表在野去選而且選贏了3
Re: [新聞] 趙少康公布民調籲藍白合作 喊話侯友宜好好我柯粉啦 謝謝趙先生 我們接受國民黨總統不派人, 禮讓柯文哲 為了回禮,民眾黨就不派人選1
Re: [討論] 要提內閣制需要四處提名立委吧?簡而言之,阿北就是想空手套白狼藍營啊。 假設藍白合成功政黨輪替,現在是雙首長制實權會在藍手上比較多,若柯當行政院長(總理 ),那改成內閣制就會變成行政院長(總理)權力比較大了。 但各位可能會有疑問?可是白的席次一定比藍少啊,這樣有什麼意義?只要假設三黨不過半 意義可大了,變成內閣制時,就算國民黨想把柯搞下來,他們自己也無法過半,要組閣是必
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪57
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展42
[轉錄] 林俊憲 threads36
[討論] 哇 三立、華視說真正霸凌人的另有其人耶30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?15
[討論] 黃國昌是不是很屌16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.013
[討論]中華隊勝之不武 根本民進黨13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過9
[討論] 公務員 你動不了4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??