Re: [討論] 我喜歡呱吉 但反對「朋友說」
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言:
: 呱吉的"朋友說"
: 跟股癌這幾天某集podcast提到的"護短說" 其實是一樣的
果然對你們這種人來說
挺朋友就只能是護短
你們的挺朋友不存在勸誡朋友改過
不存在鼓勵朋友面對錯誤面對司法
不存在幫助朋友重新做人
你們有什麼資格笑89的無腦義氣?
你們都是一個樣
朋友出事不是護短就是切割
這就是你們口中的朋友
: 簡而言之 你是我朋友->你比別人重要->我挺你
: 本肥過了30歲以後 其實也認同這種想法
: 在這之前 自以為公道伯 遇到事情自以為中立
: 過了30歲認知到 朋友&家人遠比那些陌生人重要
: 中立什麼的 去你媽的
: 拎北就是護短 拎北就是不講道理 拎北就是不公道
: 因為朋友跟家人的價值比其他人重要 that's all
: 現在的我 其實覺得很晚認知到這件事非常遺憾
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.129.12 (臺灣)
※ PTT 網址
X
呱吉說朋友犯錯 應該是支持朋友度過難關 不過包括陳沂在內 一堆人對度過難關的認知 好像只能是不分是非無腦支持1
呱吉這裡就雙標了 呱吉的朋友說 在政治領域其實就是派系 再把朋友圈擴大就是政黨 朋友就是一群理念與觀點類似的人1
呱吉的"朋友說" 跟股癌這幾天某集podcast提到的"護短說" 其實是一樣的 簡而言之 你是我朋友->你比別人重要->我挺你 本肥過了30歲以後 其實也認同這種想法 在這之前 自以為公道伯 遇到事情自以為中立2
光看你用"吸毒"這字眼,就知你明顯就是假的呱吉粉,就不要在那雲啦。 呱吉對大麻的立場是很明顯的,就是希望合法化,前陣子他頻道,還帶員工去 泰國吸/吃大麻。 覺得大麻該開放的人,根本不會用"吸毒"這字眼,因為這些人會覺得,使用大麻 ,和菸酒是差不多的東西。1
邱威傑本身就在直播講跟去歐洲跟泰國抽大麻的事 他要用什麼立場去痛罵他的朋友抽大麻? 要用哪個立場去勸誡? 頂多只能勸他不要在台灣碰而已 他本身又不反對大麻合法化
XX
[爆卦] 呱吉:Toyz如果覺得雙標 那是因為你沒朋友許多網紅在Joeman道歉後,發表支持的言論,Toyz在自己的Discord頻道說這些人都是笨色? 大概是認為這些人面對「相同的罪行」抱持雙重標準。 我講一下我的看法。 Toyz出事的時候,我沒說任何話,因為我不認識他,我也不在意他犯的錯。所以我應該不算 在這雙重標準內。15
[轉錄] 呱吉:Toyz沒朋友許多網紅在Joeman道歉後,發表支持的言論,Toyz在自己的Discord頻道說這些人都是笨 色,大概是認為這些人面對「相同的罪行」抱持雙重標準。 我講一下我的看法。 Toyz出事的時候,我沒說任何話,因為我不認識他,我也不在意他犯的錯。所以我應該不 算在這雙重標準內。8
[問卦] 我就問啦!如果是你的朋友呼麻你會怎麼做?不要整天攻擊別人雙標 護短啦! 我就問啦!! 如果 今天呼麻被抓到的是你的 親友 你會怎麼做? 你會1.覺得沒什麼 小罪 不論是非 加油! 挺到底嗎? 還是2.嫉惡如仇 大義滅親 直接斷絕往來嗎?9
Re: [爆卦] 呱吉:Toyz如果覺得雙標 那是因為你沒朋友呱吉這言論沒毛病啊 他本來就是這種立場 之前他同學在辦公室亂插人 他也說把他當朋友不會罵他啥的 呱吉這個人就是很義氣9
[閒聊] 不是 本來就應該面對錯誤 有啥好鼓勵的阿滴隨後也親上火線解釋,表示「我限動寫說要Joeman『整理情緒 面對錯誤 邁向未來』 ,被一些人解讀成我在挺犯罪,我覺得這曲解了我的本意。我只是想鼓勵朋友好好的面對 錯誤。不合法的事情就不應該做。」 — 就沆瀣一氣 蛇鼠一窩啊4
Re: [問卦] Youtuber們挺Joeman證明台灣法治觀念低落十幾年前只要有人吸毒 (房祖名、大炳、蕭淑慎) 基本上都是一面倒說吸毒不對 大概只有某些八卦版文章說吸毒不算大錯 說台灣民智未開,先進的國家都開放吸毒1
[問卦] 朋友>小孩的八卦?剛看墮特說 因為跟椅子曾經很熟 所以一出事就跟他切割 是對他最大的仁慈 之後也不會告他X
Re: [爆卦] 呱吉:Toyz如果覺得雙標 那是因為你沒朋友呱吉這次說的對 也不對 對的地方是 這的確沒雙標 不對的是 TOYZ有挺他的酒肉朋友 是說九面 有九面的酒肉朋友 呱吉也有呱吉的酒肉朋友
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面