[討論] 給政治獻金+廠商有拿到不法獲利=賄賂貪
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
說到朱雅虎給的210萬政治獻金,朱雅虎改證詞說是840%的前金
現在的情況是:小嬸給政治獻金+廠商真的有拿到不法獲利=賄賂貪污。
這應該是常識了吧,小草還在跳針說給政治獻金就無罪
小草的邏輯真的很奇葩
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I004D.
--
草:PG 國蔥 說沒有 那就是沒有啊
政治獻金幹嘛拆七筆
基本上拿政治獻金當前金是智障吧,大家
都查得到的東西拿來行賄==?
就是想迴避規定,為什麼想迴避規定?根本
禁不起推敲嗎
政治獻金也違反個人捐款超過100萬的規定
你這個太簡略會有問題的描述,忽略了有下
指令要求快過,還有下令讓邵出一個方案輔
導過,審議委員反對的被換掉,還有沈和柯
長期私下見面,然後明知不可用或比照都更
條例還過,這個條件都要放入才比較完整。
光講獲利和收到獻金,全台政治人物會掛光
光
是要柯CF做什麼才得讓讓小沈捐政治獻金超
過上限,還得拆成七筆
基本上用錯條例就是圖利起跳,只是這個圖
利的斷點誰要來扛,要證明柯文哲知情且要
求,才能上升的柯文哲,所以圖利罪上,只
要副市長咬柯下令,甚至有相關紙本記錄,
柯的圖利就跑不掉。貪污部分210這個部分
朱的證詞很重要,如果朱模稜兩可,法官心
證給柯無貪污也不是不可能。政治獻金部分
沒什麼好說的,肯定有罪看法官怎麼判刑而
已,本來追政治獻金就是33自己被貓貓捅破
,自找的,給檢調另外一條路追金流而已。
橘子如果只是政治獻金我覺得跑走沒道理就
是,政治獻金又不是很重的罪
210沒有證據表明柯知情 最多李文宗有事
朱雅虎只給柯文哲錢,結果還真的拿到不法容
積。這樣柯文哲會無罪?
錢是給民眾黨 李文宗知情
柯私下肯定知道(他管錢管很細)但目前
確實無證據證明他知道210
柯文哲是黨主席,別當大家是白痴
朱雅虎只給柯文哲錢,結果還真的拿到不法容
積,這個柯就逃不了了
樓上講的好像朱直接拿現金給柯,去當證人阿
真棒 捐給民進黨的政治獻金 有拿到
標案的全部都貪污,抓一抓唷鳥鳥們
洗了六千多萬到木可 說他不知道政治
獻金
45
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了剛剛看到小草蹦蹦跳 「這只是政治獻金而已啊」 「藍綠也都有阿」 不是阿, 都已經2024年底了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了 [討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg)
9
[討論] 沈慶京直接給柯文哲210萬也合法啊看到一堆智障草在喊政治獻金本來就合法,我真的傻眼 政治獻金這一個動作合法,不代表你整套組合拳下來是合法好嗎 現在柯文哲難道是單純收威京210萬政治獻金而已嗎?不只耶 1.威京朱亞虎坦承行賄 2.210萬以政治獻金名義進入柯文哲可支配帳戶![[討論] 沈慶京直接給柯文哲210萬也合法啊 [討論] 沈慶京直接給柯文哲210萬也合法啊](https://i.imgur.com/zSkku3nb.jpeg)
2
[討論] 照小草的標準 鄭文燦也無罪阿說真的 照小草的標準 鄭文燦也無罪阿 那是廠商給的政治獻金阿 鄭文燦把現金還退回去2
[討論] 光是210+侵占六千萬獻金就不可能無罪了給認為檢方敗訴機率高的人, 認真說,檢察官一併起訴了好幾條, 柯文哲要全部無罪的機率幾乎是0... 先撇開收賄罪, 光是移走6234萬政治獻金的問題,
[討論] 洪奇昌吳乃仁若涉不法,我退政壇!最後法院更審判決,洪奇昌收的1000萬政治獻金,無罪。 如果,收政治獻金,都貪污的話。 麻煩把全部的民意代表、首長,全部有選舉的人,通通抓起來!![[討論] 洪奇昌吳乃仁若涉不法,我退政壇! [討論] 洪奇昌吳乃仁若涉不法,我退政壇!](https://img.youtube.com/vi/kPxgk2lbMKM/mqdefault.jpg)
2
Re: [討論] 黃國昌:210萬合法政治獻金姑且不談210萬的政治獻金是不是賄賂 就說柯到底有沒有侵占謝國樑母親捐給TMD的政治獻金 藍狗蔥自己應該最清楚吧 TMD的政治獻金帳目一查就知道了![Re: [討論] 黃國昌:210萬合法政治獻金 Re: [討論] 黃國昌:210萬合法政治獻金](https://i.imgur.com/Q9gbfIkb.jpg)
X
Re: [新聞] 認行賄柯文哲、李文宗 朱亞虎緩起訴支付一堆法盲小草拿其他建商捐給藍綠的政治獻金說也是賄賂 根本是在抽換概念、混淆視聽 政治獻金要被認定為賄款,是要有對價性 所以先要舉證藍綠官員有違法圖利該建商 這時才有政治獻金是不是賄款的問題X
[討論] 所以京華城收賄金流呢??前天起訴書攤開 金額刑度嚇死人 結果真的去看京華城收賄金流真的笑死人 講甚麼幾千萬不法所得什麼的 大部分都是政治獻金之類的1
Re: [討論] 賴清德收超過五億政治獻金要怎麼回報財團?藍白真的很可憐,眼見威京行賄的事實明顯, 又開始扯民進黨來救援了, 真的是不扯民進黨就不會辯論。 威京集團的問題是獲得不法利益的容積率840%, 你京華城給210萬,柯文哲給你不合法容積率。
Re: [新聞] 柯文哲裝窮欺騙無知小草?名嘴揭1事怒轟如果新聞報導都是真的 檢察官證實了這些數字是錢 那其實也證實這些叫做"政治獻金" 要不然同一本帳本裡 1500是賄賂的款項