[黑特] 死都不會逃,那為何不說放我一個就好?
押人的理由 不就是怕串供或是逃亡
既然你死都不會逃 但還要求只要押你就好
是不是代表你知道你大嘴巴 會串供
還是你邏輯死亡?
柯文哲怎麼了
還是又在打苦情 小草會被感動嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.90.189 (臺灣)
※ PTT 網址
推
臨裱涕泣
推
其他人都差不多出去了 自己在那邊演
→
的很爽
→
叫橘子回來啊,你有叫過嗎
推
看這鱉三求饒就想偷渡
→
你的邏輯還蠻神奇的
→
死了只會埋,魂逃喔
爆
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人原文43 大家好,我肥宅律師啦 小弟剛好也有接過不少這種矚目或重大刑事案件 但我印象中,法院從來沒有用「被告可以從網路通訊秘密聯絡甚且串供」作為認定被告有 羈押原因及必要的論述基礎,高院或高分院也沒有用這種理由駁回抗告或撤銷發回過5
[問卦] 有一說一 關人根本不用理由對吧?有一說一 關人根本不用理由對吧? 我以前的認知是這樣啦 在有"證據"的情況下 重罪 串供 逃亡可能 放他在外會反復施行之可能 的情況下 就可以押人X
Re: [討論] 認真問柯文哲最終會以圖利還是收賄罪起訴好了啦 我就問 所以那個金流呢? 有行賄者 無受賄者? 有白手套 但手套內的手不是科文哲? 那就算有一百個人承認行賄 承認當了白手套 那...7
[討論] 小草反智不要橘子回台證明阿北清白超爆笑的小草 明明橘子就是在逃共犯 只要她回台說明 阿北就沒有串供理由 羈押時間就會縮短甚至不再羈押X
[問卦] 羈押條件不是只有逃亡的可能吧看到一堆小草一直在說 怎麼逃 逃到哪 到處都是人 但可能串供啊 還有一個水果在外面 誰知道大家會串什麼供 看來我家隔壁阿北 應該還是有雞鴨之必要2
Re: [新聞] 黃國昌號召小草「釘孤枝」 王琬諭:滿足想要廢死卻不能抗議司法不公的邏輯 我是不懂 說死刑也有人權 一個已經起訴卻尚未定罪的人卻不能有人權嗎 現在繼續羈押只是檢察官自己證據不足才害怕人串供為理由 證詞早就都取好了 還會害怕人串供影響判決 不就代表證據力不足X
Re: [新聞] 柯文哲請檢2個月內盡調查義務 法界錯小草錯亂吼 被羈押 是圖利罪 而且有串供逃亡之虞 不是貪污押進去X
Re: [討論] 證據金流都用湊的 真的可以嗎民眾堂到現在還在似是而非鬼扯帶風向 證據本來就是拼湊出來的 這是1+1=2的基本邏輯 沒看過福爾摩斯也看過柯南吧 誰的犯罪事實不是一個一個的證據拼湊出來的X
[討論] 有一說一 綠畜如何看得貴婦奈奈交保?有一說一 綠畜如何看得貴婦奈奈交保? 對比一下 KP 貴婦奈奈詐騙上億 鐵證如山 有逃亡事實 有共犯在逃 代表還能繼續串供
Re: [問卦] 為什麼押人取供是合法的?很簡單啊,因為這就是懂法律的人用“押人取供”這種話術欺騙法盲啊, 傳統上,羈押的目的就三種, 怕被告逃亡、怕被告勾串滅證、被告犯重罪(釋字665號以後,不能只以重罪羈押), 所謂的押人取供,不就是因為怕被告逃亡或串供嗎? 所以押人取供根本就是合法的羈押目的,