[討論] 李鴻源、翁孟嘉團隊救了多少人?
撇除上帝視角,事後諸葛。
我想問一句
如果沒有台大、陽明交大等外部團隊
在九月初切入評估災防,並建議採保守方式撤離,
請問 還會死多少人???(但無奈還是找太晚了)
七八月民進黨大罷免火熱時期
農業部林業署評估約撤離六百多人180戶
同時花蓮縣府也以此進行了同等規模的撤離演練計劃!
但如果民進黨能早點找「專家」並就8000多人的撤離
進行多次演練!是不是能夠0傷亡???
另外 如果直到事發撤離計劃都沒變都只是林業署的180戶
那麼,請問民進黨這些坐在辦公室的高官
會有多少人因此喪生???
民進黨還在那邊畫死者地圖?
真的好意思嗎???
有時候不得不說 國米黨爛歸爛
但人家是真的有在尊重專業的!
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
萊爾校長用人品質保證
七八月到底是找了什麼普攏共的團隊來
監控?這麼不專業
你就想他們大罷免都能評估成那樣了
7.8月忙著大罷免 9月再接著罷免老柯
對他們最重要的大罷免都評估成那樣
怎
麼樣118.231.209.145 09/27 16:17
嗎?還是你比他專業可以判斷?
中國黨花蓮縣長在事發前一天仍在韓
國。是被民進黨的中央官員叫回的。
新浮木來囉。 然後呢? 為什麼得到新資訊
的花蓮縣府沒辦法好好疏散。 最後只能痛
批為何不早點炸湖?
中國黨。X
然後你們怎麼說得好像台大,交大團隊不
是劉世芳打電話找的?
說的好像範圍估計有變。 疏散責任就不見
一樣。 悲哀耶。 這麼多天幫傅氏夫妻洗地
的話術就這樣?
救了整個內閣
修正,李鴻源不是也是劉世芳親自打電話
找的嗎?還是你們藍白有人可以蹭?
原來劉世芳慧眼識英雄救了自己
內政部為了更妥善的面對颱風。找了台大團
隊做更仔細的評估。爭取到了三十多小時的
黃金時間。 中央也表示可以提供協助。 結
果花蓮縣府在22日發了一篇成功疏散六千八
人的公告就覺得自己做得很好了。 縣長還
出國去玩。
然後某些人就說在台努力面對風災威脅的中
央團隊很爛。 出國去玩的縣長沒有責任。
這就是你們這些天來找到的拯救傅氏夫妻的
方案?
真棒
好了啦!你要不就直說 要不是大罷免大失敗民進黨小心從事才找外部專家來幫忙 萬一大罷免大成功,党志得意滿,照原的180戶撤離計劃 會出多大的事都不好說了!
笑死 劉世芳找的好嗎 想帶風向
看內文一堆人在噓就很好笑
找李鴻源算運氣好, 這表示之前的評估出大
死到臨頭才知道要找李和台大團隊 還想
邀功?
問題, 只能說還好有找,但是時機已晚
一堆人吹上天, 呃.......
晚個屁 花蓮自己發文說疏散大成功耶
難怪綠共青鳥王八千群組只能罵花蓮了
花蓮縣負責疏散不能罵花蓮喔?
為什麼改找李鴻源 不就表示之前的出大
包
軍車被沖走,那邊本來是預備救援區
表示原始規劃有問題
有問題就有問題,但是綠共青鳥山來到處亂
果然台灣亂源
山來=> 出來
馬文君跟國防部確認過,軍車是救災,非撤離用
9/22唯一協助撤離的軍隊,是光復鄉公所申請的
土石流被評估成20公分小淹水,也只有民進
黨有辦法辦到
李就是內政部找的
KMT執政70年 各領域本來就還有很大勢力
藍白繼續鬼扯吧,花蓮自己發一篇撤離600
0多人
所以樓上兩位能幫我推估如果照180
戶撤離計劃,會發生什麼事情嗎?回
答這點就好。
690人的評估就是陽明交大做的
台大給出的是8000人的
這裡有受委託作網站的東華大學依照陽交大
跟台大團隊做出來的三次疏散地圖
9/3那一版就是690人
撤離演練也是中央的事 XD
@b1987517 李鴻源有說明前面的團隊為什麼
估計錯誤
當然是地方政府申請阿,如果你們認為人
力不夠為什麼不多申請一點國軍來協助,
央有卡你人嗎?
我確定他沒有說評估錯誤,他是說觀測到
的數據跟套用參數不同,因為台大模擬時
多了個颱風,9 初沒有
奇葩,撤離早一小時都不會死,哪有什
麼太晚的問題
你們一直把多出來的颱風忽略掉真的很故
意你知道嗎?
藍白狗網軍就只會嘴砲 都不去救災的
丟人現眼,死的都是9/19就要撤離的,
還在推卸責任
藍白網軍無恥至極
原先團隊竟然沒有預測到颱風 太可惡了
@b9187517 他有說 他說原本的預估是基於雨
量 但真正重要的是含沙量
李鴻源的說法 颱風風雨根本不重要
tn00371115你才丟人現眼 你自己比對一下
地點 好嗎
怎麼沒請憨川?
綠營又在喪事喜辦了
以前是「有事就推,沒事就吹」,現在連喪
事都能吹了
真是人不要臉天下無敵
傅氏夫妻噁心,賴政府也噁心,辛苦災民了
爆
[爆卦] 花蓮縣府人員心冷的控訴Dcard上有花蓮縣府人員 心冷的控訴實際經過 內容如下: -- 我是第一線的縣府人員,我很清楚縣府到底做了什麼,因此今天當我看到民進黨各個立委![[爆卦] 花蓮縣府人員心冷的控訴 [爆卦] 花蓮縣府人員心冷的控訴](https://i.imgur.com/PDbglWPb.jpeg)
33
Re: [爆卦] 低卡:疑花蓮一線承辦人員公開簡報文件先不說農業部八月表示不會潰堤 按照這位勇敢的基層的說法 把這次中央和地方的往來整理成懶人包: 本次樺加沙颱風(9/23發生災情) 9/19農業部要地方政府撤離180戶。![Re: [爆卦] 低卡:疑花蓮一線承辦人員公開簡報文件 Re: [爆卦] 低卡:疑花蓮一線承辦人員公開簡報文件](https://i.imgur.com/vh4lASCb.jpeg)
3
[討論] 林業署說9次通報單7次是23日耶花蓮王和花蓮縣政府說9次通報單"非連續" 而是從7月開始的 最後一次是紅色警戒那次 所以範圍都不一樣 9次通報是謠言 不過林業署說的跟花蓮王不一樣![[討論] 林業署說9次通報單7次是23日耶 [討論] 林業署說9次通報單7次是23日耶](https://img.youtube.com/vi/j9wYogexJgw/mqdefault.jpg)
9
Re: [討論] 7月形成堰塞湖 官員都在幹嘛?7/26花蓮分署立即成立堰塞湖應變小組,完成查證、通報下游留意災害風險 7/26、7/27、8/4空勤總隊直升機空勘3次,掌握堰塞湖狀況,並降落壩頂評估裝設水 位計 7/26起航遙測分署執行航拍取像任務17次,完成航照影像解算與立體建模,計算堰塞 湖蓄水量與上升速率![Re: [討論] 7月形成堰塞湖 官員都在幹嘛? Re: [討論] 7月形成堰塞湖 官員都在幹嘛?](https://i.meee.com.tw/RBxWcLP.jpg)
6
Re: [爆卦] 花蓮縣府人員心冷的控訴馬太鞍溪這次事故很明顯就是一個天災事件,中央預警了地方撤離了,其中難免有人沒被通知到或是強制撤離有實際實施的困難(垂直撤離的跑下來一樓),預估是有8000多人在受難範圍但實際上出事的人不到1%,已經可以說很成功的預防災難了。 這件事我不會去怪罪農業部林保局/經濟部水利署,也不會怪罪花蓮縣政府/警消,或是幫忙來評估的台大/交大/成大團隊。 這些人都是台灣社會的中流砥柱,老老實實做事的公務人員。 反而是民進黨團的那些政治蟑螂最讓我感到噁心,出事的第一時間想著是在line 群政治操作帶風向,脆上青鳥因為大罷免大失敗就群起嘲諷花蓮,行政院長帶著紅孩兒到災區第一口發言就是批評地方政府撤離有瑕疵,再搭配政論節目洗地推卸責任,藍白則是也跟著起舞,農業局8月說沒有立即性危險也沒錯,八月怎麼會知道九月有颱風呢,專家們也證實了無法工程處理,只有災害快發生的時候趕緊撤離。 什麼時候台灣社會變成這樣了,出了事與論都是推卸責任、政治算計,在這需要團結同島一心的節骨眼幹的是分裂台灣的行為。X
[討論] 農業部8月:沒立即危險,只影響180戶依新聞報導整理時序: 8/13 農業部長:堰塞湖沒立即危險 8/20 中央政府評估10月要嚴防溢流 8/28 農業部:溢流影響下修僅180戶 9/21 內政部要求花蓮縣政府立即疏散1800戶![[討論] 農業部8月:沒立即危險,只影響180戶 [討論] 農業部8月:沒立即危險,只影響180戶](https://i.imgur.com/5zyf7UFb.jpeg)
7
Re: [新聞] 花蓮14死|「真沒收到撤離通知 別再罵為低卡有人整理的 內有報告圖公文圖 === 重點總結: 9月17日農業部數據指出要撤離259戶(縣府撤離697人)![Re: [新聞] 花蓮14死|「真沒收到撤離通知 別再罵為 Re: [新聞] 花蓮14死|「真沒收到撤離通知 別再罵為](https://img.youtube.com/vi/korS2RghFH0/mqdefault.jpg)
2
Re: [討論] 花蓮縣政府8月到9月到底做了什麼?其實要我說 必須問問 這段時間黨在做啥吧 7月發現時 大罷免 大罷免失敗後 8月續戰 然後各個部長開始在想自己會不會被改組 8月繼續大罷免 最後失敗 但是面臨位置大風吹 部長要保官位 然後知不知道位置還在 這鍋我要處理嗎 萬一炸在我手上呢![Re: [討論] 花蓮縣政府8月到9月到底做了什麼? Re: [討論] 花蓮縣政府8月到9月到底做了什麼?](https://i.imgur.com/u6OQoG7b.jpeg)
3
Re: [討論] 花蓮淹水中央這次算十成了吧?堰塞湖所在地是國有林地 權責是林業署 所以之前是林業署出來說暫時沒有潰堤之虞 傅崐萁八月也有提案請中央盡速處理 至於說啥縣府沒預先請下游需撤離![Re: [討論] 花蓮淹水中央這次算十成了吧? Re: [討論] 花蓮淹水中央這次算十成了吧?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20250923/1383x768_wmkn_0_C20250923000221.jpg)
Re: [黑特] 花蓮縣政府如何怠惰於撤離居民林保署9次示警卻延誤撤離?花縣府:9次是累積通報行政文件 "縣府表示,所謂「9次示警」是農業部林業及自然保育署自7月26日開始觀測馬太鞍溪堰塞 湖,累積第9封的「馬太鞍溪堰塞湖緊急通報單」的通報行政文件,因堰塞湖未解除列管 故累計續報,非網路謠言引導「連續9次示警強制撤離」"![Re: [黑特] 花蓮縣政府如何怠惰於撤離居民 Re: [黑特] 花蓮縣政府如何怠惰於撤離居民](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20250924/2000x1050_209610237915.jpg)