[討論] 吳思瑤因仇恨值高不選台北市長？？
台北市一向不是新潮流地盤
2002李應元、2006謝長廷、2010蘇貞昌
2014柯文哲、2018姚文智、2022陳時中
通通非新潮流系
吳思瑤是單一選區之後
台北市唯一一個民進黨新潮流的區域立委
也連任三屆，應該是選台北市長的不二人
選
結果兩天前專訪，卻說自己仇恨值太高
不選市長，這是怎麼回事？？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.46.242 (臺灣)
※ PTT 網址
→
民進黨誰敢去艱困選區
→
蕭美琴 花蓮 應該符合去艱困選區
推
洽吉也不要選阿
→
她是在說仇恨值低的適合嗎？
→
知道自己選不上先自我解嘲
→
因為美鳳要出來選，她會怕
噓
不就怯戰，北投士林偏鄉是綠共舒適區
推
從不覺得她會選台北市長 沒看出有那格
→
局
→
有差嗎？台北人是非藍不投不是嗎？所以
→
我上次說了，民進黨就放顆真的西瓜在那
→
就好了，搞不好還有20%的票率。
→
管他們死活，他們不是過得很開心嗎？
→
放個有能力的他們搞不會覺得你們在羞辱
→
國民黨。
→
台北喜歡停滯的感覺 別多管閒事
→
可是國民黨也推西瓜參選有40%
爆
Re: [討論] 民進黨現在是怯戰黨嗎？沒有很奇怪，就是「沒人」。 怯戰的頂多吳思瑤，民進黨的問題是沒人。 ※ 引述《KONAMI ()》之銘言： : 台北市是何等重要的戰略要地 : 竟然要讓給苗博雅？![Re: [討論] 民進黨現在是怯戰黨嗎？](https://i.imgur.com/9UIlMstb.jpeg "Re: [討論] 民進黨現在是怯戰黨嗎？")
67
[討論] 陳時中為何沒拿到基本盤對照一下民進黨在台北市歷屆市長選舉 1994陳水扁 43% 1998陳水扁 45% 2002李應元 35% 2006謝長廷 40%![[討論] 陳時中為何沒拿到基本盤](https://i.imgur.com/FsumGh9b.jpg "[討論] 陳時中為何沒拿到基本盤")
X
[討論] 苗博雅選台北市長破學經歷最差候選人紀錄從第一屆民選開始算 主要政黨參選人(小黨就不管了) 1994 趙少康 黃大洲 陳水扁 1998 馬英九 陳水扁 2002 李應元 馬英九 2006 郝龍斌 謝長廷![[討論] 苗博雅選台北市長破學經歷最差候選人紀錄](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 苗博雅選台北市長破學經歷最差候選人紀錄")
4
Re: [新聞] 柯文哲「716遊行」後變老三 吳子嘉分析說到這個我就笑死 眾所周知，民進黨在台北市的基本盤就是35% 只要候選人不要太廢，基本上是35%起 順便附上歷屆台北市選舉 1994年台北市長![Re: [新聞] 柯文哲「716遊行」後變老三 吳子嘉分析](https://i.imgur.com/8U4szonb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲「716遊行」後變老三 吳子嘉分析")
2
Re: [討論] 當時民進黨為何要成就柯文哲？因為沒那個種 1994年台北市長 陳水扁43.67% 趙少康30.17% 黃大洲25.89%2
Re: [討論] 為何民進黨台北市派不出個有水準的咖?事實上是民進黨在野的時候 所有的大咖都搶著要選台北市 謝長廷 2006年 蘇貞昌 2010年 這兩個可以說是後扁時期最強的民進黨人 包含其實後2010年蔡英文本來也是要選台北市 只是被蘇貞昌擺了一道說 絕對不會再選第三次台北縣(當年要升格成新北市)![Re: [討論] 為何民進黨台北市派不出個有水準的咖?](https://i.imgur.com/g3jZPYfb.jpg "Re: [討論] 為何民進黨台北市派不出個有水準的咖?")
X
[討論] 陳時中當行政院長 蘇貞昌選台北市長民進黨對台北市長選戰的策略一直很奇怪 台北市算是民進黨的艱困選區 可是民進黨丟到台北市參選的人 幾乎都是李應元 姚文智 陳時中這種沒執政經驗的 老實說 2010蘇貞昌選台北市長X
Re: [討論] 柯文哲若當初加入民進黨選的贏賴嗎？這問題討論到爛了，基本算是月經問題 在談論這個問題前，看看台北市歷年投票紀錄有很難嗎？ 1994年台北市長 陳水扁43.67% 趙少康30.17%