[討論] 一個黨的公信力搞到比週刊還不如？
一個號稱公開透明的真老三，搞到沒有清廉沒有誠實就算了，現在居然比一個週刊還沒公信力？ 好好的黨怎麼可以玩到這種地步？傳說中的關燈手真的有強！
--
Sent from nPTT on my iPhone XS
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.144.75 (臺灣)
※ PTT 網址
推
阿北：我支持公開透明
→
精障草：賴清德負責啦
→
沒公信力又沒差，有折扣碼就好了。
推
小草會在乎公信力嗎？他們只在乎QR code
→
在哪裡刷
推
沒差啦 說謊的都是柯文哲 跟我們戰神
→
黃國昌帶領的民眾黨有啥關係 對吧 嘻嘻
推
綠共嗎
噓
爆
[問卦] 開始對週刊爆料麻痺了每週都在發刊 結果內容根本都在抹黑抹紅 也毫無證據力 然後政府也沒有要規範 總結就是要寫啥就寫啥![[問卦] 開始對週刊爆料麻痺了](https://i.imgur.com/sxp8ysab.jpeg "[問卦] 開始對週刊爆料麻痺了")
40
[問卦] 北檢真的沒有洩密的可能！？北檢說他們沒有洩密 可是我們記者跟週刊整個大曝光 他們說的基本上跟起訴書八九不離十 按理來說如果usb被扣押後只有北檢還有被告知道 可是北檢內部查了半天![[問卦] 北檢真的沒有洩密的可能！？](https://cdn.ttv.com.tw/manasystem/FileData/News/e4378400-f210-4012-a5c8-15f052da5ea2.jpg "[問卦] 北檢真的沒有洩密的可能！？")
18
[討論] 贈送免費週刊算不算賄選是說 假如有兩個黨在選舉 一個黨為了勝選 發送市價頗高的週刊做為贈送 算不算是一種 賄選呢？ --![[討論] 贈送免費週刊算不算賄選](https://i.imgur.com/9Zjs7NOb.jpg "[討論] 贈送免費週刊算不算賄選")
4
[問卦] 可能自導自演你的自導自演嗎？一招自導自演大傷戰神的吹哨公信力， 誰知道下個爆料內容會不會又是自導自演？ 都說偵查不公開了， 沒想到週刊能獨家報導巨細無遺的案情。 有沒有可能是週刊自導自演，
Re: [討論] 三民自為啥會被國際認證最不信任媒體阿: 我看了一下，快要笑死... 這份調查顯示，台灣最有品牌公信力的是商業週刊跟旺中! ...我不知道怎麼調查的，但是最有公信力的是商周跟旺中， 我真的會笑到翻好不好?3
Re: [討論] 錢康明自爆手機中毒 公信力從100降到剩20雖然公信力降成這樣 但也讓綠粉看了好幾天民眾黨支支吾吾的猴戲 原來錢局長手上沒證據啊，虛驚一場 早知道一開始就嚴正駁斥，黨公開聲明造謠提告就好了 -----1
[討論] 大家都知道高虹安被下流司法迫害大家都知道高虹安被下流司法迫害 所以高虹安民調根本沒有跌下去還是有很多人支持 司法官檢察官法官真的丟臉真可恥 把司法公信力搞到破產 --1
[黑特] 我就問今天如果是藍綠作帳問題,小草會怎別人都是貪污 別人都是黑箱 別人都是貪腐 別人都是不公開透明 就你他媽 你家柯文哲最清廉公開公正 對吧 阿北可愛 阿北清廉 都這樣了 我猜還是一堆白爛草吧 捐錢給黨 黨再用你的錢做小物賣你 營收再繞一圈回到自己
[討論] 偵查不公開 綠週刊有特權公開 共產黨？厲害了 我們的塔綠班 偉大的黨，不是已經送檢調偵辦了嗎，那為何綠週刊有特權拿偵查中的案件出來帶風向做文章呢？ 喔 原來是那個可以大喇喇進去檢查官辦公室閱卷的綠週刊啊，那真的不意外了，塔綠班本來就是學共產獨裁那套，可惜只有40%認同，綠共要回歸紅共要在等等了，可憐啊！ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. --
Re: [討論] 吳子嘉民調跟柯文哲黨的民調誰有公信力 ?這題我會！ 我們阿北是科學理性務實， 當然是我們阿北公信力高呀， 科學理性務實出來的民調， 阿北說第二就是第二，