Re: [討論] 希洽最近幾年讀者與創作者利益衝突嚴重
政黑不是最愛酸小草不努力想靠政府
其實你挺的漫畫家也是一樣的
c洽觀點就是如果漫畫家要靠補助過活
而不是靠創作有市場的作品
那寧可不給補助
不該用政府錢幫你續命
台漫發展三十年
到現在還是要靠政府奶水
而不是靠著畫有趣漫畫大賣
那補助不如就不用了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.160.15 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.7Knt7Yf5HaKE
推
然後繼續問台灣為什麼沒有3A~
→
不買、不看、不補助 然後納悶為啥3A不
→
會自己從土裡長出來^ ^
推
沒吧,那邊是說可以補助但是要有理由或是
→
有年限不能無限制補助
現在就是無限制啊 有東西就能拿錢 能不能賣回本不重要 政府也不會去審查這個
推
其實我比較好奇的是,到底有多少是一直領錢的
→
,看了西洽兩天的討論,沒有目標可以打啊
→
然後繼續台灣有台積電
→
然後永遠都是統包式討論,不該一直給、給特定
→
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.160.15 臺灣), 01/18/2025 10:50:53
立場,然後對象呢
→
你怎麼沒有用砸台積電的力道去砸台灣的文化
→
產業
→
汽車業大家都知道有個廢物扶不起來,還去進口
→
中國零件組裝的裕隆,文創產業的寄生蟲我覺得
→
也可以挑出來讓大家去出征,但每次這種議題出
→
來,都沒有目標,永遠是意有所指,虛無縹緲,
→
可是補助名單又不是機密資料
→
講到底根本就是不關心,只是借題發揮,畢竟臺
→
灣的文創搞不搞得起來我也是不在意,日美的東
→
西都消化不完了
→
但要關心卻又只會拿著幾十年前的記憶在那邊吵
→
,就跟每次社團文都要出來說台灣教育不給課外
→
發展,可有人出來說自己社團也是玩的多采多姿
→
,又當作沒聽到
推
唉
→
看過裕隆這隻蟲,我覺得補助誰就算丟
→
水溝都無所謂
噓
整體產業跟個人生活一起比,果然神靈邏輯
推
應該說連署的漫畫家除了有點世代的我還看
→
過名字以外,其他漫畫家跟插畫家我是真的
→
"這誰?"
22
Re: [新聞] 賴清德:支持台漫成長茁壯 帶領台灣推 Sinreigensou : 台漫元年(咦 推 lianginptt : 台漫元年! 近期的台漫元年可以從金漫獎算起 2010開辦金漫獎 對標金馬金曲金鐘![Re: [新聞] 賴清德:支持台漫成長茁壯 帶領台灣 Re: [新聞] 賴清德:支持台漫成長茁壯 帶領台灣](https://www.tcb.tw/statics/pic/cover.jpg)
1
[討論] 為什麼日本人不會目標拿政府補助日本很多人也想畫漫畫 但他們都是投稿出版社 比如jump上面年年都有新人 很多人看到鏈鋸人就會模仿畫風 結果出現了很多模仿的世代![[討論] 為什麼日本人不會目標拿政府補助 [討論] 為什麼日本人不會目標拿政府補助](https://kamiari-kodomo.jp/img/kamiari-kodomo_ogp.jpg?t=201118)
9
Re: [閒聊] 臺灣漫畫產業頹勢的原因是什麼?不是 要找畫工好的台灣一定有人 甚至以前也有畫工揚名國際的鄭問 : 2.沒有好題材的作品 台灣題材其實蠻多元的 除了大部分日漫題材可以拿來用 也有不少本土題材Ex 國軍 : 3.臺灣消費者看到自己人作品就不支持了 這倒是確實 過去有段時間 某出版社培養漫畫家的方法就是叫漫畫家抄日本漫畫 導致市場上有許多「山寨」的日本漫畫 普遍導致那段時間台灣人對於國產漫畫印象很差5
Re: [新聞]別只補助菁英!漫圈籲政府多推廣 讓市場自己算是業餘的創作者 平常有在跑同人圈,剛好認識文章裡的受訪者,也曾經和他們聊過關於台灣漫畫的問題 補充一下自己的看法(以下純屬個人意見,非超譯訪談): : 推 Bugquan: 主要是批評的點挺奇怪的,說補助的金額太高,又只補助菁 09/16 14:53 : → Bugquan: 英,聽起來好像不是什麼壞的東西 09/16 14:534
[分享] 漫畫家謝東霖臉書原文出處漫畫家謝東霖臉書 (《我在詐騙公司上班》《神明便利商店》) 創作者表態,是不是不酷啊? 肯定執政黨,是不是不酷啊?
![[討論] 希洽最近幾年讀者與創作者利益衝突嚴重 [討論] 希洽最近幾年讀者與創作者利益衝突嚴重](https://i.imgur.com/UKfGJukb.jpeg)