Re: [討論] 川普根本腦殘,司機現在就跟英國正式貸款
這樣不是更好
美國直接放棄烏克蘭
讓歐洲人自己接手啊
川普只是比較粗暴的上演過去美國的歷史罷了
中華民國 越南共和國 敘利亞 阿富汗
現在輪到烏克蘭了
那下面一位呢?呵呵
--
※ PTT 留言評論
35
首Po司機跟川普吵架後 今天的新聞第一個 那個在白宮記者會一直羞辱司機的副總統JD 去渡假 在路上被滿滿的美國群眾抗議叫他下台2
英國自己財務狀況都快不行了 英國首相自己都這樣說 這根本是空頭支票 主因是之前川普直接嗆過英國首相4
原PO直接把藍白和川普綁在一起 讓我覺得很納悶 因為現在風向亂到一個極致 我本人不是藍白 但我父兄兩人皆是 我比較能理解他們的思路脈絡 藍白 或說站在粉紅的立場 它們喜歡拜登 > 川普 (其實兩者都不喜歡 我是說比較的話)2
這句話是非常非常嚴重的 塔綠班側翼要是真的這樣想 綠營執政會掛掉 美國對台灣情蒐很徹底的 你以為老美在台灣沒有人監看?X
推文有個show什麼什麼下限的 有提到一點,歐盟跟烏克蘭是唇亡齒寒, 哎?怎麼這時候你就知道唇亡齒寒的道理了?? 怎麼我跟你們說台灣跟日美甚至南海國家也是 唇亡齒寒,你們怎麼都裝聾子呢?
19
Re: [問卦] 澤倫斯基最後能做什麼??司機以為叫烏克蘭人賣命 美國老大哥就會出錢挺 (有種既視感?) 事實是 老大哥不爽你們自己歐洲人都不挺 叫我這隔了一個大西洋的美國挺根本不合邏輯 當拜登政府錢一直砸 我司機就更兇 但司機不知道,舉債打仗是要還的嗎? 還是天真的以為 為了自由民主,美國就無償提供?4
Re: [新聞] 龐皮歐不入閣!川普親證實 前駐UN大美國人不在乎啊 JD范斯說「我真的不在乎烏克蘭,我也不知道我們軍援給烏克蘭讓他們官員買更多遊艇有 什麼意義」 川普說「如果不是澤倫斯基要加入北約,這場戰爭也不會發生」4
[討論] 烏克蘭處理得再難看也傷不了川普剛才有看到幾個美國眾、參議員的談話, 基本上都強壓反對意見,烏克蘭要結束就 一定會結束在川普手上。 與越南、阿富汗不同。你川強烈的證實他 可以且願意隨時、隨便處置美國的盟友,2
[黑特] 拜登放生阿富汗 川普放生烏克蘭當年拜登政府從阿富汗撤軍 導致阿富汗重新淪入塔利班之手 阿富汗20年的民主改革開放一夕崩盤 當時讓拜登被罵到臭頭 沒想到川普上來 變成跟普丁同聲一氣 幾乎是要強押烏克蘭畫押 連續兩位美國總統 一個放生阿富汗 一個放生烏克蘭 真的不能怪別人"疑美論"耶4
Re: [新聞] 川普:澤倫斯基要美國金援 沒完沒了如無早說了 澤倫斯基 已經被美國建制派的深層政府控制了 美國軍工複合集團 必須要靠烏克蘭的代理人戰爭 大賺特賺 就跟當年阿富汗、伊拉克、敘利亞一樣- 川普從頭到尾都是在罵司機,不是在針對烏克蘭這國家 其實這有跡可循,2019年川普被司機+拜登連線給搞掉 2023年,馬斯克和范斯都要烏克蘭割地停戰,被司機開嗆 2024年,川普說能1天內擺平烏俄,司機又嗆川普只會選舉語言 川普和他團隊的人,1~5年前就跟司機交手過了
X
Re: [討論] 烏克蘭處理得再難看也傷不了川普不用擔心 幾個月後 輿論就會改變了 已經有例子 越南:是人民選擇共產 而不是美國拋棄 阿富汗:是民選政府貪汙 人民選擇塔利班 不是美國拋棄 到時候- 烏克蘭從開始就注定輸了,現在就是敗戰 處理時間而已,川普不給錢不給武器白癡 司機馬上就被逼上談判桌了 這場戰爭根本不是烏克蘭在打,是烏克蘭 出人命拿北約的錢跟武器在打,而所謂北