[討論] 朱蕙蓉:鏡檢跟北檢果然是同一家
https://youtu.be/3BHM1KmeAp4?si=Dh52T7SQV2KYO5fY&t=335
朱蕙蓉接受訪問時說到 鏡檢所寫的報導 跟她在北檢裡面那些文件都看到過
所以也變相證明 鏡檢果然是有所本 報導未必是造謠
但說好的偵查不公開呢^^?
--
民眾黨:朱蕙蓉不要再說了
經營7年200%
這咖也不看看自己講多少偵查的東西
鏡周刊不能找其他證人?
她講這話就邏輯不通了啊,因為她當證人
證人又不用遵守偵查不公開
所以誰違反偵查不公開 趕快去檢舉啊
檢調才需要遵守
問就是偵辦技巧
之後把偵查內容講出來,其他證人當然也
難怪當柯粉 腦子有問題
她這樣提款阿北,也是蠻爽的
偵察不公開只限制司法相關人員,並沒限制
還在可悲扯偵查不公開喔?你能證明這
肥燦:偵查不公開??我也想問
些消息是北檢的誰洩漏的嗎?還是根本
是媒體有門路問到那些作證的或被告的
證人、媒體
?
有可能把資料給鏡週刊啊,這麼簡單的邏
輯都不懂喔XDDD
就說是被約談的人出來爆料,民眾黨的暴的
很爽
還有你以為證據通通是北檢自己挖出來
的?都沒有證人提供?
要管證人不能公開 第一個抓你上節目講
感覺捐款進木可是他本來知道的
腦子真的有問題
鏡週刊都直接寫白營人士,表示是TMD內部
北檢又騎虎難下了
到底是北檢洩密給鏡檢
還是北檢只是拿鏡檢的故事給證人看啊
讓他覺得死定了反而是這個文件
其他證人還沒有上一堆政論消費柯文哲
你這個理解有當小草的潛力
小草:科幻小說~~~~~~~~~~~~~~~~~
是又怎麼樣☺
科幻小說成真啦!
標點符號人名後面接冒號的用法是?
她在整個案子裡面牽涉到的少到跟一毛
一樣的內容 檢察官給他看全部的機密資料
真的笑掉大牙
不過這是政黑板 看到推文一點都不訝異就對
文組廢系就是文組廢系
搞不好就從你嘴巴傳出來的
朱自己上節目也講了一些....
證人沒有偵查不公開 經週刊就有本事去
找到證人訪問啊
上面小草怎麼幻想成他看到全部機密資料的
?
這智商跟死忠的程度 難怪被騙去當人頭
智缺看不出來鏡檢整理的資料
她自己都講一堆了,難道猜不到週刊的線
報哪來的嗎
震怒!
所有進去又出來的人都有可能講話
目前進去的人數你覺得所有人都不會
講?不可能的
小草超氣笑爛了
要講幾次?偵查不公開原則 僅限於法
務相關的作業人員 非法務相關的人員
是不受此原則限制的 媒體根本不受此
限制
被告 證人 媒體是不受限制的 不然陳
珮琪早就被抓了
法芒草
這就奇怪了她是證人知道,那其他證人出
來就不會講嗎?
可是大媽 你這樣講也是在洩漏欸
崩潰啦 董事還裝不知道啊
放線釣魚 囚徒困境
早就大公開了
15
[討論] 大媽老司機還是說「鏡檢」剛在看今天的狠狠抖內幕 發現一個趣事,可能是在民眾黨這個信息繭房裡面沈浸太久了 朱蕙蓉(大媽老司機),在這場節目幾乎都用「鏡檢」代替「北檢」 (發音:ㄐㄧㄥˋ,推測為"鏡") 尤其30:40秒這一段最好笑13
Re: [新聞] 鏡電視上架惹怒柯文哲!批陳耀祥淪「政黨鏡電視,鏡週刊,鏡檢是不是關係企業啊! 鏡檢可以教北檢,可以偵查公開給北檢 所以北檢當然沒有洩漏問題 因為源頭在鏡檢 鏡週刊說柯在市府辦公室收1500X
[黑特] 鏡檢又被北檢戳破了北檢效率也真的好 鏡檢剛說書完 北檢馬上發新聞稿是圖利 證明1500不是金額了吧 鏡檢的記者是不是應該加薪8
[問卦] 鏡檢調查能力輾壓北檢嗎?女口 是頁 北檢沒證據羈押調查兩個月, 仍完全查不到任何金流,當然也不敢開記者會公開調查進度; 反觀鏡檢每周都有新番可以追, 偵查能力屌打北檢,2
Re: [新聞] 收沈慶京賄款後食髓知味!柯文哲悄執行「剛剛鏡檢發文 說好偵查不公開 北檢自己也分案查證確定沒有洩密 結果鏡檢各種證人 證詞 公文 全部寫在表上 這樣真的沒有洩密嗎3
[討論] 不能拿鏡檢的資料判刑嗎?這幾個月光鏡檢的爆料 柯文哲大概可以判無期徒刑了吧 但是鏡檢都拿得到的資料北檢沒有嗎 有的話應該就直接判了吧 還是鏡檢在說書?3
[討論] 編故事造謠跟偵查大公開選一個咱們鏡檢又偷放消息 到底是編故事還是偵查大公開 鏡檢自己選一個吧! 我是認為以上皆是啦! -----1
Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲北檢就是看鏡檢在辦案阿 鏡檢說超過560%的都是違法,北檢就用560%違法作為理由收押柯文哲 後來發現有爭議的只有20%,之後公文再默默改成20% 鏡檢說邵琇珮逃亡,北檢沒查證就趕快發新聞稿,結果人在台灣 鏡檢說橘子有罪,橘子過幾天就變被告- 明明北檢偵查不公開 結果鏡檢泣檢兩傻一直洩密 還要北檢傳人來自清 雖然自己調查自己跟屁一樣 不過從那天起
X
[討論] 當鏡檢成為事實,澄清就是義務!法盲綠鳥可能不知道 偵查不公開是不限制證人的 陳佩琪本來就可以公開他想說的話 不過一般來說,尊重辦案也不會多說什麼 可是偏偏出了鏡檢 這個國家機器打壓政敵工具
爆
[討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!爆
[轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不74
[討論] 白營四傻被檢調設局釣魚?62
[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的54
[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄58
[討論] 折扣碼VICKY52045
[討論] 民眾黨四傻 自證己罪、再公開承認犯罪44
[討論] 感嘆神靈,讚嘆神靈,又靈驗了44
[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了37
[討論] 學姐也要被掰開屁眼嗎?32
[討論] 學姐黃瀞瑩最聰明最安靜31
[討論] 珊珊為什麼閃的過沒成為被告35
[討論] 是不是真的好險柯文哲沒選贏?22
[黑特] 王義川怒罵韓國瑜不給他水喝25
[討論] 柯文哲是窮怕了才選利不選名嗎?22
[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人20
[討論] 果然~~~~帶貨業績最好的 是 黃瀞瑩www17
[黑特] 荒謬的台北文學獎...48
[討論] 快訊/馬文君提案砍光20億潛艦預算13
[黑特] 中國駐日大使:日本有些傳媒民眾將台灣視17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!15
[討論] 內政部100年函「義賣所得屬政治獻金」15
[討論] 柯文哲是不是心中不覺得貪污有錯?12
[討論] 陳智菡爆料:TMD經營木可公司營利13
[討論] 黃珊珊都不提醒的耶 X他Xㄉ13
[黑特] 民眾黨四花好像沒有法律常識?12
[黑特] 木可公司賣東西他媽的是獨立商業行9
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!10
[討論] 木可商品不代表就是「募款小物」??8
[討論] 陳智菡不分區19法律過關 其他三人GG?