Re: [討論] 朱蕙蓉:鏡檢跟北檢果然是同一家
※ 引述《luke7212 (蔥田總司)》之銘言:
: ※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言:
: : https://youtu.be/3BHM1KmeAp4?si=Dh52T7SQV2KYO5fY&t=335
: : 所以也變相證明 鏡檢果然是有所本 報導未必是造謠
: : 但說好的偵查不公開呢^^?
: 每次看到草講話都會讓人覺得讀書是否有犯
: 法嫌疑
: https://imgur.com/y4Z6oWt.jpg
: 1、檢察官
: 2、檢察事務官
: 3、司法警察
: 4、犯罪嫌疑人之辯護人
: 5、告訴代理人
: 6、其他於偵查程序依法執行職務人員
: 簡單來講就是嫌疑犯當事人和他的律師,其
: 他的就是司法機關人員
: 而不受其偵查不公開約束的人有誰?
: https://imgur.com/pvztToS.jpg
: ,不是偵查不公開原則約束的對象
: 這些東西法律資訊網隨便找就有
: 至於朱蕙蓉會講這種話說明她會當個老草絕非
: 偶然啊,今天她可以上節目去講,讓大家知道
: QRCODE這件事,那其他的證人當然也可以透過
: 管道把資訊洩漏給記者啊,不就這麼簡單嗎?
: 就連前幾天出來笑得很爽的張益贍也說「他有
: 跟檢察官說好不會講」,意思不過就是說他可
: 以講,但他只是因為答應檢察官所以基於信用
: 不講罷了
: 所以講得好像北檢洩漏資料給鏡週刊一樣,難
: 怪會被柯文哲騙10年啊
那麼張益贍從北檢出來笑這麼爽
應該跟大家分享一下看到什麼了吧?
獨樂樂不如眾樂樂
有什麼好消息應該趕快跟各路柯黑分享一下吧!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.53.213 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他不是說有答應檢察官不對外說出來
答應有法律效力嗎?
※ 編輯: v40316 (49.216.53.213 臺灣), 12/17/2024 14:08:48噓
……「答應有法律效力嗎?」我笑了
→
他如果是要舉發阿北又希望檢調去查他自然就
→
不會說內容^_^
→
不然講出來要查個屁...
噓
沒法律效益就要跟你講喔?別那麼好笑欸
→
好急哦,過幾天就起訴了都等不及
→
我在幫柯黑謀福利欸!各位柯黑在不爽啥?
噓
人家守信用不對嗎?還是簽字不認比較對?
噓
對啦守信對草來說不值錢,畢竟說謊成性
哈哈政壇上誰守信你說說
※ 編輯: v40316 (49.216.53.213 臺灣), 12/17/2024 14:41:29噓
人家就說「答應不講」了,文盲膩?
推
我是覺得都有啦
爆
[討論] 鏡檢:搜出8張鉅額支票 柯拒絕應答最新鏡檢的資訊流出了 柯文哲遭到北檢搜出鉅額支票8張 柯文哲一律拒絕答覆 總計不法所得超過一個億 考量到許芷瑜還流外42
[討論] 北檢要傳喚張益贍了張益贍爽歪歪,被北檢認證在柯的小圈圈裡 這人應該是跟民眾黨最爽的 有大奶妹可以睡 又有上不完的通告 被開除後還能一直靠民眾黨賺錢19
Re: [新聞] 柯收押百日 北檢約談前民眾黨中央委員張八卦是 問完出來 張益贍笑歪 笑成這樣15
[討論] 大媽老司機還是說「鏡檢」剛在看今天的狠狠抖內幕 發現一個趣事,可能是在民眾黨這個信息繭房裡面沈浸太久了 朱蕙蓉(大媽老司機),在這場節目幾乎都用「鏡檢」代替「北檢」 (發音:ㄐㄧㄥˋ,推測為"鏡") 尤其30:40秒這一段最好笑8
[問卦] 鏡檢調查能力輾壓北檢嗎?女口 是頁 北檢沒證據羈押調查兩個月, 仍完全查不到任何金流,當然也不敢開記者會公開調查進度; 反觀鏡檢每周都有新番可以追, 偵查能力屌打北檢,4
Re: [問卦] 羈押四個月最後判無罪 可以申請國賠嗎11月5日第二次羈押開始 現在已經過了一半,1月初就時間到了 所以北檢現在正在努力掰起訴書 你看連張益贍這種柯黑咖都能傳喚當證人 就知道北檢已經掰不下去了,把自己當週刊記者在取素材湊字數一樣
爆
[討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!爆
[轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不62
[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的58
[討論] 折扣碼VICKY52054
[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄44
[討論] 感嘆神靈,讚嘆神靈,又靈驗了41
[討論] 民眾黨四傻 自證己罪、再公開承認犯罪44
[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了37
[討論] 學姐也要被掰開屁眼嗎?32
[討論] 學姐黃瀞瑩最聰明最安靜31
[討論] 珊珊為什麼閃的過沒成為被告35
[討論] 是不是真的好險柯文哲沒選贏?22
[黑特] 王義川怒罵韓國瑜不給他水喝25
[討論] 柯文哲是窮怕了才選利不選名嗎?22
[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人20
[討論] 果然~~~~帶貨業績最好的 是 黃瀞瑩www15
[黑特] 荒謬的台北文學獎...13
[黑特] 中國駐日大使:日本有些傳媒民眾將台灣視17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!48
[討論] 快訊/馬文君提案砍光20億潛艦預算15
[討論] 內政部100年函「義賣所得屬政治獻金」15
[討論] 柯文哲是不是心中不覺得貪污有錯?12
[討論] 陳智菡爆料:TMD經營木可公司營利13
[討論] 黃珊珊都不提醒的耶 X他Xㄉ11
[討論] 陳智菡要不要再讀一次政治獻金問答集13
[黑特] 民眾黨四花好像沒有法律常識?13
[討論] 黃國昌黃珊珊都律師難道不知抽佣犯法嗎12
[黑特] 木可公司賣東西他媽的是獨立商業行10
[討論] 木可商品不代表就是「募款小物」??