[討論] 藍真的修的好,還是賭爛綠?
民進黨執政後
能理解賭爛票越來越多,即討厭綠的所以投藍的票
畢竟長期執政,大大小小的破事自然算在執政黨的頭上
這次立院三法,網路選民間也分化兩極
綠的說法不贅述了,大概就是選罷法擔心個資外洩與成案困難、憲訴法認為憲法法庭癱瘓以及財劃法擔心中央經費不足地方濫用等
在藍白粉論述上,目前覺得修的好的有,例如說選罷法是讓成案嚴謹,財劃法是減少中央集權等等。憲訴法的論述我有點忘了,藍應該說法上不是要癱瘓憲法法庭吧?
但從網路風向看,賭爛綠的也很多
當然也有反過來的,例如賭爛藍,所以覺得綠修的好
不過我覺得賭爛票也是一種選擇,沒有要批判的意思
只是想問在座的,你主要是賭爛成分居多,還是真的認同修法或反修法者的論述?或者你們觀察立院三法後的討論,覺得大家討論心態都如何?
當然賭爛跟論述這不能二元分化,可以用光譜的方式比較
例如,我認同綠,賭爛藍30%,論述70%
或我認同藍,賭爛綠40%,論述60%
政黑各位目前看下來如何?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.0.11 (臺灣)
※ PTT 網址
→
“等開戰了再編列預算”,我真的很難
→
對國民黨有期待
→
當然是好到支持卓院長不副署不倒閣捍衛憲政
推
看了20年覺得這種狀況連劍心都會變回
→
拔刀齋直接大喊天誅的誇張程度
→
拿錢度爛都是多餘
→
開戰再編列,這段時間國民黨會擋戰火
推
修法只是為了拖垮中央,然後收更多賭爛票
推
選罷法那個是藉口調高門檻 中央有選民的基
→
本資料 他直接對就好 何必要連署的時候附
→
正反面影本 增加連暑的難度與所需花費才是
推
這個人是不是死亡 中央也能知道 根本就不
→
需要正反面影本
90
Re: [爆卦] 民眾黨內參民調真相所以你說老K找不找戰犯 找爆了好不? 原本藍的很肯談 贏了就一起分 結果現在全部拱手讓人10
Re: [新聞] 美麗島最新總統民調出爐!侯友宜支持度剩我覺得很多人都把藍綠鐵票比例想像的太高了 如果台灣鐵票人口這麼高 還會有這麼多次政黨輪替? 事實上台灣的中間選民(賭爛票)算很多的 而且跟以前比是越來越多4
[討論] 台灣民眾黨變中國民眾黨的原因?昨天立院裡面在選召委 綠那邊基本上沒什麼太大變化 藍白那邊的話題比較多一點 像是之前有「藍要不要分一個召委給白」這種話題 結果出來後,藍沒有分給白召委5
[討論] 為何很多綠的很賭爛王浩宇王浩宇這個人藍的跟很多中間選民很討厭這 很正常,不然也不會成為全台第一個被罷免的 議員,但是我看很多綠的論壇或者我身邊綠的 朋友討厭王的也很多,我就不懂這個人不是綠 的超級打手,什麼奇怪的話都可以說也不怕被![[討論] 為何很多綠的很賭爛王浩宇 [討論] 為何很多綠的很賭爛王浩宇](https://i.imgur.com/kRKrMIlb.jpg)
4
Re: [討論] 黃揚明:黃國昌參選新北市長會拉走很柯黨拉走最多的不是藍票也不是綠票 是反中央執政的睹爛票,而這些票越年輕越多 這些賭爛票基本上地方選舉如果中央執政黨做的還可以他們就不出來投票,會出來投就中 央執政黨有出大包才會出來投 而中央選舉這些人大部份都是站在反執政黨那邊3
Re: [問卦] 為啥藍色的都覺得柯的票是他們的阿因為有前車之鑑 2000宋出來,票被分走,讓阿扁得利當選 至此藍的就知道三角督幾乎不會贏 唯一一次是蔣公子 但是3
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持最一開始可能有吧,現在不好說 現在民進黨在表決時會一直講民眾黨 與其說是尋求支持,不然是逼民眾黨表態 雖然現在立院裡面是藍白合 但是民眾黨那邊在對於國民黨提的東西![Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持 Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持](https://i.imgur.com/IxsQjXfb.jpeg)
1
[討論] 垃圾不分藍綠的柯黑怎辦??大家安安 乳題 2016投綠下架藍,賭爛藍 2020投藍想下架綠,賭爛綠 想說2024可以投白下架藍綠X
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠?那就綠吧主要是藍的論述太奇怪了 傳統藍還有一定道理 九二共識 一中各表 我們還是一個中國 我中華民國統你 而民進黨很無恥的 我台獨中華民國
Re: [討論] 黃33的票是綠票藍票?其實如果只有藍綠兩個大黨, 沒第三選擇,確實賭爛藍的是綠票, 賭爛綠的是藍票, 兩個都賭爛的就只能選比較能接受的, 這種類型的選民不能硬說是藍票或綠票吧。