Re: [黑特] 韓國核電真的完蛋惹嗚嗚
※ 引述 《CavendishJr (五劑究極梅西)》 之銘言：
: 推 kevin190: 這對台灣不是好消息，如果韓國衝RE100 114.137.71.34 04/11 08:53: → kevin190: ，然後跟台灣有競爭衝突的產品能拿到綠 114.137.71.34 04/11 08:53: → kevin190: 能憑證，可能韓國產品再貴歐美國家為了 114.137.71.34 04/11 08:53: → kevin190: 環保都會買單 114.137.71.34 04/11 08:53
南韓再生能源發展起來台灣產業不利
南韓2023年的發電是核能29%
太陽能很少只有5%水力生質能各1%
但是以低碳要求來看
南韓已經保底有35%
只要接下來提高再生能源
並且減少火力發電
那南韓會比台灣率先達淨零碳排
到時候生產的東西就不會被歐盟課碳稅
反觀台灣現在火力是80%
起跑點早就輸了
--
你真的那個在野黨曾經想搞非核嗎，
曾規劃2045韓國廢核，這次選舉雖然
沒講，難保之後提出非核時間表
都沒提的就先不用講了吧
現在韓國核廢料貯存已經滿了，搞了
草案要找永久貯存地，預期在野黨會
反對
所以真的會死刑
綠電跟再生能源不能畫上等號 一堆小
草都選完了還搞不清楚狀況…
碳稅跟RE100 不一樣低碳能源都可以算
重點在零碳能源35% 還在反核大勝利?
眼光如豆才會去當塔綠斑
ESG不要搞阿? 明天碳稅不要開徵阿?
我前面說了，大勝的在野黨反核，曾
經提過廢核XD
到時候看到不用被徵碳稅就真香了
神靈不要再冥了，你奶日本核電又奶
韓國核電
韓國現在有本錢反核就是29%核能墊在那裏
念茲在茲的台灣只有80%火力 是在爽什麼?
有本錢反核是三小啦XDDDDDDD
還在幻想80%火力，不要抹黑燃氣喔
燃氣就是高碳排能源 不在碳稅減免範圍
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.42.100 臺灣), 04/11/2024 09:17:19
川普上台就會撕毀氣候協定，讓一切歸零
29%核能在那裏在野黨國會選舉勝利是能
立馬消失? 那我們現在應該沒有漲電價才是
RE100也不承認核電啊
看吧凹不了了就回頭提RE100
韓國瑟瑟發抖
那請問韓國30%核電為什麼電價漲40%
？欸他們燃煤+燃氣才60%捏
那個70%核電的法國電價也狂漲就不說
了
你知道韓國能源專家說30%核電還是無
法讓韓國避開碳稅問題，要求提高再
生能源嗎
廢話 要碳中和30%怎麼夠 要不要看看台灣80%火力？
非碳->RE100->電價 再轉啊
碳稅要靠再生能源去cover掉
你自己提電價的耶
法國的case是電力民營加核電檢修+降低中
韓國case沒研究過 反正塔綠斑只會挑大內
韓國核廢料貯存滿了，還沒找到永久
貯存，到底哪裡有反核本錢？看不懂
捏
宣有用的來說 大勝利就好啊
法國最近核電廠就關掉幾座囉，因為
最近電價下降+再生能源提升，歐洲不
需要那麼多核電了，只有法國用核電
用爽爽
最近英法又通過投資核電廠 法國又成為電
另外法國規劃2050核電50%再生40%，
低碳90%喔，但是法國評估成本會比現
在增加30%科科
輸出國了 歐盟就是能在不同能源國家間互
捕有無 還是回到台灣 有什麼? 你也只是挑
有利的來大內宣 屁用?
法國的確是電力輸出國啊，但是人家
不只輸出核電，也輸出再生能源XD
反正到明年碳稅開徵 台灣傳產就知道痛
還有啦只是投資，不等於蓋得出來，
像捷克核電廠投資計劃就延宕了，還
是法國電力公司去通知要延後的
新加坡95%燃氣0%核電，還不是今年就
課碳稅XD好痛好痛
新加坡有錢哪有差
等大方向停建再來說嘴不遲 台灣離岸風電
三階段二期開發商建議延遲開標都沒人管了
管到捷克去? 笑死人
自己提英法投資核電廠，然後我提投
資延宕的案例就說不要扯到捷克去XDD
D
英法權重和捷克你當作一樣喔
菲律賓越南都研議要蓋核電廠 誰care了?
你要提台灣核電延宕也可以啊，請問
核一核二乾貯新北什麼時候要過？沒
過怎麼延役？
台灣反核是要care 萬一菲律賓核爆墾丁這
確實不太一樣，捷克是對核電抱持懷
疑的科科
麼近怎麼辦?
菲律賓有日美cover，越南就算了根本
沒錢，他們倒是有很多外資跑去投資
風電光電XD
新 北 乾 儲 就 幹 侯 友 宜 沒有疑問
菲律賓核爆XDDDDDD你怎麼不舉日本排
核廢水XD
韓國核廢料儲存將滿 但政府有規劃臨時儲存
越南早在兩年前就有專家提倡重啟核
電了，到現在完全沒進度呢
除非在野連臨時的也反對興建 不然難說核電死
請洽4/27打算在立法院遊行反核團體
至於最終處置 那沒急到可判韓國核電死刑地步
他們很care中國福建核電廠出事殃及台灣
沒喔，不管是放廠內還是廠外都是臨
時過渡性貯存，核廢料最終還是得找
到永久貯存地
就算花大錢運到國外再處理，也是要找
自稱擁核某a說的你看 在野黨國會選舉勝利
就急著宣告韓國核能死刑 有沒有見獵心喜
我覺得你真的是講不贏就亂跳耶
到這個程度?
最後要找到沒錯 但那可拖到2040年代或更久
在那之前有臨時設施可放 就難說韓國核電死
貯存已滿就只能除役，就是死刑啊
就怕貯存庫滿 所以現在挺核政府規劃臨時設施
尤其在野黨可是反核的
所以想問 韓國在野黨 有反對臨時設施興建嗎
像韓國預定2050淘汰燃煤，我也會說
燃煤死刑
最終目標就是淨零，一旦辦不到都會妥協的
其實我觀察台灣企業界真的不在乎碳稅這種
東西，藍白糞其實不用太掙扎這一塊，乖乖
跟著党的政策才對
哪裡不在乎 新聞工總都出來喊對產業不利了
有啊，罵政府不要死抱著核電趕快推
再生能源之類的
也就是說 韓國核廢臨時儲存設施 還是要蓋?
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.42.100 臺灣), 04/11/2024 09:47:51
要看政府會不會硬幹啊，當地一定是
反對，只是照分析國會可以用能源預
算影響能源政策，可能性不高
能蓋的話 韓國還能用相當時間核電 可惜
光是原本這個月要公布的能源佔比，
都可能因為國會選舉結果做修正，原
本預定新蓋4個核電機組，都可能要減
少了
所以說是死刑不為過
一直在可能可能可能然後說我判死刑 這是恐龍法官吧
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.42.100 臺灣), 04/11/2024 09:51:21
看延役的會不會也減少 挺核尹政府難放棄吧
韓國業界也對RE100有疑慮，但是加入
RE100的企業集中在，在野黨執政的京
畿道，你認為在野黨大勝情況會不繼
續大推再生能源繼續壓縮核電？
核電跟再生能源根本不衝突 不如說兩個一起才能加速淨零
情況就像打斷人手或腳 你不會稱這叫殺死吧
現在在苟延殘喘QQ等死喔
看到目前 還未見韓國在野對核電下死手政見
在野黨直接喊出不推RE100，科技業全
都會跑去美國歐洲這種鬼話了，這樣
還會贏呢XD
韓國在野如果政見是廢核電產業 那就能說判死
就說了，在野黨反核，不要再冥了
燃氣是能源轉型中繼站
因為碳排相對低 最終都是要停用的
麻煩先充實你的知識再發文
不然目前看來 頂多稍減挺核韓政府核野心
他們不講反核可能是為了選舉需要啊
，畢竟民調一開始是落後的，結果還
是贏了
那就看韓國在野會不會在大勝後 宣布激烈減核
方案了
先從砍新增 拒絕核電延役做起 韓國在野加油
有可能啊，或許之後根本不演了，更
別提還有個選得不錯的小黨提80%再生
能源，有夠瘋的
不是所有核能都是低碳能源
錯了 全部都是 就沒碳排還想怎樣
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.42.100 臺灣), 04/11/2024 11:09:37核能+再生最容易達成淨零 又不衝突
敢反核就不要讓碳排比用核還高 實際上辦不
到
![[黑特] 韓國核電真的完蛋惹嗚嗚](https://img9.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/04/10/PYH2024041016010001300_P4.jpg "[黑特] 韓國核電真的完蛋惹嗚嗚")
17
[討論] 南韓發電比例與台灣比較南韓與台灣比較 2021年 單位:% 南韓 台灣 燃煤 34.4 35.5 燃氣 28.7 42.5 核能 26.1 10.85
[討論] 亞洲各國2030年再生能源目標國家 2030年目標再生能源百分比 單位:% 南韓 21.6 日本 36-38 台 27-30 馬 30![[討論] 亞洲各國2030年再生能源目標](https://i.imgur.com/jAGg0jqb.jpg "[討論] 亞洲各國2030年再生能源目標")
4
Re: [問卦] 台灣轉彎發展SMR小型核能要什麼理由說服?SMR至少要到2030年後才有機會商轉了，而且剛開始單位成本不便宜。 現在對台灣來說最簡單的方式就是核二跟核三延役20年，1~2年就可以上了。 核二跟核三年發電量穩定發電共約三百億度電，發電成本1.5元， 核四你不發電就擺個三千多億在那邊，你也不拆，就擺在那邊養蚊子，要就拆要嘛評估後 看能不能重啟，不能重啟就趕快拆一拆認列虧損。5
Re: [問卦] 為什麼中共不直接用核能解決缺電？中國的發電主力是燃煤、再來是再生能源(光伏、風力、水力)，再來才是核能 中國這幾年都都在大力新建再生能源 不過火力發電還是占大宗 另外再生能源總發電量已經超過核能了 其實進口的東西都是仰人鼻息4
[問卦] 有沒有綠能的八卦維基百科: 綠能指的是在生產電力的過程中，其二氧化碳排放量為零或趨近於零，因相較於其他方式 （如火力發電、過度發展之再生能源）所生產之電力，對於環境衝擊影響較低。綠電的主 要來源為太陽能、風力、水力、生質能、地熱等，中華民國主要以太陽能及風力為主。根 據經濟部能源局的定義，由可再生能源發電設備生產的電力，就是綠色電力
81
Re: [討論] 黃國昌回憶：時代力量當時有人裝病![Re: [討論] 黃國昌回憶：時代力量當時有人裝病](https://img.youtube.com/vi/bxeF-wbkY_0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 黃國昌回憶：時代力量當時有人裝病")
63
[討論] 館長想要跟苗博雅吳崢蔻蔻姐沈伯洋辯論爆
Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶![Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶](https://i.imgur.com/YmRXYznb.jpeg "Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶")
20
[討論] 戰略上來說，民進黨該扶持時力了吧？![[討論] 戰略上來說，民進黨該扶持時力了吧？](https://i.imgur.com/CtcAHSYb.jpg "[討論] 戰略上來說，民進黨該扶持時力了吧？")
30
Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶![Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶](https://ws.mofa.gov.tw/001/Upload/402/relpic/74/116056/20f04763-e00a-4a10-b468-6c1d9504562d.png?t=638503747192593790 "Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶")
16
[討論] 黃國昌回憶：時代力量當時有人裝病![[討論] 黃國昌回憶：時代力量當時有人裝病](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/05/03/20240503-030212_U18448_M951074_55e2.jpg?TQiCMI9jprhyFRJAB.S36JrnPJhhZTU1&itok=eoO3OA8n "[討論] 黃國昌回憶：時代力量當時有人裝病")
11
[討論] 黃瀞瑩：519也讓小草在這陣子有一些抒發![[討論] 黃瀞瑩：519也讓小草在這陣子有一些抒發](https://i.imgur.com/e4bObQlb.jpg "[討論] 黃瀞瑩：519也讓小草在這陣子有一些抒發")
13
[討論] 罷免美鳳的理由？![[討論] 罷免美鳳的理由？](https://img.youtube.com/vi/45UrnaXmRu4/mqdefault.jpg "[討論] 罷免美鳳的理由？")
14
Re: [討論] 黃國昌回憶：時代力量當時有人裝病16
[討論] 巧芯是不是打算拖烏克蘭 捷克下水13
[討論] 519民眾堂小草包圍民進黨主要目的？2
[討論] 大陸2049年前必定會統一台灣11
[討論] 館長精華 柯貪污？DPP慣用手法！6
[討論] 中國高鐵漲20趴欸11
[討論] 所以再忍黃國昌2年就好了嗎？9
[討論] 小草保送民進黨後居然要去遊行XDDDDDDD![[討論] 小草保送民進黨後居然要去遊行XDDDDDDD](https://i.imgur.com/Mp3kwDtb.jpg "[討論] 小草保送民進黨後居然要去遊行XDDDDDDD")
7
Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶![Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶](https://i.imgur.com/XP65tPqb.jpeg "Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶")
66
[討論] 519口號要喊什麼？![[討論] 519口號要喊什麼？](https://i.imgur.com/Slcav2Wb.jpg "[討論] 519口號要喊什麼？")
5
[討論] 原來是為了省電才關閉3G訊號
[黑特] 為什麼塔綠班垃圾會挺烏克蘭?![[黑特] 為什麼塔綠班垃圾會挺烏克蘭?](https://i.imgur.com/LA65LSQb.png "[黑特] 為什麼塔綠班垃圾會挺烏克蘭?")
9
Re: [黑特] dpp外交部為什麼會洩密給巧芯?????![Re: [黑特] dpp外交部為什麼會洩密給巧芯?????](https://img.youtube.com/vi/5rBJY3Y2-SA/mqdefault.jpg "Re: [黑特] dpp外交部為什麼會洩密給巧芯?????")
7
[討論] 519注定會是史上最成功的遊行![[討論] 519注定會是史上最成功的遊行](https://i.imgur.com/czXlyhNb.jpg "[討論] 519注定會是史上最成功的遊行")
9
Re: [討論] 館長想要跟苗博雅吳崢蔻蔻姐沈伯洋辯論8
Re: [討論] 黃瀞瑩：519也讓小草在這陣子有一些抒發3
[討論] 小草：終於教訓了民進黨？8
[黑特] 賴皮就職跟賴皮寮捐出，哪個會先？3
[討論] 綠共最崩潰的是哪一次8
[討論] 所以結論是 阿北 有把柄被抓著 ?63
[討論] 聯合報：柯文哲陷三大案，小草信仰破滅![[討論] 聯合報：柯文哲陷三大案，小草信仰破滅](https://i.imgur.com/IeRRvxAb.jpeg "[討論] 聯合報：柯文哲陷三大案，小草信仰破滅")
7
[討論] 519人不多的話還可以有甚麼理由？？![[討論] 519人不多的話還可以有甚麼理由？？](https://i.imgur.com/bmEgW6Nb.jpeg "[討論] 519人不多的話還可以有甚麼理由？？")
![[討論] 519民眾堂小草包圍民進黨主要目的？](https://i.imgur.com/W4VqfdCb.jpg101.137.219.118 "[討論] 519民眾堂小草包圍民進黨主要目的？")