[黑特] 蚵收賄證據不是已經有了嗎?
無保請回太扯了吧
就算查不到金流
也不代表沒有行賄收賄啊
有規定賄賂一定要用現金嗎
請你去豪宅唱ktv也可以是賄賂的條件啊
你給我840%
我請你唱 ktv
這不就是明顯的行賄收賄嗎
蚵都承認有唱 ktv了
這不就能當作收賄證據嗎
如果沈當污點證人這樣咬蚵就完了
奉勸小草不要高興太早
好自為之
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.134.246 (臺灣)
※ PTT 網址
→
草:阿北窩不知道 全部交辦給副市長
噓
反串,不給釣
→
某種程度或許是
推
陳宗彥兩次白嫖對價12000都被依收賄罪起
→
訴了 去陶朱隱園接受招待不只這個價吧
→
小平叔說 按照慣例 億元四千 市長四億
→
謝謝樓上綠粉同志支援
→
陳宗彥接受性招待才兩次 還被藏了十年
- 口口聲聲說柯文哲收賄 收多少錢倒是講出來 沒講多少錢 聲押個屁 連行賄是誰也不講
10
Re: [新聞] 柯文哲聲押理由出爐!犯收賄、圖利2罪完蛋 有收賄這件事就代表其他共犯說了什麼重點 沈慶京已經進去了 肯定是沈慶京說了什麼 圖利是沒有金流的處理5X
[黑特] 民進黨執政在剷除異己的黨派勢力喔現在又沒有證據證明柯文哲犯罪 目前都是懷疑柯文哲犯罪 為啥什麼搞得像是柯文哲確定犯罪 連那幾個犯罪關係人也沒說柯文哲啊 反觀鄭文燦的受賄案8
[問卦] 送錢的人被羈押,收賄的卻交保?有人說收賄的錢退回去就沒事了 那為什麼送錢的人還要被羈押禁見 如果退錢就能大事化小 那法院裁定羈押行賄未遂的人幹嘛? 行賄的人罪有比收賄的重嗎?4
Re: [新聞] 鄭文燦獲交保 傳桃院4度駁回聲搜 檢批「檢批「行賄都收押、收賄的卻放了」 欸 這邊不是很懂欸?? 收賄的不押 這個很少見嗎?? 相同的情況啦~ 今天如果是 廠商行賄 一般公務員收賄3
[問卦] 行賄的收押 收賄的放了 那可以反過來嗎如題 最近聽說一個理論 就是先把行賄的收押 然後禁止行賄和收賄的見面 這樣他們就不會串證2
Re: [問卦] 你各位貪污會只貪60萬?不 只有碰到國民黨跟民眾黨時才淪喪, 60萬怎麼會是貪汙? 曾經有一個政治人物,被指控在台北車站標案中收賄,但偵辦到最後,被控行賄的那家廠 商無罪,也查不到賄款。 不過被控收賄的那位政治人物,卻遭到重判8年。X
Re: [問卦] 法盲是不是覺得交保等於無罪問題在行賄的羈押,白手套羈押, 然後收賄的放出來。 然後一邊說證據充足,所以羈押, 一邊又說證據充足,不用羈押。 這是個賄賂案件,整個案件最詭異的,1
Re: [討論] 證據到哪 辦到哪裡 金流證據在哪??就北院無保請回的理由 北檢以圖利還有收賄兩項聲押柯文哲 北院說明中皆針對圖利部分柯文哲未達 犯罪之高度可能性 但對於收賄這一部分都沒說明
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?