[討論] 瑋瀚說 決行章是彭蓋的
身為瑋瀚早上節目的忠實聽眾
剛剛瑋瀚說
都發局的決行是彭政聲蓋章的
第三個章是彭政聲蓋的甲章
也就是彭政聲代決行
靠杯, 怎麼最後決行章又變一個說法了
之前大家不是說決行章副市長拉柯文哲下水所以送給他蓋嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
那阿北無保飭回也就不意外了
這個尚書大人 昨天不是說壓定了?
謠言傳久了就變真的了
瑋瀚下車了喔XDDD
尚書大人真機靈
真假,怎麼跟電視上講的不一樣
他真的也是尚書大人
名嘴講的話當放屁就好
尚書大人
彭自己大主大義 連累阿伯
尚書大人有夠好笑
笑死 所以柯沒蓋章?
本來蓋的就是甲章,可以去看阿苗講京華城
的影片,裡面有秀簽呈
煩不煩啊 漢奸臭嘴繼續騙繼續撈錢
笑死 洨草叫綠偉和多久了 又變白偉和了
尚書大人真機靈~
如果檢方抗告成功他又會再改個說法
新一代政黑男神又要變馬尾汗了
塔塔班準備出征中 保重
政論方唐鏡
一群名嘴可以辦什麼發g排活動
智障台你還聽?
所以到底柯有沒有蓋==
阿北沒蓋章那不知道合理啦。
他是在講法官相信的答辯內容吧 = =
政黑要出征了
這個阿苗早就說過了,甲章就不是本
人蓋的,但是甲章本人也要負責,突
然像新發現一樣,是承認自己之前京
華城案完全不敢跟嗎
笑死,綠名嘴開始甩鍋浪槓,傻鳥留下來
洗地吃屎,哈哈哈
不是蓋代行本人就沒責欸…
乾 啊你們編了三天故事 他媽是怎樣
尚書大人又轉彎了
尚書大人真機靈
尚書大人真機靈
1萬多人看偉汗翻車秀,平常1000多人
甲章本人要負責?要不要去查一下衛
福部台北醫院大火,院長也是蓋甲章
,後來有被起訴嗎?話說後來也無罪
啦。
綠名嘴開始閃躲飄 然後綠毛仔跟著洗
長官與金主歡唱,底下官員一被壓一潛逃
,沒事的話,以後大家比照辦理
這貨臉皮有夠厚 你還管他說什麼
不過他還算有種啦 至少沒避談
尚書大人
甩尾哥
尚書 我要上述
爽是長官爽,鍋是下属揹,有天理嗎?
又是哪招
蛤?
一群北七冥嘴
沒吧 法院裁定有講柯有蓋章
一個晚上馬上下車,笑死
偉瀚哥昨天說檢方證據十足
明明就是柯親簽
公務機關就是有功上官的,有過下屬
背呀
其實關鍵應該是彭沒證據
提台北醫院大火,阿你是不是不知道
檢察官起訴是什麼理由XDDD
法院都講柯簽名或蓋章 不影響他不知道
印章是我的,但蓋的不是我就沒事,法官
真棒
沒證據是柯交辦
你去看一下起訴書再說,防火計畫院
長也有蓋餒
阿翰牆頭草 風向改最快
說真的不管哪種章 柯無責很難啦
證據十足 但無保請回
對啊,床墊壓壞電線導致起火也是院
長指使的你說是吧XD
林智堅12億爛球場 蓋章官員說不關他事
我也想問 想知道 那12億爛球場誰負責
關鍵是柯說不知道違法
尾漢怎麼這麼早就下車
所以不是後來無罪了嗎?我不是說了
嗎?但是只有護理師被起訴。
這咖真噁心
應該要列沒上京華車的名嘴
所以委員會的都知道違法還強行通過嗎?
然後委員會那些不抓去問搜索跟查金流
嗎
一下不起訴一下無罪XD
尚書大人啊,他昨天不是說一定羈押
www
是誰先提不起訴的啊
彭跟議員說是柯讓他蓋的啊 檢察官
跟法官都不信他囉
邏輯有問題餒,只是要說有蓋章不一
定有責任。
有蓋章有責任但不一定會觸發刑事的圖利罪
所以你為什麼要相信媒體說的??
準用容積獎勵是柯文哲親簽
現在檢方提告的就只是圖利罪 阿北辯不知情
奉先不是說證據十足XD
所以單就圖利罪阿北可以閃掉
喔是喔 真的假的
政黑活寶卡文哥= = 你歇歇吧
至於說有沒有其他相關的行政疏失或責任
那就是我們比較不關心的 畢竟不是刑事
尚書大人777
1149菜雞怎麼又又又復活了
喔喔喔 所以阿杯連蓋章都沒有喔XD
那是不是台北市只有三個人上班
邏輯有問題個頭,你的舉例就好像京
華城彭蓋章之後,興建發生公安意外
彭也要負業務過失致死刑責一樣,兩
個不一樣的東西扯在一起XD
犯嫌不重大 = 罪證不足啦
差不多是涼了
這東西連要起訴都有問題
原來決行章不是柯大A的官印喔?
除非抗告審打臉地院 不然差不多就是那樣
了
羈押只是防你串供滅證 不是法官覺得你
有沒有罪好嗎
甲章就是 上面授權給下面的人核章用
又在屁了,屁到沒公信了
你以為甲章別人可以隨便拿來蓋嗎
怎麼跟之前說的不一樣
真機靈
這個章就是讓副市長代行市長職權
出事情當然是 蓋的人負責
轉彎囉 尾汗
真的是不要高興太早 彭如果繼續...
不下車不行 原本準備好稿子了 結果無保
不下車不行
KP: 什麼都不知道,怎不7414 ! 八又翻...
說法沒變好嗎 一直以來就是這樣
應該說 這貨沒啥資料?
前面講綠名嘴真的笑死xd 尾汗又綠啦
尚書大人的意見聽聽就好
看到甲章就覺得很奇怪,怎麼可能柯文哲拿
甲章執行
市長親自批都是用簽名的吧
且"甲乙丙"只是內規,法律叫分層決行
不就是個章...要看實際上有無涉入
他很多消息來源可能也是道聽途說,這
次這些放風聲的人真的吃鱉
以後都自己去刻一個甲章。被抓就說都是
別人幫我蓋的
人家想下車,不要這樣啦
馬的媒體一直洗 很難不上車吧 不能怪他
乾他們黃尚書
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?