Re: [新聞] 民進黨「柯文哲案圖卡失誤」決策曝 忽
圖卡是自由時報小編作的? (X)
圖卡是北檢小編作的? (X)
圖卡是民進黨新媒體中心做的 (O)
替北檢辯護 不從北檢先做 不從媒體先做
從民進黨黨部開始替北檢做
直接幫北檢宣傳是民進黨北檢分部不就好了
雖然全台灣都知道塔綠斑入侵司法系統
這一波也實在有夠噁心
綠共吃屎
※ 引述《Axwell (Axwell)》之銘言:
: 民進黨「柯文哲案圖卡失誤」決策曝 忽略政治效應反撲
: ettoday
: 記者陶本和/台北報導
: 民眾黨主席柯文哲捲入京華城弊案遭到偵辦,白營多次批評檢調執法有瑕疵,而民進黨中: 央黨部2日透過社群圖卡的方式進行「法律科普」,但隨即遭到嘲諷,被認為是替北檢發: 言,有「黨檢一體」之嫌,而民進黨也隨即刪文。對此,《ETtoday新聞雲》一次還原民: 進黨在此失誤的決策過程。
: 台北地方法院2日凌晨裁定前台北副市長彭振聲羈押禁見,而柯文哲「無保請回」。回顧: 檢調這段時間的偵辦過程,民眾黨多次提出質疑,認為檢調在搜索民眾黨中央黨部時,超: 過了拘票上的範圍,而且有讓柯文哲夜間疲勞偵訊之嫌,聲押也沒有依據等。
: 在柯文哲無保請回的這個時間點上,白營支持者士氣大振,柯文哲前幕僚柯昱安在直播節: 目中形容,「像是拿了世界冠軍,阿北無罪,阿北回家了」。但柯昱安也提醒白營支持者: ,不要高興這麼早。
: 因此,在白營士氣大振的氛圍下,民進黨過去「媒體創意中心」、「網路社群中心」合併: 改組的「新媒體中心」,本身就主責因應假訊息、社群文宣業務,在內部評估下,認為不: 論是在網路上,或是白營黨公職的公開發言,有不少扭曲法律解釋的疑慮,因此決定透過: 「法律科普」、「法律小知識」的方式來進行社會溝通,意在傳遞正確的法律知識。
: 在討論過程中,網路社群的操作上,因為法律解釋複雜艱澀,因此認為透過「圖卡」的呈: 現最為簡單扼要,可以讓普羅大眾都能理解基本的法律知識。因此,民進黨在文宣跟社群: 系統上,決定以「民眾黨沒說的真相」為主軸,製作一系列圖卡澄清,而其內容也是公開: 可查詢的資訊,經彙整而成。
: 據了解,民進黨這一系列的澄清圖卡上線後,在綠營內部,不論是輿情系統,還是互相提: 醒的友好與支持者群組,都沒有察覺此貼文異樣,多半認為就是單純的法律科普,也沒有: 人警示有「政治解讀」的風險。
: 當輿情警報響起時,是民進黨該貼文底下,出現大量嘲諷留言,綠營內部輿情系統跟各群: 組才開始察覺,有被反噬的可能。因此,黨內緊急會商,此一貼文初衷是進行「法律科普: 」的社會溝通,但也確實忽略了政治效應,沒有考量到在政治上的連結,尤其相關的法律: 說明,不應該由黨中央來發動,身份上確有不妥。
: 最終,中央黨部主責文宣督導的民進黨高層最終拍板撤文,同時考量要在此一失誤上負責: ,他們認為不能默默撤文、射後不理,主動發出補充說明的貼文,基調上承認貼文讓人有: 不當聯想。
: https://www.ettoday.net/news/20240903/2809795.htm#ixzz8kjkFUnsl
: 這篇充分解釋民進黨昨天爭議貼文的決策內部始末
: 真是用心良苦阿
: 一開始的用意絕對只是單純的法律科普
: 您說是吧
--
會不會都是同一個人 黨=媒=政 一體
難怪偵查全公開
就繼續檢討柯文哲
只要攻擊政敵,都是偵查全公開,只要是辦民
進黨自己人,都是你不能查,更不能看
XX退散
爆
Re: [問卦] 其實北檢這波操作還是贏麻了吧事以至此 那講什麼也都沒用了吧 這跟生病一樣 有些病是無藥可救的 只有病源自己爆炸才有可能治得好75
Re: [爆卦] 民進黨FB刪文了這是民進黨FB 第二點最有問題 這是第二點的圖卡24
[討論] 北檢正式改名為民進黨地檢黨部?!北檢要不要正式改名叫 民進黨地方檢察黨部??!!! 悲哀!!! 一個打擊犯罪,伸張正義的 司法單位22
[黑特] 欸,民進黨竟然發文幫北檢澄清?民進黨竟然發文幫北檢澄清,還po搜索票的內容,民進黨為什麼會知道搜索票內容?民進 黨 是當事人?搜索票是公開發表的嗎? 民進黨發文幫北檢澄清是證實自己把手伸進司法政治辦案嗎? 民進黨是搞台灣獨裁的台獨份子吧20
[討論] 大家認為柯文哲會羈押嗎?我認為柯文哲的情況 1,羈押禁見 這個機率最小,民進黨北檢黨部根本找不到理由 2,無保請回 這個機率也不大,太不給上面面子了X
[討論] 民進黨北檢黨部這次不行欸北檢想升官可以 想立功可以 但 你要證明錢的來源啊!!! 不能一句我不相信
爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘76
[討論] 長期來說 國民黨會很慘13
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?15
Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎?16
[轉錄] 賴瑞隆Threads8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會8
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?X
[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?5
[討論] 應該要能主動解散國會吧5
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎?1
[黑特]搞清楚,是藍白先搞政變的4
Re: [討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?8
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉4
[黑特] 1220,為何最後青鳥沒衝?15
Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質9
[黑特] 阿德到底行不行啊23
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘4
[討論] 行政院 VS 立法院 朝野關係6
[討論] 財劃法應該折衷一下吧7
[討論] 革命要開始了X
[討論] 小草為什麼仇視大法官?9
[討論] 財劃法一過 以後消防員要罵誰??8
[討論] 陳凝觀的建議很好啊!10
[討論] 小草開始出來譴責黑道球版拳上?