Re: [討論] 年金改革個人看法
我的看法是把綠電補助砍了,年改的問題就沒了
就只是錢要給誰的問題而已
綠粉要砍年金就要說明為什麼要砍年金去補助綠電,而不是砍綠電補助給退休金
人家基層公務員為國奉獻一輩子的功勞哪邊不如一個雲豹?
憑什麼我們要砍退休金給雲豹吃香喝辣?
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.98.170 (臺灣)
※ PTT 網址
推
扯太遠了吧!而且年改省的錢都必須挹注回
→
退撫基金。沒有拿來補助綠電。
→
不然綠電補助的錢從哪來?還不是我
→
們的稅金去補
推
稅金就不是年金省下的錢啊!
→
你根本不想討論整天巨嬰,把兩件完全沒關
→
係的東西扯在一起
→
綠電補助砍了你也不會多分到一毛錢不要妄
→
想
→
國民黨只要通過反年改法案就能拿錢,跟綠
→
電一點關係都沒有
→
你發這種毫無邏輯只躺在地上耍賴的文很多
→
次了
→
整天發廢文不如打電話去你選區國民黨立委
→
讓法案通過
→
不想加稅就是要取捨啊,是要每年花
→
1000億補綠電還是養軍公教
→
這真的就是兩回事。
→
就算省下補助綠電的錢我也反對撥補年金。
→
要拿來做其他更有意義的事!
噓
那我提案抄你家補貼如何?
→
根本沒有二選一這種事你生病了快去看醫生
噓
到底是人家還我們還是你自己?
→
我不認為補助綠電是比付退休金更有
→
意義
→
但是比付退休金有意義的事情還一大堆!
→
如果取消補貼綠電的錢也絕對不要拿付退休
→
金。
→
綠能你不能,113年勞保撥補1200億
→
公保也補助了100億。但參加公保的人數只
→
有勞保的1/16。
→
所以平均受到撥補的金額差不多。
→
公保收的錢是勞保幾倍你知道嗎?
→
制度設定後愛減就減,連法律都無法保障
46
[問卦] 所以為啥要砍公務員福利?當年說要永續發展,於是砍了退休公務員的年金,並且調高在職公務員的退撫提撥 現在政府說沒錢,直接把公務員退撫砍掉重練,現在新進公務員成提撥制變得跟業界勞退一 樣 說好沒錢說好永續發展,結果政府這七年不斷大灑幣 灑8800億前瞻,撥給南部一堆錢蓋蚊子館面子工程28
[問卦] 一堆仇基層公務員文章,主要訴求是啥,卦?過年到現在 一堆仇公務員的文章 搞得大家都麻木了,連點都不想點進去 他們是想表達怎樣的訴求,有卦嗎? 冗員太多,應該把老人及米蟲汰除24
[問卦] 台灣什麼時候變這麼有錢? 一堆補助?請問一下 我記得前幾年 是台灣經算不夠 要砍退休軍公教的年金 現在卻是 租屋有補助 高中職要免學費 私立大學學雜費補助7
[問卦] 有一說一 贊成砍軍公教退休年金的都富人?有一說一 贊成砍軍公教退休年金的都富人? 人不為己 天豬地滅 所以啦 我才不相信有人會同意砍自己的退休金 除非 他不靠那退休金活 or 砍了之後錢還是多到夠他爽爽活X
[討論] 為什麼民進黨支持者這麼恨軍公教?民進黨支持者最近又開始要仇恨軍公教了 黃捷對此也開始發聲支持要砍年金 她的立基點是認為砍了之後 以後年輕軍公教才會有錢領 但那些軍公教的看到黃捷這種舔綠表現 往後在民進黨的執政下3
[討論] 砍年金然後補助綠電貪污爽撈?笑死 塔綠班在那邊鬼扯 說什麼年金要用稅金來填 幹你娘,兩兆風電用的不是庶民的稅金嗎? 千億光電不是庶民的稅金?1X
Re: [問卦] 沒人發現8年前鬥爭公務員是被操弄嗎笑死 砍公務員年金 會掉公務員票 當年還因為這樣 執政者在縣市長大選吃大虧 會這樣做 只是為了不讓年輕公務員以後沒有退休金 讓公務員至少平均都領的到 只是領的比較少X
Re: [討論] 勞保要破產了!哈哈 笑死 到現在還有人不知道內債不是債 如果是欠外國的才算是債 勞保如果要破產的話 只要稍微印個2兆鈔票來用就可以X
Re: [問卦] 04/01漲電價了,40%死忠仔剩多少?我韓粉 其實漲電價也沒什麼吧 跟國外比,並沒有明顯比較高啊 而且台灣肺癌死掉的人那麼多,綠電還是有幫助吧 再說,不多補助,讓雲豹賺,綠電怎麼可能發展那麼快- 之前某個很愛貓狗畜生的說台灣財政會垮 所以要年金改革 大力砍公保 結果勞保洞更大卻撥補不用砍 要就公平點一起砍
86
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響56
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了32
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?28
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響14
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的7
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???