[討論] 年金改革個人看法

fordmvp 05/05 09:25當然勞保也需要改革，減少支出。

k798976869 05/05 09:25政府承諾的 本來就應該給 多印錢靠高

k798976869 05/05 09:26通膨貶值就自然解決惹

k798976869 05/05 09:27你早幾十年工作繳的保費 30年後本來就

k798976869 05/05 09:27至少應該能領好幾倍回來才是正常的投

k798976869 05/05 09:27資報酬率 甚至因為通膨還買到更少東西

k798976869 05/05 09:29然後該破產就破產 垃圾制度真倒也不必

k798976869 05/05 09:29救

k798976869 05/05 09:29老鼠會一定倒的 需要更多小老鼠但是少

k798976869 05/05 09:29子化

taso5566 05/05 09:30早期台股2千,現在2萬點,當然可以領得多

taso5566 05/05 09:31經濟變好了,政府撥補的金額就能更多

k798976869 05/05 09:31早期隨便做生意都發大財 垃圾政府也是

k798976869 05/05 09:31靠替代率高騙人當公職的 老了就不給

k798976869 05/05 09:31不怕造反喔

fordmvp 05/05 09:32但破產會造成嚴重不公平，老的早就領好領

fordmvp 05/05 09:32滿，年輕的繳很久，沒領到就破產。

k798976869 05/05 09:35早點破產才好 年輕人根本不想加入被強

k798976869 05/05 09:35迫抽稅的 股票漲一堆自己投資都賺更多

k798976869 05/05 09:35 垃圾制度不破產 年輕人才是白繳

fordmvp 05/05 09:35就是不公平，年改前公保的平均撥撥金額遠

fordmvp 05/05 09:35高於勞保的平均撥補金額。

fordmvp 05/05 09:37現在年輕人的確不繳了，改為個人帳戶，與

fordmvp 05/05 09:37現在制度脫勾了。

dostey 05/05 09:39為何勞工領的只有公務員的1/3不到

dostey 05/05 09:39最大原因在 投保上限的問題

k798976869 05/05 09:39反正都要撥補 就補滿啊 反正印錢補的

k798976869 05/05 09:39通膨會變高吃回去

k798976869 05/05 09:40以後時薪3000 便當一個3000 你月領6萬

k798976869 05/05 09:40又怎樣 還不是要乖乖去打工

k798976869 05/05 09:41你就讓他們帳面看得爽就好

KurtCobain 05/05 09:41勞保年金，跟勞退個人帳戶是兩件事

gogen 05/05 09:48以後少子化，問題更大

gogen 05/05 09:48兩個都要改

gogen 05/05 09:51繳少領多，撐不下去

gogen 05/05 09:51以後少子化，稅收剩一半，繳費剩一半，撐

gogen 05/05 09:51不下去

gogen 05/05 09:53未來的30年，經濟不一定像現在這麼好

gogen 05/05 09:53所以稅收收入是大問號

no2muta 05/05 10:32笑死 塔綠班不是說撥補就好了 原來要改革

no2muta 05/05 10:32喔？

no2muta 05/05 10:33那這八年幹嘛不改啊？國會多數耶

chiangdapang 05/05 11:06勞保老年給付來自其普通保險，政府

chiangdapang 05/05 11:06負擔1成，勞工負擔2成，雇主要負擔7

chiangdapang 05/05 11:06成，勞退則是勞退各負擔5成，想當

chiangdapang 05/05 11:06老闆的人自己算一下

lwmyueh 05/05 12:25年金拿去護盤就只能當提款機