為什麼鄭捷就可以判死處死，某光頭卻不

爆 

最近死刑犯未被執行的議題又開始吵的沸沸揚揚 理由很多啦 什麼釋憲、非常上訴有的沒的 好像門檻很高一樣 那怎麼當初鄭捷就有辦法19天執行？

56 

鄭捷雖然在法庭上都說想被槍斃 不過該跑的一二最高審精神鑑定都沒少 這麼罪證確鑿整個案子也跑了2年 最後也都有配合律師表明不想被判死

15 

大家熟之的鄭捷 捷運開無雙事件 造成4人死 亡 24人受傷 當時震驚了整個台灣社會 2014年發生 2016年就被執行死刑了 那我好奇如果鄭捷是近幾年才犯案的話 一樣的傷亡人數 他會被怎麼判刑呢？

2014年，鄭捷在台北捷運連續隨機殺人 造成4人死亡，20餘人遭到砍傷 當時在三審死刑判決定讞後 迅速執行死刑，槍決伏法 我就問

11 

我剛剛很怒，寫了一封信給他的指導教授大罵-- 我很尊重那位指導教授(雖然是廢死)，所以覺得他怎麼教出這種學生? 魏培軒說: 在湯英伸案中，國家暴力創造了未能繼續了解的遺憾。 火速的判決與處刑，國家與社會根本來不及討論與理解這個遠赴城市的原住民孩子，

 5 

當年鄭傑犯案，雖然有廢死團體聲援，但力道真的不如現在的強，整個社會輿論都是要鄭傑死，最後政府火速處決鄭傑，國家成為殺人機器 陳彥翔的情形感覺更加嚴重，殺了8個人，還是對自己的家人 為什麼鄭傑必須死，陳彥翔就不用？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.

 5 

鄭捷死刑其實很有用 它起碼抑止了10年沒人效仿大眾運輸隨機殺人 也是到今年才有一個政治狂熱在中捷亂砍 然後有一個出現後 現在又有人效仿了 因為中捷那個沒意外肯定不會判死

 6 

　　鄭捷如果活到現在的話，應該也不會被判死刑。 　　理由就是他的反社會人格，也是一種病。 　　只要關起來就好了啊！幹嘛判死刑？死刑又不是唯一解，判他死刑是能改變什麼？ 　　法官也省得怕有判人死刑的心理障礙。 　　這樣子皆大歡喜，不是嗎？

 4 

這是真的啊 當年陳進興在監獄 有宗教師教誨師還有很多教育界的的來看他 他們與陳深談 很多人都覺得陳進興語態平和 待人謙虛 然後覺得他真的有受到宗教薰陶而悔改 才不是這樣子 根本交換條件 當時有人說你的老婆小孩大概在台灣也待不下了 所以有人會給你安頓好

 3 

聽過一個說法，覺得多少有點道理，不過好像大家討（ㄔㄠˇ）論（ㄐㄧㄚˋ）的同時比較少聽到，分享一下，順便想聽聽大家看法 法律的懲罰內容最主要目的不是「懲罰罪犯」，而是「嚇阻犯罪」 因此死刑最初的目的也是嚇阻可能犯罪者的一個手法 但死刑延伸出來的其實是安撫受害者親屬，會判到死刑的案子，通常都是受害者生前受極大痛苦的 有些受害者家屬一想到自己親人被凌虐對待，長期一直飽受煎熬，希望正義能到的伸張，因此在「犯人被處決前」=「嚇阻不成立」=「還會再發生」，他們生活就一直有這種恐懼，一直卡在那感到很痛苦