[討論] 非法政治獻金也是貪汙也是財產來源不明罪
說真的啦
柯的非法政治獻金也是貪汙
也是財產來源不明罪
你沒申報就是貪汙就是財產來源不明
還沒金流
謝國樑跟嘉義大善人1122都說了有給錢
給了超過政治獻金的範圍也是非法的好嗎
照館長說沈是心甘情願給的
那鄭文燦也無罪啊
沒道理你們收錢就無罪
民進黨拿錢就十惡不赦
雙標零知小草
--
所以說有給錢的那些人都是非法政治獻
金嗎?
沒申報就是非法好嗎
柯黨鬼扯是非法政治獻金,本質上就是廠
商送賄收賄,如果柯文哲的行為都可以被
雜草護航輕描淡寫成沒登記的政治獻金,
那台灣大部分被判刑貪污受賄的官員民代
都無罪冤獄了
沒錯阿扁是冤獄,應該馬上釋放他,
阿他已經被釋放出來了
好啦 阿扁貪污我們認啊 怎麼你不認柯貪污啊
※ 編輯: GO19870325 (111.80.19.71 臺灣), 11/15/2024 20:44:52零智草人
因為法院連起訴都沒有啊,要怎麼認?
無罪推定不是塔綠班最愛講的嗎
照你邏輯 鄭也沒一審啊怎麼還要被你罵 我跟妳說柯一定被起訴 你就繼續照你邏輯來說吧 反正柯案子比鄭還多柯一定關到飽
※ 編輯: GO19870325 (111.80.19.71 臺灣), 11/15/2024 20:49:30 ※ 編輯: GO19870325 (111.80.19.71 臺灣), 11/15/2024 20:51:24我沒罵他啊,我不是說他絕對沒事嗎
好啦護航沒屁用 有拿錢就是有罪 柯就
是有拿 硬拗沒有用
柯有拿的證據在哪裡?塔綠班最推崇
的無罪推定不見了嗎?還是只有民進
黨的人才是無罪推定
馬英九的案子也比鄭文燦多,關到死了
嗎
鄭案建商認給錢 朱亞虎認給錢囉 這就是貪污
※ 編輯: GO19870325 (111.80.19.71 臺灣), 11/15/2024 21:03:30鐵草趕快理光頭不然就是對阿北不忠
如果所謂非法政治獻金也是貪污也是財產來
源不明罪 北檢敢不敢用對付民眾黨抄家滅門
方式同樣對藍綠陣營查帳追非法政治獻金?
我就相信你北檢是司法公義的維護者 不是
綠側翼 不敢捅這個幾十年政治蜂巢談啥司法
改革?
我支持藍綠白都抓啊 我又沒像你們零知草人這麼護航柯啊
※ 編輯: GO19870325 (111.80.19.71 臺灣), 11/15/2024 21:07:20阿北已經放棄了 是民眾黨死拉著他不放
雜草真是笑死人了,好比闖紅燈被警察開
罰單,就在那氣呼呼地說怎不去開其他
闖紅燈的人?一定是側翼包庇……
另外雜草算哪根蔥啊,雜草信不信司法一
點也不重要好嗎,沒人關心
綠腦隔空幫人承認一堆連當事人都不知
道的東西?
59
[討論] 現在是都沒人在乎 國民黨 貪汙 ?林姿妙 貪汙 30人頭戶洗錢逾3億 被起訴 這就是國民黨 國民黨餓了很久 一當選宜蘭 就馬上貪汙 政治上也沒作為 林姿妙遭起訴 黃國昌嗆知所進退:別躲政治迫害背後58
Re: [討論] 現金占捐贈比例 柯86% 侯23% 賴0%最弔詭的還是柯文哲競選時政治獻金的花費中 給應援科技的手續費 解釋一下什麼是應援科技 應援科技是一個線上政治獻金捐款平台 提供競選人一個很方便的服務5
[討論] 公務員財產來源不明罪這幾天有一個公務員被發現到處去看上億豪宅 大家都覺得不對呀,不是很窮要人捐錢 然後她老公說他本來就有錢買得起 那就有趣了?到底錢從哪裡來的 然後我就想到妙妙也卡到這條ㄟ3
[討論] 台北副市長坦承收賄, 柯還無罪嗎?‘’法院的延押裁定書還首次認定柯涉案的罪名,為最重可判無期徒刑的《貪污治罪條例》 違背職務收賄罪...其他被告包括 ●●● ☆☆☆ 朱亞虎及前副市長彭振聲2
[討論] 話說014貪汙被輕判成這樣,司法公正??我常說我不相信台灣司法 陳水扁龍潭案被重判20年 重點是根本沒證據證明陳水扁知道吳淑珍收錢 然後法官還自創實質影響力說 吳乃仁的台糖案也是經典的亂判一通1
Re: [問卦] 用ATM存錢是不是會被查?財產來源不明罪 非法持有大筆現金=>美國 洗錢 你完蛋了有得關了阿~~ 估計你可能會被連續訊問48小時以上需要來罐蠻牛提神嘛?1
Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪說真的,我也不懂小草會覺得只要圖利就不算什麼,我們來看一下 1.貪汙 無期徒刑或十年以上有期徒刑併科一億元以下 2.圖利 五年以上有期徒刑併科六千萬以下 想想李述德雖然是以圖利罪起訴但別忘了他還有加一條財產來源不明罪 財產來源不明講不清楚也是五年以下在怎麼算阿伯低消也要六年起跳
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?5
[討論] 薄瓜瓜4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?