Re: [討論] 升官的林俊言偽造文書?!
台灣司法是可以這樣指名道姓直接誣賴人的嗎
我是不太懂法律啦
但是公然污辱罪,成立倒是蠻容易的
反正不是臉書,ptt的資料算是很好調
有時候臉書可能會不給警察資料咧
※ 引述《ysl0927 (我愛桌球~)》之銘言:
: 林俊言真的偽造文書的話其實也不會太意外
: 畢竟一路舔綠,知道老大是誰 風向怎麼吹
: 已經很多證人在法庭上翻供,並且證實是被林威脅還有利誘
: 這種人當檢察官,真的是台灣司法悲哀! 再重申一次
: 偽造文書的林俊言,就是台灣司法的悲哀
: ※ 引述《isud40401 (何金銀)》之銘言:
: : 如題
: : 升官的林俊言偽造文書?!
: : 一覺醒來,
: : 政黑、八卦兩版討論到爆
: : 還被鄉民用軟體驗證日期章有問題
: : 話說,當你說了一個謊
: : 之後,要用100個謊掩蓋
: : 看來這個循環正在對林俊言的謊發酵
: : 俊言押柯安罪有功
: : 馬上被升官為主任檢察官
: : 結果現在被鄉民認證偽造文書
: : 是不是更證明
: : 賴用升官來操縱檢察官辦政敵?!
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
我猜有一群人希望北檢趕快查
也有一群人希望北檢趕快裝死
但是希望查的是綠的還是藍白 這次不好說
林不告,就是有鬼
不過最後可能說 沒有違法 只是公文疏失
黨的走狗怎麼敢,人格都沒了
我覺得跟辦肥燦那個偽證比 這個根本只
是行政疏失
因為那個改日期真的沒影響什麼證據
偽造文書懂不懂?換個顏色又沒關係了?
不愧是民進黨支持者
本篇推文完美示範白堂網軍抹黑標準化用
語,如何不用證據鬥臭攻擊對象
改日期就是變造..法條難道有另外解釋日
期修改就不算?
證據啊
人家至少有用軟體檢查過
也把有問題的地方 講出來了
沒證據?
以為跟現在的司法一樣心證就好了喔
北檢辦非綠的動作不是一直都很快嗎 趕快
查水表不就好了
靠邀現在政黑又說改日期小事
改日期就是偽造文書了欸
文件上的日期不重要呀WWW
本篇完美示範綠能你不能,一句話不重要
輕輕帶過,不愧是天大地大沒有党大 ,綠
共實至名歸
你自以為證據就是證據? 哈哈
挖。官威好大。又要告人。
檢查官被罵要不要直接聲押啊
來啦,詞窮啦民進黨支持者,你說不是證
據就不是證據啊?
會不會跟先前的改圖的事,導致那些人的
反攻?
那這也沒辦法,畢竟現在公權力是操縱在
他們手上,只能期待政黨輪替後清算了
你為什麼直接認定是誣賴呢?笑死
反正上法院去講清楚啊
是誹謗不是公然侮辱
爆
[爆卦] 黃國昌臉書 林俊言被推薦為主任檢察官黃國昌臉書: 民進黨眼中「表現良好」的林俊言 問案時宛如流氓,嗆被告「你就給我試試看」的林俊言,在民進黨主政下,竟然是「表現 良好」。 看完北檢公布檢察長推薦的主任檢察官名單後,只有無限的嘆息。![[爆卦] 黃國昌臉書 林俊言被推薦為主任檢察官 [爆卦] 黃國昌臉書 林俊言被推薦為主任檢察官](https://i.imgur.com/UiEgcTIb.jpeg)
爆
Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法!播放偵訊朱亞虎「示範帶辦不成的啦 偽造文書要件: 行為:偽造或變造他人名義文書或資料 犯意:意圖行使於不法並使人相信為真 行為的部分「他人」請問是誰?![Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法!播放偵訊朱亞虎「示範帶 Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法!播放偵訊朱亞虎「示範帶](https://i.imgur.com/vLOEBEZb.jpeg)
12
Re: [問卦] 林俊言升官,但你有什麼辦法?現在媒體把風向帶到25:0是因為不發一萬, 事實上我認為大部分原因在於司法檢調, 首先是大法官這一群民進黨的綠狗,在釋憲講幹話, 再來是法院有一群民進黨的綠狗,在柯文哲,高虹安的案件處理像狗一樣, 最後就是北檢這一群東廠閹狗,羈押理由笑死人,然後還能升官,
[討論] 小沈1500圖的內容一堆bug,這張圖太假了台北地檢署在起訴柯文哲的書狀中,用這張excel資料的截圖,說柯文哲在某時地收了沈 慶京1500萬現金: 但是這張圖有好多低能的大bug: 1. 數字代表是用萬來做單位,一般新台幣記帳不太可能以萬為單位,因為任何收支用到![[討論] 小沈1500圖的內容一堆bug,這張圖太假了 [討論] 小沈1500圖的內容一堆bug,這張圖太假了](https://i.imgur.com/qF0xJtdb.jpg?fb)
X
[討論] 小沈1500圖的內容一堆bug,這張圖太假了台北地檢署在起訴柯文哲的書狀中,用這張excel資料的截圖,說柯文哲在某時地收了沈 慶京1500萬現金: 但是這張圖有好多低能的大bug: 1. 數字代表是用萬來做單位,一般新台幣記帳不太可能以萬為單位,因為任何收支用到![[討論] 小沈1500圖的內容一堆bug,這張圖太假了 [討論] 小沈1500圖的內容一堆bug,這張圖太假了](https://i.imgur.com/qF0xJtdb.jpg?fb)
3
Re: [討論] 1500 有沒有一個可能 是被栽贓的[ 小沈1500圖的內容一堆bug,這張圖太假了 ] 台北地檢署在起訴柯文哲的書狀中,用這張excel資料的截圖,說柯文哲在某時地收了沈 慶京1500萬現金: 但是這張圖有好多低能的大bug:![Re: [討論] 1500 有沒有一個可能 是被栽贓的 Re: [討論] 1500 有沒有一個可能 是被栽贓的](https://i.imgur.com/qF0xJtdb.jpg?fb)
2
Re: [新聞] 恩恩爸控「血氧無法測量」 疑救護紀錄其實我是覺得新北一開始是沒有錯的 但是NN8開始追真相之後犯了無數的錯 例如一開始不給錄音檔,這還沒犯法 然後演戲還原現場,這已經是法律灰色地帶了 如果真的被抓到偽造資料,那就是坐實了犯罪了
Re: [新聞] 罷免蔡其昌、何欣純二階不玩了!死亡連署大前提 "目前的所有聯署 都適用舊法,與新法或特別法無關" 聯署書484法律上的有效 文書? 是公文書嗎? 全部由公務人員製作的文書,不是 是證件嗎? 當然不是