Re: [轉錄] 陳佩琪 Peggy:出現沒有要圖利的證據
我是真的不懂這張便條紙要怎麼解讀是圖利，
反而確實跟柯一開始說的一樣，
他根本不知道容積率是多少，
如果他知道最後底定是多少他幹嘛說放棄？
甚至還說了應該代表他也不知道最後結果如何。
我其實很早就推測過了，
柯P當然想要京華城早點完工，
第一，京華城延宕在那邊影響市容，
能快速協調完工本身對他來說就是政績，
而且他跟小沈本人的私交也不差，
說白了也有政治獻金，
對他來說京華城完工不是壞事。
但對於容積率一事，
我相信小沈一定有請託，
但就現在所有的證據來看，
柯就什麼都沒有答應，
有做的只有在行政流程上要求不要拖，
這樣算圖利嗎？就見仁見智了。
--
京華城我們隨便放一點就幾百億過去
柯文哲參加居住論壇時曾說過「京華城一
所以他才要求公展、送都委會，而不是「隨便」放一點啊。
1500要怎麼解釋^&^
我認真說啦，我覺得是小沈承諾的政治獻金， 但這些到底有沒有給，給了誰，我覺得柯是沒有去驗收的， 而柯也自覺沒有給沈任何好處所以沒有收賄的問題， 當然，在法院絕對不可能自承那1500就是政治獻金的。
840%利益前 2男人17次吃喝 真友情
如果法官覺得貪汙吃飯錢..有這對價關係的話...我只能說法官腦子壞掉了。
一面說私交不錯，一面又想主張柯不知
情……不矛盾嗎？
私交不錯跟柯知情有什麼關聯，正是因為私交不錯他才盡量不去過問。
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 08/11/2025 17:44:248/20扣到usb 9/11才去做映像檔,但9/6左右
就有小沈1500的新聞出現了,檢查官都還沒查
為什麼媒體會知道,是有人偷插1500這一列嗎
修改一下是8/30號扣到usb
何時還沒做映像檔媒體就知道?
幸好沒有多一列 李多慧 過夜一晚
他那個硬碟是自己備份用的，被搜查當天死
硬不開門就是在滅證，那顆是遺漏掉的，黑
心一點猜想，那份檔案有其他人能在別顆硬
碟上看到或碰到過
不開門在滅證是在造謠吧!!
二人私下見這麼多次，然後說他什麼都不知
各大媒體從一開始就在造謠有幾件事是真的?
道，你覺得法官會信嗎
私下見面是幾次?誰統計的...
柯自己都有下指令叫李文宗滅證掉私帳，被
挖出下令的訊息，說他滅證是合理推論
北檢起訴資料就有了… 你都沒在看的喔
北檢起訴的能信的話,怎麼所有證人都翻供?
柯親自下指令叫李文宗滅證，下指令叫黨的
人出事就抹高雄國賓，下指令叫橘子逃亡海
外，你關掉柯粉濾鏡去推論整個過程才會合
理點
不能信… 那你乾脆拿二個銅板去博杯算了
我是不相信今天要是民進黨的人被抓到親自
下指令叫共犯逃亡海外，然後柯粉還會相信
他是清白的
如果是起訴DPP的，你會不會也認為，檢察官
的起訴書不能信？
你先用點腦就可以知道北檢不可信了
你要有證據啊?證據在那裡啊.金流在那裡?
你先用點腦, 不要告只會講 北檢不可信 好
嗎
京華城又違法在那裡?每個證人都說合法
光
一堆推文不知道在胡說八道甚麼。去看看
由長官出面的關說 哈哈
呈上法院的證據跟證人詰問吧。
圖利罪的明知違法..到底那裡違法?
所有證人都說一切合法啊
你有沒有聽說過劉秀玲偷拍到的影片？
我只看到劉透玲做證柯文哲沒下指令
目前所有證人都說京華城合法 是不可信的嗎
目前作證的證人都是不可信的嗎?
真好笑 不利柯的你不是裝沒看到，不然就
是假的…
他們是說‘’程序‘’合法，人家當公務員
一輩子了，最會玩的就是這類用詞了
就像大巨蛋也是程序合法，不然怎麼拿的到
建照蓋的出來？
所以做證說合法的證人都在做偽證嗎?
他們是不是偽證我不敢說，但你去看林姿妙
那案，還有公務員做偽證做到本來沒事，變
成被判刑3年半的，誰說公務員不會做偽證
？
這些證人為何要翻供做偽證??
你去問林姿妙案做偽證被判刑的公務員啊XD
我哪知道為什麼
你為什麼要嘗試跟笨蛋講道理
他們就越來月少了，會醒的就會醒
為什麼要扯林姿妙?不是在講京華城.
低能你也沒辦法扭轉，至少剩28了
拿飼料是壞，沒拿錢是笨！剩這兩種了
北狗是不是鷹犬人民自有判斷！收手吧
阿祖，這邊青鳥沒剩多少了
柯有沒有罪是法官判的，剩多少有什麼影響
因為就是有公務員會幫前老闆做偽證，我又
猜不到他們的內心想什麼
證人又不是只有官員?而且你沒有證人說有罪
那你京華城違法的證據在那裡??
等法官判啊
法官一定判有罪啊..這本來就是政治迫害了
所以你自己也不知道京華城違法在那裡嘛
證據又不是重點，就只是要羈押而已啊
我都不敢說一定判有罪了
我最搞不懂的是 柯為何要和沈見這麼多次啊
他都不用利益迴避的嗎
拜託 哪時候管covid都來不及了，還管京
華城
這案已經重傷司法公信力了
從升官來開檢察官有動機啦
![[轉錄] 陳佩琪 Peggy:出現沒有要圖利的證據](https://i.imgur.com/ihTxaj4b.jpeg "[轉錄] 陳佩琪 Peggy:出現沒有要圖利的證據")
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀？ 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率![[爆卦] 蔡正元FB](https://i.imgur.com/jDRme4Rb.png "[爆卦] 蔡正元FB")
爆
[問卦] 所以京華城確定違法嗎？我無知小草卡提諾法學院畢業啦 最近聽說一直在吵圖利罪 圖利要件之一是違法 先不管是明知裝傻還是我不知道 京華城容積率確定違法了嗎？![[問卦] 所以京華城確定違法嗎？](https://i.imgur.com/jTpWXJKb.jpeg "[問卦] 所以京華城確定違法嗎？")
49
Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民：用「形容朱亞虎認罪 但「檢察官說我有罪我就認」 法律講犯意 施賄者不覺得自己的行為是賄賂 所謂210萬賄款第一金額對不上 第二對價關係是「朱亞虎自己臆測的」 更退一步說朱亞虎只是辦事的人![Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民：用「形容](https://i.imgur.com/TM9lYz1b.jpeg "Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民：用「形容")
15
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢不只阿苗質詢的影片啦，還有更早之前2017的影片， 影片時間1:59:39開始應曉薇質詢柯文哲有關京華城容積率的問題 這段內容可以知道2017的柯文哲就知道給京華城560%的容積率會有圖利的問題， 沒想到過了幾年之後面對同樣京華城的案子就變成偶不知道840%~![Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢](https://i.ytimg.com/vi/I5A4RYJlmqE/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢")
5
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利！黃國昌秀蔣我對這些問題的答案也想知道 所以拉了可以抓網路資料的AI來回答看看，給大大參考。 ※ 引述《waiting312 (GAINNINZOMA)》之銘言： : 京華城的事情，看到現在覺得滿頭問號， : 有很多疑問，希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 : 先說我目前的理解，有理解錯誤的話麻煩版友指正4
[討論] 柯文哲涉圖利京華城案 檢廉今搜索約談沈中時 柯文哲涉圖利京華城案 檢廉今搜索約談沈慶京 民眾黨主席柯文哲遭檢舉在台北市長任內，處理京華城案將土地容積率提高至840％，疑 涉圖利案，檢廉已加快偵查腳步。台北地檢署今早指揮廉政署兵分多路展開搜索約談行動 ，搜索京華城負責人、威京集團總部主席「威京小沈」沈慶京等人辦公室及住處，並約談3
[討論] 有沒有人想過京華案對新光金影響？從現在媒體曝露出來的資訊，柯屁圖利沈京華城容積率，新光金根據京華城給鉅額貸款。 如果今天京華城案容積率因訴訟被砍，京華城還不出貸款而造成新光金的呆帳，那會有多 少損失？ 這陣子以來中信金和台新金為搶新光金彼此喊價，本來新光金就被喊高的情況下，若加上 京華城案的潛在可能呆帳問題，那這個西瓜不就變得更臭？辜辜和狗狗不在乎嗎？3
Re: [討論] 88億保證金不繳可以賺多少錢昨天面對面主要提的是 1.20％的容積獎勵在合約簽訂時就需要先繳交履約保證金， 但目前台北市政府與鼎越開發的合約卻改成完工後兩年才需要繳交。 這明顯不符合一般作法，屆時京華城完工，沒有做到那20%容獎的事情， 北市府可是對鼎越開發一點辦法都沒有。X
Re: [黑特] 是非題，圖利是重罪嗎？我覺得兩者有差距，大巨蛋是BOT案，地是政府的 圖利遠雄28億，也等於政府少了28億 京華城的地是威京小沈的 圖利京華城200億，對價的是三個獎勵方案 (認養公園，停車場，公共空間) 小沈多200億，政府沒少200億