Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民：用「形容
※ 引述《DDCANNON (DDCANNON)》之銘言：
: 現在法院在審理的，
: 不應該是貪污跟圖利嗎？
: 搞了九個月，
: 證人只有一開始亞虎的“臆測”，
: 跟圖利貪污有關，
: 後面幾個證人，
: 不要說貪污圖利，
: 連京華城有沒有違法都講不清楚了。
: 所以檢方已經放棄去查金流跟對價關係就是？
朱亞虎認罪 但「檢察官說我有罪我就認」
法律講犯意 施賄者不覺得自己的行為是賄賂
所謂210萬賄款第一金額對不上
第二對價關係是「朱亞虎自己臆測的」
更退一步說朱亞虎只是辦事的人
小沈認罪都比朱有說服力
只要小沈不認罪 貪污這條主線已經推不動了
這時候北檢只剩下第二條主線可以走
就是所謂的「保底圖利」
問題圖利要件的「明知違背法令」必須要確認違法才有辦法成立
京華城這基於都計法24條所給的20%容積率是否適法未知
只能行政鑑定或行政法庭判決
不然在法庭上爭論是否違法根本在浪費時間
急著起訴圖利除了邏輯不通之外
更顯得政治意味濃厚 司馬昭之心嘍
至於圖利萬一也推不動
背信、侵佔了解一下也會知道沒有滿足成罪要件
柯的案子除了違反政治獻金法的行政罰
其他基本上都是喊喊硬拿來湊數的而已
柯蹲個幾年事小
台灣的司法信任在這一波被民進黨賠光
這才是對台灣傷害甚巨之事
--
posted from my fuking fingers on my Nokia 3310
--
蔡英文再爛，我至少還相信司法公正
賴清德鬥雞上台，直接把天下第一的北檢
整個毀掉
看北檢一直傳證人來我覺得我認為真的很好笑 你找一堆人來「認為」違法完全沒有意義
呂后也嚴正提醒 賴無這玩法會葬送台灣
鄭文燦案子被壓案七年 陳宗彥那件麻...
司法信任
1F ，蔡英文時代，司法已經爛了。賴清德
時代是更爛
蔡有司法公正？ 笑死
蔡就還有想像空間，現在是整個不相信
搶走賴皇三百萬票，黨才不會讓他出來
小夫也說直接證據極度缺乏。但現任的
綠營主事團隊硬要這麼玩到底
至少MG149不會被抓進去
明顯就是民進党操弄司法的政治辦案
但是現在京華城會被抓 wwww
還是有差的
賴皮寮事件 賴賴也很記恨在心的
而且也不只京華城 綠能雙標罄竹難
書
司法沒公正過啦，只是以前是有罪輕判或
現在講什麼法條什麼對價都沒用 ，就是
無罪，很少現在這種要陷人於罪的
要押
只能說賴賴格局是非常小的。而小心眼
程度跟維尼習有得拼
蔡英文時代的司法是擺爛，但賴的司
法是墮落跟干預
就變成政治工具，慘啊
柯真的慘 老爸重病身為醫生無法做任何事 連臨終都無法陪伺 老媽因為兒子被羈押開始失智 老婆憂鬱症也更嚴重 唉
菸皇哪裡公正 換臉的被關多慘
笑死 哪裡賠光 信任度保底40%好嗎
剩32％了吧
民進黨的司法就是笑話，將來要轉型正義
覺得是看行為有沒有構成犯罪，貪污就是
行賄與收賄有沒有期約跟對價等行為構成
，跟犯意關係不大吧。朱只做給政治獻金
這一段，全貌及目的他也不清楚，更不用
說他自始也沒想過是賄賂，要當作貪污賄
賂證明，真的還差很多步。
我跟你講搞不好法官也搞不懂～會函詢中央
中央機關、各縣市都發局都會函詢
你當党不存在？
找不到人證就找一堆路人來當人證
怎麼不傳給高雄國賓容積破千的邁邁當證人
最白癡的是就算都計24不適用 也不代表柯市府團隊「明知違背法令」啊
啥時才要把都發委員全部都抓進去關阿?
没用啦，法官心证已成
同意從蔡時代早就爛了
這案子的法官會同意傳苗博雅這咖真的奇怪
，苗又不是實際參與者也不是專家，傳來浪
費時間聽意見？意見就不能當證詞啊，基本
的ABC 會不知道？就故意要弄柯啊
現在台灣政治就是上一代亂搞 下一代裝沒
事，然後死忠的繼續支持
私法性賴
柯文哲一家被白色及綠色恐怖政治迫害兩代
審到今天，連北檢傳的林證人都翻船了，
現在最大的圖利罪不法利益都瓦解了，因
為就是合法，法院若再同意延押，真的說
不過去，不是嗎？
退一步說 就算你現在證明了不適法 難不成柯市府團隊在幾年前就預判了不適法所以行圖利？ 整個邏輯不通
我一定盼你有罪 高虹安的例子不就在那
蔡時代直接定調超買 法院哪裡公正可言
法官自動變成浮屍 政府說什麼罪就什麼罪
EE時代只是沒爆出來，賴皮本以為大
家都像燦燦，結果搞到最硬的
害自己破功.當然國會沒過半也很重要
沒關個家破人亡不讓你出來
唉
真的胡搞
柯文哲一家被白色及綠色恐怖政治迫害兩代
，真是台灣悲劇， 民進黨希特賴造成的台
有差嗎？都爛光了
灣悲劇...
行政法院都沒走 就直接認定違法也是滿
原本認為一定有收錢 結果是臆測
台灣司法想押誰就押法,想放誰就放誰
畢竟是詐騙造謠親中舔共煙党檢媒
所以柯一定關到死 不能破壞司法威信
台灣是極權國家，沒有司法這種東西
民進黨又不在意
接下來獨裁還會在意司法可信度嗎
我可笑不出來 以民進黨的尿性 什麼罪證
都可以做出來
可憐可悲的台灣人 落後的司法制度
加上無恥 不要臉的法官檢察官
這種證據力 都可以一直壓 心證早就浮出
檯面了
你覺得民進黨在乎這個？
他們現在只想永遠執政，沒看到拉拔出一堆
綠油油垃圾來鞏固政權嗎？
更不要說根本還沒蓋好，難道圖利未遂也能
告？
亞虎也衰 偵訊整個被威脅飆嗆可惜法
官不准當庭勘驗偵訊光碟
行政法院都沒走 就直接認定違法也是滿
奇葩的
你是不是搞不清楚證人出庭幹什麼，建
議多讀書
某族群真擅長自介^_^
還好家人要去芬蘭了
EE司法好?這是什麼平行世界嗎哈哈
他們哪有在意台灣變怎麼樣
前面幾個證人在法庭上都翻車，你看媒
體有在報嗎？跟之前大肆報導的程度差
這麼多。DDP想讓法院硬幹下去，首先就
是不能讓支持者知道太多
怎會賠光 跑一堆人有怎樣嗎
民進黨只要自己死忠認為柯文哲有貪污
然後不要跑票就是他們的目的
最好是只有這兩條路，還有一條就是40%
民進黨20年後才會下台，反正可以再拖20
年，柯也死在裡面了，根本沒差，還能高
升
可是人家就沒在乎賠光這回事，繼續不斷秀
下限
黨說的就是聖旨，地方的錢通通扣光光，還
會怕你說司法信心？
只要持續執政掐著司法就沒賠光問題
KMT老對手DPP不怕 先捏死有成長性的
沒有賠光問題啊 dpp就是改造成功
法官遵旨就對了
至於可能在歷史上臭幾千年 誰在意
看看高虹安的誣告案 法官自己就認
定她抄襲 所以不要覺得法官不敢自
己認定柯違法
法官可以無限上綱 i think
很抱歉在台灣這還真的幾乎無敵
法律人為了保護法律人 所有的法律都繞著
檢察官跟法官跑 不然為什麼司法不能公開
調查官教唆栽贓只有撤職並停止任用一年
你看審計部有在理執政黨嗎
說得很有道理，但現在台灣司法是聽領導
的
民進黨司法改革真是大成功
賴一年毀了過去30年的司法信任
顛倒了吧，對台灣當權者而言，台灣
司法敗光事小，柯沒坐牢事大
已經賠光了，俊言還高升了，這就是DPP想
要的
反正再關一下 看看會不會生病死掉
司法信任度被民進黨賠掉 民進黨一定覺得沒
差 牠們只在乎自己的政權而已
小沈 叫的好親密：）
柯文哲根本沒罪
反正升官了
司法有屁用
9
事實是 京華城的韌性城市貢獻等三項獎勵 是基於中華民國行政院內政部制定推動的政策 並不是謠言所指的只是形容詞 分別是13
台灣真的好可悲喔，不違法就是不違法， 講一堆不違法但是這樣但是那樣， 幹你娘是不是不違法，那不違法到底羈押三小？ 以明知違法圖利、收賄罪羈押， 結果公堂之上在那邊討論到底有沒有違法，![Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民：用「形容](https://i.imgur.com/rfIVLf0b.jpeg "Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民：用「形容")
62
哀 檢察官大概快沒招了 這幾天傳喚這幾個證人，先不論個人傾向，至少最後結果都感覺是有幫到柯文哲 我們首先看一下圖利罪構成要件 1. 公務員身分→沒問題，市長就是公務員![Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民：用「形容](https://i.imgur.com/NTy779rb.jpg "Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民：用「形容")
28
現在法院在審理的， 不應該是貪污跟圖利嗎？ 搞了九個月， 證人只有一開始亞虎的“臆測”， 跟圖利貪污有關，13
很簡單: 謠傳中輝達假如就是落腳T17、18 輝達希望該地的都市計畫中 中間那條道路計畫 能夠"廢止" 法規我是不知道，變更細部計畫是常見的 那條路就是輝達的最大意願 就看台北市府願不願意![Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民：用「形容](https://i.imgur.com/Djbga6Mb.png "Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民：用「形容")
30
43 : 就是所謂的「保底圖利」 : 問題圖利要件的「明知違背法令」必須要確認違法才有辦法成立 : 京華城這基於都計法24條所給的20%容積率是否適法未知 : 只能行政鑑定或行政法庭判決16
北檢在起訴書不斷指控「京華城非都更案，不能取得20%都更容積獎勵」， 但京華城的都市計畫書中，整個計畫內容只有2處提到「都市更新」四個字，這兩處分別是 ：![Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民：用「形容](https://i.imgur.com/7kWPMHGb.jpg "Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民：用「形容")
1
臺北市政府要公展才能把條路廢除， 老百姓可以提出反對意見，不是台北市政府可以一意孤行的， 根據 釋742號解釋，在這個都市計畫裡面跟外面的人都可以提出異議， 台北市都市計畫只有一個，所以 全台北市民都可以提出對這條道路廢除的 反對意見囉。
![Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民：用「形容](https://i.imgur.com/ioGy7EEb.jpeg114.136.248.132 "Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民：用「形容")
![Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民：用「形容](https://i.imgur.com/aVAminab.jpeg114.136.216.104 "Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民：用「形容")
爆
[討論] 小草要的金流出來囉簡舒培的臉書的圖 這個在說明usb的1500真的是錢 不是科幻小說了![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
爆
Re: [新聞] 快訊／柯文哲涉「2大案」最快12月偵結八卦是 民進黨跟北檢忠組一直都在迴避整個指控的關鍵 就是他們記者會一開始說的柯文哲違法通過840%容積獎勵 貪汙圖利了兩百多億 現在又莫名其妙縮水成一百多億![Re: [新聞] 快訊／柯文哲涉「2大案」最快12月偵結](https://i.imgur.com/uUxiUDdb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲涉「2大案」最快12月偵結")
91
Re: [新聞] 快訊／鼎越自砍京華城20％容積獎勵 拚3圖利罪係採結果犯，而且沒有處罰未遂犯之規定，因此除了 有違背法令之圖利行為外，還必須因該違背法令之行為而 發生使自己或其他私人獲得不法利益之結果，始構成犯罪； 對於未發生得利結果的圖利行為，即與圖利罪之要件不符 ，不構成圖利罪。![Re: [新聞] 快訊／鼎越自砍京華城20％容積獎勵 拚3](https://i.imgur.com/3hf72KQb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／鼎越自砍京華城20％容積獎勵 拚3")
37
[討論] 關鍵在彭振聲、邵琇珮認罪吧看了一些覺得阿北無罪的見解 全都自動跳過：彭振聲、邵琇珮認罪圖利 這不是最該先重點討論的地方嗎 兩人的證詞對阿北和小沈指證歷歷 把如何被阿北逼迫放行京華城說的清清楚楚19
Re: [問卦] 新竹馬偕兒童醫院的弊案何時才要辦？那個你是不是都沒關心 現在想找東西嘴 然後又不知道嘴啥 現在想起來又不知道自己GOOGLE一下 新竹馬偕兒童醫院，在113年2月29日，最高行政法院宣判駁回上訴，也就是說，全案無罪![Re: [問卦] 新竹馬偕兒童醫院的弊案何時才要辦？](https://i.imgur.com/wxiqXjcb.jpg "Re: [問卦] 新竹馬偕兒童醫院的弊案何時才要辦？")
6
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？1.excel所記載有收未申報政治獻金 但有沒有放進自己口袋？ 目前柯自稱是沒有 如果事後能證明這些確實是用於黨務與選舉支出 那就是政治獻金與會計法的攻防 違反政治獻金是行政罰 也就是單筆最多罰款100萬或沒入![Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？](https://i.imgur.com/XNIr9hDb.jpeg "Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？")
1X
Re: [新聞] 快訊／柯文哲抗告失敗！4人看守所過年210就是對價金流 朱亞虎認罪了 其實我不認為賴有必要追殺柯啦 柯不管是圖利還是貪污 都已2028無局了![Re: [新聞] 快訊／柯文哲抗告失敗！4人看守所過年](https://i.imgur.com/SoYnehUb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲抗告失敗！4人看守所過年")
X
Re: [新聞] 認行賄柯文哲、李文宗 朱亞虎緩起訴支付一堆法盲小草拿其他建商捐給藍綠的政治獻金說也是賄賂 根本是在抽換概念、混淆視聽 政治獻金要被認定為賄款，是要有對價性 所以先要舉證藍綠官員有違法圖利該建商 這時才有政治獻金是不是賄款的問題1
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣。 : : ‧ 檢方未能提供其他證人或客觀證據補強，證明該210萬元款項是柯文 : 哲與沈○京達成不法 : : 對價的結果。 : 笑死!![Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣](https://i.imgur.com/1OQ3SDeb.jpeg "Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣")