[黑特] 綠共不監督執政黨 還在批評在野黨
說真的
看了真的不忍
綠共不監督執政黨
不檢討監察院種種荒謬的事情
還在批評在野黨主席
被打臉了
還死不下車
甚至連一般公民館長
都可以被你們放大檢視討論
然而對執政當局的所作所為
依舊視而不見
把執政當局的爛當作理所當然
批評在野只為了轉移焦點
永遠只會跟鸚鵡一樣
跳針大罷免大成功
一點邏輯思考都沒有
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.72.47 (臺灣)
※ PTT 網址
推
監察院那個用公務車的貪汙案 有沒有要
→
辦？
→
顏色對了 貪污都沒關係哦？
噓
邏輯思考一下，綠的監督綠的？所以藍的
→
監督藍的嗎？
→
樓上搞笑？監督在野現在變成理所當然了...
10
[討論] 民進黨是有史以來最囂張執政黨嗎？以前都是全民監督執政黨 民進黨上台之後完全反了過來 變成全民監督在野黨 以前民進黨在野的時候搞鬥爭搞抹黑 現在執政了依舊在鬥爭抹黑1
Re: [討論] 尚毅夫：藍白很爛，但執政黨要負起責任: 你這講法跟民進黨異口同聲啊 都是藍白在亂 在亂刪預算 所以我們都不能做事(我們軟爛) 要怪就怪藍白 好了啦~~![Re: [討論] 尚毅夫：藍白很爛，但執政黨要負起責任](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "Re: [討論] 尚毅夫：藍白很爛，但執政黨要負起責任")
X
Re: [問卦] 三立新聞這是嚴重誤導嗎？為什麼在野黨不能檢討 這就好像在說某種身份的人不能檢討 好像在說 做一樣的事情 女生不能被檢討 然而對的事情就是對的 錯就是錯 不會因為身份別有何不同5
[黑特] 監督在野黨，有何不可？在野黨 雖然現在在野，但還是有民代職位 甚至未來是希望能拿到執政權的 不管在朝還是在野 你們都是在政治的賽道上競爭7
[問卦] 以前不是很反對完全執政現在怎麼又支持以前都說政府完全執政會沒有在野監督 會直接硬過一些法案 例如ECFA當時要硬過就被一堆人批評 那時候都說立法院必須是在野黨多數 這樣才能夠監督執政黨5
Re: [爆卦] 陳柏惟：我們沒有輸！一開始罷免風聲剛出來時 還一副屌兒啷噹似的 一階過... 二階過... 等到確定要罷免投票 才開始抖![Re: [爆卦] 陳柏惟：我們沒有輸！](https://i.imgur.com/z6Se6twb.jpg "Re: [爆卦] 陳柏惟：我們沒有輸！")
3
Re: [新聞] 綠營共諜連環爆 外交部也淪陷 府黨、立院這裡有一個很簡單的邏輯 總體上執政黨才是掌握權力的人 而在野黨現在連監督的權力都沒有 因為聽證調查權被宣告違憲 民進黨若真想要搞抗中保台 理論上應該是針對國防國安、外交、經濟等具體事項X
[討論] 執政黨不會執政在野黨不會在野從這八年來看可以得出一個結論， 執政黨亂搞不會執政， 在野黨監督不好不會監督， 那為什麼不把他們換過來就好， 現在的執政黨在野監督能力強過執政一百萬倍吧？1
Re: [問卦] 有人說在野黨只會批評不是在野黨只會批評 而是在野黨只能批評 想好辦法是很好 但那一點用也沒有 上個在野黨 在用電上說想好辦法 結果停電 那現在的在野黨想好辦法行嗎 大家應該可以想像 側翼海開始痛駡在野![Re: [問卦] 有人說在野黨只會批評](https://i.imgur.com/r8uM8sBb.jpg "Re: [問卦] 有人說在野黨只會批評")
1
Re: [問卦] 什麼東西是一開始很霸氣後來被當笑話的還是有很霸氣的一面啊～ 例如 在野時監督執政黨！ 執政時監督在野黨！ 在野監督執政大家都鼓鼓掌，![Re: [問卦] 什麼東西是一開始很霸氣後來被當笑話的](https://i.imgur.com/o34DpUQb.jpg "Re: [問卦] 什麼東西是一開始很霸氣後來被當笑話的")