[黑特] 監督在野黨，有何不可？
在野黨
雖然現在在野，但還是有民代職位
甚至未來是希望能拿到執政權的
不管在朝還是在野
你們都是在政治的賽道上競爭
如果在野黨不能監督
我怎麼知道這個在野黨的素質、能力、程度？
如果在野黨不用被檢視
我要怎麼判斷這個黨適不適合執政？
我要怎麼判斷黨籍民代適不適任？
難道我的票要投給一個不清不白的黨嗎？
就只因為「你是在野黨」？
你要是覺得別人批評得不對
那就針對批評反駁，就事論事即可
但沒辦法就事論事
一被批評就拿「在野黨」當金身
哪來那麼高貴，那麼傲慢，那麼監督不得的在野黨？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.121.152 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒有誰是可以不受監督的
推
確實
推
一邊選總統 一邊說你不能檢視我 這就
→
是柯粉邏輯
→
總統大選檢視各政黨路線跟整黨候選人，
→
有何問題？連結成監督在野黨未免太惡劣.
推
在野也是可以監督 不過很多地方應該還
→
是回歸到執政黨負責才是
推
就在玩模糊戰啊
噓
現在誰傲慢 誰不能被監督？
→
柯狗啊
→
這是柯粉拿來製造時代力量混亂的言論啦
推
中肯
→
要不要看看全台縣市首長比率,誰是在野黨?
推
好喔~讓綠共下台 再天天用國家機器監
→
督在野綠共
推
人民可以監督在野黨，但是應該監督執政
→
黨的跑去監督在野黨，或是執政黨自己就
→
拼命監督在野黨就不行吧
噓
不監督執政黨，只監督在野黨，當然不
→
行
爆
Re: [新聞] 民調／47%民眾不樂見民進黨2024繼續執政大家都說要中立客觀，就事論事， 但有些事，就不是這樣。 一旦批評起黨的施政，又沒辦法辯護的時候， 萬年不變的說詞又來了...... 國民黨更爛![Re: [新聞] 民調／47%民眾不樂見民進黨2024繼續執政](https://i.imgur.com/2aNxMP6b.jpg "Re: [新聞] 民調／47%民眾不樂見民進黨2024繼續執政")
46
Re: [新聞] 數發部預算211億 在野驚呼太可怕員額600人，每人月薪10萬，1年人事費7.2億 但編列預算211億 現在的在野黨就是無能，無法擋這個預算 在野黨下台，換其他更有能力的在野黨監督政府 沒有明細預算之前，支持預算全部刪光5
Re: [爆卦] 陳柏惟：我們沒有輸！一開始罷免風聲剛出來時 還一副屌兒啷噹似的 一階過... 二階過... 等到確定要罷免投票 才開始抖![Re: [爆卦] 陳柏惟：我們沒有輸！](https://i.imgur.com/z6Se6twb.jpg "Re: [爆卦] 陳柏惟：我們沒有輸！")
5
Re: [討論] 大家現在是不是很喜歡國民黨啊？政黨輪替才會比較健康 至少會讓執政黨知道，自己是有機會被換下來的 大家都說投給國民黨，台灣就滅亡了 不然你要投國民黨？ 但換個角度想，要是民進黨不執政5
[黑特] 是誰開始主張在野豁免權的如題 每次在野黨幹爛事或講幹話被罵 就會有人酸說監督在野黨好用力喔~怎麼不監督執政黨？ 先不說那些白癡的定義是只有總統和行政院長所在的黨籍才叫執政黨 只有縣市長席位而沒有總統席位的也叫在野黨5
[討論] 在野免死金牌是誰發明的不知道從什麼時候開始 有一群人，只要被民進黨檢討 不是先就事論事，而是先開嗆「執政監督在野」 檢討在野怎麼了嗎？ 就檢討你，不行嗎？X
[討論] 執政黨不會執政在野黨不會在野從這八年來看可以得出一個結論， 執政黨亂搞不會執政， 在野黨監督不好不會監督， 那為什麼不把他們換過來就好， 現在的執政黨在野監督能力強過執政一百萬倍吧？X
[討論] 我們更需要有力的在野黨柯文哲就算做的不好 有一個強力的在野黨 一樣能好好的監督 但民進黨賴清德做的不好 能有強力的在野黨監督嗎？![[討論] 我們更需要有力的在野黨](https://i.ytimg.com/vi/mIiLFQj5RXI/sddefault.jpg "[討論] 我們更需要有力的在野黨")
X
[討論] 在野黨是不是吃了無敵星星？很多人說為什麼一直檢討在野黨，不檢討執政黨，吧啦吧啦的，那我問個問題，在野黨敢說 自己絕對會做的比執政黨好嗎？ 以前民進黨在野國民黨執政的時候被政黨輪替，那也是因為在野打的夠狠夠精準，鏗鏘有力 ，執政黨又爛，所以選民才會選擇政黨輪替。 現在民進黨執政很爛我知道啊！民生問題搞的一團糟，人民苦不堪言，但哪個黨在野監督的X
Re: [討論] 四叉貓這波好像輸了在野黨就沒在地方執政? 在野黨說不得? 在野黨無敵可以亂放話? 在野黨三個字不是這樣亂用的阿"丁特" 監督執政黨很正常
83
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？25
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響24
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧54
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧36
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
11
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響23
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪？16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？24
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司20
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？![[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？](https://i.imgur.com/7I2dZckb.jpeg "[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？")
11
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔![[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔](https://i.imgur.com/uILTw6Bb.jpeg "[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔")
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
8
[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？![[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？](https://i.imgur.com/s92taEEb.jpg?fb "[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？")
11
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
[討論] 沈柏洋![[討論] 沈柏洋](https://i.imgur.com/rn3PRfub.jpg "[討論] 沈柏洋")
11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助![[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助](https://i.imgur.com/HTkDHxPb.jpg "[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助")
![[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧](https://i.imgur.com/dkzHuT4b.jpeg114.136.233.237 "[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧")
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")