PTT評價

[討論] 王義川為海線高架化跟學者吵架

看板HatePolitics標題[討論] 王義川為海線高架化跟學者吵架作者
lawyer94
(背包客)
時間推噓 7 推:13 噓:6 →:55

https://youtu.be/U0LV0FUbjhc?si=sZGJ9veNCY36zDyv
40:43開始
對這個節目有印象,以前王義川曾經為了海線要高架化,跟交通學者大吵

最後就嗆,台北鐵路就可以立體化,我們台中就不行?學者冷靜的說這就是資源的應用,王就嗆說台中人口僅次新北欸

但王都沒有考慮到高架的路段是海線,而不是人口密集的山線,沿線開發程度並不高,台中捷運藍線不先做,反而花大錢去搞比較沒有效益的海線高架化

台鐵會越來越慘,某程度跟這種民代思維不尊重專業,有很大的關係

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.135.42 (臺灣)
PTT 網址

shinywang 01/12 11:31所以?

okgod 01/12 11:32不知道,大媽粉都說民進黨都不幫忙爭取經費

tkucuh 01/12 11:32王義川不是民代,他當時是台中市交通局長

他的思維就是標準的民代思維

srmember 01/12 11:32綠營無大將 義川當先鋒

Protian 01/12 11:32所以我覺得王義川比較適合當議員或立委,

Protian 01/12 11:32他確實有交通背景跟專業,但實操真的是…

Protian 01/12 11:32…一言難盡

srmember 01/12 11:32塔綠班是沒人了嗎 整天在吹義川

srmember 01/12 11:33他就不會上的 還在那邊吹

DOOT 01/12 11:33椅背專家

bkebke 01/12 11:33我怎麼記得海線一直吵班次不足

海線應該先雙軌化,而不是先去做沒這麼急迫的立體化

bkebke 01/12 11:34這不就自助餐 要吵班次不足 擴線又反對

cochu 01/12 11:34民粹的垃圾

※ 編輯: lawyer94 (180.217.135.42 臺灣), 01/12/2024 11:35:30

Mradult 01/12 11:36+龍會大輸,跟重用王義川跟洪妻公可能也

Mradult 01/12 11:36有關係

林的交通政策就是好大喜功,對於急迫要處理的問題都沒處理

※ 編輯: lawyer94 (180.217.135.42 臺灣), 01/12/2024 11:36:25

gino12456 01/12 11:36台中人路過最近才知道這咖是交通局長

gino12456 01/12 11:36 騎過黑龍的中港路真的只有幹

smallweek 01/12 11:38中港路是胡自強時代搞得,樓上是雲台

smallweek 01/12 11:38中人嗎?

okgod 01/12 11:38林的中港路跟胡得有什麼不同?

Protian 01/12 11:39BRT就是台中市當時爹不疼娘不愛的產物,

Protian 01/12 11:39也算因此送胡自強下台

Protian 01/12 11:40就取消BRT但保留專用車道吧

okgod 01/12 11:40搞爛中港路的就是胡,林把brt專用道取消變

okgod 01/12 11:40成公車專用道,把一些公車從慢車道移進去,

okgod 01/12 11:40不然之前中港路的慢車道才是悲劇,忘了說大

okgod 01/12 11:40媽也沒有改

Protian 01/12 11:40但台中人都騎車開車的,僅憑印象回答

smallweek 01/12 11:41林佳龍上台中港路就搞成這樣了,你要再

smallweek 01/12 11:41花一筆錢把它拆掉改回來嗎?

tkucuh 01/12 11:43剛看完這影片,後面也有提到台中藍線,當

tkucuh 01/12 11:43時王義川認為這條線最沒爭議,意思大概是

ff704 01/12 11:43海線要的不是高架是雙軌...

tkucuh 01/12 11:43可以馬上就動工了。

這麼多年過去了,藍線始終是個空

Protian 01/12 11:43台中交通完全無解,而且是藍綠都沒有立委

Protian 01/12 11:43議員要解決的那種

okgod 01/12 11:44在那邊洗大家記憶真的是很不容易

Protian 01/12 11:44台中藍線好像是因為路線有更改,所以就又

Protian 01/12 11:44躺著了

※ 編輯: lawyer94 (180.217.135.42 臺灣), 01/12/2024 11:45:07

Mradult 01/12 11:45胡也非戰之罪,藍中央不知為何要搞他

tkucuh 01/12 11:45土地徵收價格不知道又飆多少倍了。

Protian 01/12 11:46從我剛上高一就傳要蓋到現在也快十五年了

Protian 01/12 11:46

Protian 01/12 11:47那也沒辦法,執政太久又爭取不到東西,不

Protian 01/12 11:47過林佳龍也是一任台中人就膩了

okgod 01/12 11:47說非戰之罪也不能這樣說,首先他brt中間不

okgod 01/12 11:47能蓋,專用號誌還沒好就上路,刷卡機儲值

okgod 01/12 11:47機爛到不行,唯一好像可能可以用的閘門,又

okgod 01/12 11:47還在測試

Mradult 01/12 11:47藍綠噁心就這點,政策沒有延續性,都用

Mradult 01/12 11:47冠冕堂皇的理由改來改去,還不是自己人

Mradult 01/12 11:47要撈,桃園也差不多這樣

okgod 01/12 11:48最後蓋一個那麽大的站體垃圾就不說了

Protian 01/12 11:48藍線沒有誰要撈吧,比較像是意氣之爭

※ 編輯: lawyer94 (180.217.135.42 臺灣), 01/12/2024 11:49:59

Protian 01/12 11:50盧版本線型比較好我有被說服,但我不是海

Protian 01/12 11:51線人就是了

hitmd 01/12 11:57這咖就政治小丑,你期待什麼?

h90257 01/12 11:58嚴格來說王義川也可算是交通學者

然後台中的交通就...

Protian 01/12 11:58王義川真的是交通學者啊,但就這樣台中人

Protian 01/12 11:58懂的

bloodyiris 01/12 12:01他專業在機車吧 大眾運輸..窩不知道

Protian 01/12 12:02他都可以為他的交通政策講出一個道理,但

Protian 01/12 12:02通常不是其他人想要的

※ 編輯: lawyer94 (180.217.135.42 臺灣), 01/12/2024 12:03:31

tello 01/12 12:15他就沒實際經驗的嘴砲,現在當成咖在捧,真

tello 01/12 12:15的笑死人

cottontsai 01/12 12:21你是交通專業嗎?

ramun 01/12 12:24選票比較重要 不然請花教授跟花部長 陳吉仲

ramun 01/12 12:24教授跟陳吉仲部長辯論看看

ramun 01/12 12:26真的要考慮支不支持 不如列出他規劃過的建

ramun 01/12 12:26設 看他的評價如何 譬如待轉區?

tudnste 01/12 12:50台灣民眾從來就不要專業,不然交通會這

tudnste 01/12 12:50樣?

glycolysis 01/12 13:30他如果是小丑,那KMT一堆是什麼??

LIONDOGs 01/12 13:58不尊重專業的咖還是下去吧