[討論] 不分區34席是怎麼算出來的？

AMD640 01/01 23:11百分比x席次

AMD640 01/01 23:11百分比x34這樣

hoks 01/01 23:11規定的

DICB 01/01 23:135%兩席後面每增加2.5%就增加一席啊

DICB 01/01 23:13前面兩個不懂別亂講可以嗎？

gogen 01/01 23:1434是規定的

lbowlbow 01/01 23:14還在沒有不同的聲音，滾出同溫層啦

sck921 01/01 23:14我很支持拿掉不分區制度 咳黨席次直接歸零

stvken 01/01 23:15這篇是在問 總席次34席是怎麼訂定出來的

rwhung 01/01 23:16原本225。減半113，然後選區73，剩下再去

rwhung 01/01 23:16分

crocker 01/01 23:16問當時修憲的人啊

DICB 01/01 23:16stvken就是我說的那樣啊（挖鼻...攤手

rwhung 01/01 23:16比較像是為了減半去分配的

MelShina 01/01 23:17先加不分區膨脹到225 然後砍半113

DICB 01/01 23:17這個我也知道喔...依當時候地區戶籍地人數

DICB 01/01 23:19所以暖市早就要減少一席區域立委，而這一席

DICB 01/01 23:19區域立委要改彰化還是台中樣子...只是塔綠班

DICB 01/01 23:19不要臉卡住

DICB 01/01 23:19所以還有問題嗎

rwhung 01/01 23:19現在想想，當初減半欠缺思想，林聖人硬要

rwhung 01/01 23:20逼著藍綠實現

alex2009 01/01 23:20修憲 減半 然後設5%門檻 壓縮小黨

DICB 01/01 23:21所以塔綠班非常不要臉，規則都說清楚講明白

DICB 01/01 23:21了，暖市戶籍遷出的人數，早就要減一席了，

DICB 01/01 23:21還在卡三洨

alex2009 01/01 23:21@21樓 單一選區兩票制 應該是林濁水設

alex2009 01/01 23:21計出來的

MelShina 01/01 23:21林濁水vs林義雄

rwhung 01/01 23:21那時小黨的評價也很糟，都是一些奇奇怪怪

rwhung 01/01 23:22不然就是走極端的政黨

DICB 01/01 23:22塔綠班和暖市要臉一些，照規則走很難嗎？

chenglse 01/01 23:25簡單說明

chenglse 01/01 23:25所有的票超過5%的政黨，其政黨的票的百

chenglse 01/01 23:25分比加總當成分母；各政黨(>5%)的政黨得

chenglse 01/01 23:25票百分比當分子；分子/分母X34，得出的

chenglse 01/01 23:25數字先取整數位數字即為席次；若未滿34

chenglse 01/01 23:25，其餘額按上述算式結果的小數點數字，

chenglse 01/01 23:25最大者依序分配剩餘席次

MelShina 01/01 23:26記得好像誰也喊過要加倍 只是你台灣就

MelShina 01/01 23:26是沒有共識的鬼島 好像是衝衝衝?

DICB 01/01 23:26你這個那是簡單說明-.-

alex2009 01/01 23:27也許需要去翻查當年的新聞來做確認。

alex2009 01/01 23:27主要提出的人是林義雄先生 但是 那時

alex2009 01/01 23:27候林濁水是軍師 參謀的角色 有能力對

alex2009 01/01 23:27阿扁施壓的 除了吳淑珍 大概也就只有林

alex2009 01/01 23:27義雄先生了吧

dynastyhabsb 01/01 23:28高雄和台南2010年因縣市合併升格之

dynastyhabsb 01/01 23:28故，導致重新計算立委席次時，高雄

dynastyhabsb 01/01 23:28應減少1席，台南應該多1席

dynastyhabsb 01/01 23:30而當時台南五席全是民進黨，高雄則

dynastyhabsb 01/01 23:30是k6d3，也就是說高雄減席次而增加

dynastyhabsb 01/01 23:30台南席次對kmt不利，因此kmt才搞出

dynastyhabsb 01/01 23:30十年條款要十年才重劃一次選區

dynastyhabsb 01/01 23:32選區重分配拖了十年是在kmt完全執政

dynastyhabsb 01/01 23:32，立法院有80幾席的時候決定的，和

dynastyhabsb 01/01 23:32民進黨無關，也是符合當時kmt的政治

dynastyhabsb 01/01 23:32利益

kavalan1979 01/01 23:37原來是kmt

dynastyhabsb 01/01 23:40DICB對這段歷史脈絡應該要有更深的

dynastyhabsb 01/01 23:40理解。而到了2020年重劃選區時，除

dynastyhabsb 01/01 23:40了原本高雄應少一席台南應多一席外

dynastyhabsb 01/01 23:40，屏東也因人口外流減少一席，新竹

dynastyhabsb 01/01 23:40縣新增一席，下次再重劃時再減少的

dynastyhabsb 01/01 23:40可能是南投縣

DICB 01/01 23:44dynastyhabsb沒錯啊！只是塔綠班卡住不讓暖

DICB 01/01 23:44市減一席區域立委啊

DICB 01/01 23:47沒有喔！四至五年前，是國民黨提出來的喔...

DICB 01/01 23:47規矩法律規定戶籍人數增減是台中還是彰化要

DICB 01/01 23:47增加一席，而高雄要減一席

piliwu 01/01 23:47現在小黨也都走極端不分區比區域糟糕

DICB 01/01 23:49屏東也是要減一席沒錯，可是塔綠班用減一席

DICB 01/01 23:49屏東等於只剩一席立委，要負責整個屏東了，

DICB 01/01 23:49所以現在整個遊戲規則沒照當初的說好的做

DICB 01/01 23:51雲林也快照原本的規定，快減掉一席了...某法

DICB 01/01 23:51度戶籍人數遷出的太多了，認了

dynastyhabsb 01/01 23:52D先生好，屏東縣原本有三席立委，20

dynastyhabsb 01/01 23:5220減少一席剩兩席立委，而屏東縣人

dynastyhabsb 01/01 23:52口約八十萬人，一席立委代表四十萬

dynastyhabsb 01/01 23:52人的民意有什麼不妥嗎？外島還有東

dynastyhabsb 01/01 23:52部縣市一席立委背後有多少民意?那些

dynastyhabsb 01/01 23:52選區又是誰的優勢選區

pass9487 01/01 23:52全用不分區就好啦，分區立委花多少錢選

pass9487 01/01 23:52舉？

dynastyhabsb 01/01 23:56Dpp對於立委席次怎麼分配當然有自己

dynastyhabsb 01/01 23:56的盤算，所以2020時也提出不同的計

dynastyhabsb 01/01 23:56算方式想保住高雄9席

dynastyhabsb 01/01 23:57但還是要注意事實，事實就是高雄還

dynastyhabsb 01/01 23:57是從9席減為8席 屏東從3席變2席，台

dynastyhabsb 01/01 23:57南從5席變6席，竹縣從1席變2席，這

dynastyhabsb 01/01 23:57是根據當時戶口統計的結果

dynastyhabsb 01/01 23:59以戶口算，要增加席次的不是台中彰

dynastyhabsb 01/01 23:59化，是台南和新竹

DICB 01/01 23:59dynastyhabsb可是規則是不是戶籍人數40萬一

DICB 01/01 23:59席啊

DICB 01/02 00:00這個是剛開始遊戲規則啊

dynastyhabsb 01/02 00:0173席區域立委分配是各縣市至少1席，

dynastyhabsb 01/02 00:01其他的用戶籍人口下去分配

dynastyhabsb 01/02 00:03在這個規則下，大約30萬人一席立委

dynastyhabsb 01/02 00:03，但因為席次有限，所以各縣市立委

dynastyhabsb 01/02 00:03席次背後代表的選票數量是有非常不

dynastyhabsb 01/02 00:03均勻的情況，離島幾千票1席立委，基

dynastyhabsb 01/02 00:03隆宜蘭這些約40萬人口的縣市也是1席

dynastyhabsb 01/02 00:03，這樣是否合乎票票等值的精神呢

DICB 01/02 00:07dynastyhabsb沒法度，法治國家請照法制規則

DICB 01/02 00:07，台灣不是人治國家

s880st 01/02 00:08國會立法委員總人數能適時調整提升且不分

s880st 01/02 00:08區立委的政黨票應從“並立制“更改為”聯

s880st 01/02 00:08立制”，與提高不分區立委席次所佔國會數

s880st 01/02 00:08量的比例，並降低“政黨補助款”所需得票

s880st 01/02 00:08率門檻、及調降獲得不分區立委席次的“最

s880st 01/02 00:08低門檻5%”，以利其他小黨有生存空間

lunarblue 01/02 01:19要說台南還是高雄，先看看金馬吧，憑

lunarblue 01/02 01:19什麼人那麼少可以各一席？

Ultramarine 01/02 01:37不過就藍綠的陰謀 徹底扼殺小黨生存

Ultramarine 01/02 01:37空間

sd2567 01/02 02:27聯立制 小黨一樣吃屎啦