Re: [討論] 陳智菡:1/31兩位DPP代表在柯辦請柯打電話
※ 引述《MICWAR (EE)》之銘言:
: : 呃
: : 柯文哲跟小草們都自稱
: : 科學、理性、務實
: : 請問民進黨都派高層去找柯談了
: : 那為何不透過民進黨的代表直接聯繫賴就好了
: : 幹嘛要繞一圈先聯絡“非民進黨籍”的獨派大老聯絡賴啊?
: : 難道民進黨的代表跟賴清德的距離會比“非民進黨籍”的獨派大老還遠嗎??
: : 你今天要買7-11的咖啡,請問你是直接跟小七的店員買,還是會請隔壁的全家店員去幫
: : 麻煩有點邏輯跟腦袋好嗎
: : -----
: : Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
: 會有這種疑問的根本是沒出社會的,或是完全不懂民進黨派系的
: 陳永興是誰 台派大老耶
: 2019年金孫與英文網軍大戰時就是力挺金孫的台派成員
: https://i.imgur.com/oFqGc7l.png
: 兩方談判,透過關係,互相朋友簽線本來就是再正常不過了
: 廖紫岑跟賴清德很熟嗎? 應該是跟林佳龍比較熟吧......
: 陳永興都不敢直接去柯辦了
到底有多蠢,才會幻想黃33能當上龍頭?
建議柯去談這件事的人
真的該滾蛋......
複雜的事,簡單處理,這是最基本的原則
這麼深的水,打從一開始,就連想都不該去想。
會被詐騙的,每年那麼多人,沒貪念,就不會被詐騙了,不是嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.156.108 (臺灣)
※ PTT 網址
→
搞不好是太后呀 叫的動柯文哲的沒幾個
→
應該是喊高價而已吧
→
目的是希望DPP拿出更好條件
推
不就跟之前藍白合一樣 就看有沒有
→
人會上當啊
推
只是想要丟話題 造謠綠營挺33
推
我看那幾個跟時代力量比較熟廖還借錢給徐
推
dpp是可以院長換召委 但反正也沒談成
13
首Po陳智菡剛剛講的 感謝陳永興醫師 感受到陳永興醫師善意 但陳醫師視角可能不了解全貌 陳醫師說1/31 7點收到柯文哲電話 是1/31 6:16 有兩位人士(有講名字)6
以上推文都是指1/31傍晚去柯辦的,如果是綠高層,幹嘛還要叫柯打給陳永興。 戰狼小姐解邏輯不通。 根據周瑜修在記者會上講的人名是 音同 廖紫岑(女)林玉澤(男) 廖紫岑是台數科老闆。 目前還沒有正確文字 如果真是如上面推文所說,廖紫岑是民進黨高層26
呃 柯文哲跟小草們都自稱 科學、理性、務實 請問民進黨都派高層去找柯談了 那為何不透過民進黨的代表直接聯繫賴就好了2
會有這種疑問的根本是沒出社會的,或是完全不懂民進黨派系的 陳永興是誰 台派大老耶 2019年金孫與英文網軍大戰時就是力挺金孫的台派成員7
白粉自己想想就知道了 能「叫」的動柯,做他沒想到的事情的人有幾個 自己黨內的,雙黃都不見得請的動了 黨內其他太監、宮女、狗就更不用說 然後你今天說CF乖乖聽兩個民進黨的?
34
Re: [討論] 陳智菡:1/31兩位DPP代表在柯辦請柯打所以現在的問題不就很簡單 打給陳永興醫師之前 有沒有民進黨代表牽線 還是根本就沒有那兩個人 甚至不代表民進黨 那就是檳榔主動打了求合作的電話 吳錚講的就是事實26
Re: [新聞] 民眾黨支持度扶搖直上 激增至20.9%甩尾看八卦板上 都認為黃33 當選北市長是對DPP不利的 DPP會萬安上也不要33上 這論點也出來 但魯叔有幾點看法 1.黃33本身在16年就和DPP合作 DPP禮讓選立委 2.黃33 不是代表柯P黨4
[討論] 黃33真的是在野聯盟的罪人太難看了 柯還回郭願意談 結果黃33一直放話 從開記者會到領表到臉書發文 嗆的咧- 是這樣啦 我有個朋友他是當醫生的 他說他應該是不會被詐騙的 可是昨天晚上他就被詐騙了 電話是晚上打來的
3
Re: [討論] 陳智菡:1/31兩位DPP代表在柯辦請柯打照這邏輯 民進黨派代表請咳P聯絡陳永興,再請陳勇興跟民進黨提案合作~ 如果咳粉閱讀能力不好,我們可以再簡化 A派人找咳P 咳P聯絡B B聯絡A 一開始就接接觸了,繞這一大圈是在幹嘛啊???!1
Re: [轉錄] 苗博雅:我並不覺得北一女台大有什麼了是啊~ 真的不要有學歷迷思, 台大也一堆白痴, 有的連ubike要還車都不知道, 這種智障真的是丟台大的臉. 被詐騙這我就不提了, 正常人都不會被騙了, 更何況是唸法律系的,
33
[討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段31
[討論] 認同藍白, 反對世界媒體25
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊32
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小26
[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳26
[討論] 矢板明夫決定留在台灣31
[討論] 政黑484換人經營了?24
[討論] 沈伯洋:立院人潮聚集,跟我摔下來有關7
[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?21
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段21
[討論] 苗博雅一直舔綠又沒被禮讓是否很慘17
[討論] 柯文哲:民眾黨支持三權分立23
[黑特] zeuswell 5/19後整個繃了33
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球20
Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米10
[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作7
[討論] 金融時報:DPP應把國家放首位 別再抹紅15
[討論] 年代向錢看這封面圖沒問題嗎11
[轉錄] 王婉諭:打破2020不分區的黑箱提名16
[討論] 光電板是不是適合種在沙漠?!?!?!?14
Re: [討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足?12
[轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳6
[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?13
[討論] 傅崑其說716之前花蓮2兆一定過7
[討論] 開箱比亞迪續航2100公里新車 綠蛙笑會炸13
[討論] 2026民眾黨會掉幾席議員?10
[討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中8
Re: [轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳5
[討論] 台中最近幾年發展真的很有感2
[討論] 股市上兩萬是民進黨的政績?