Re: [討論] 柯不嘴砲是不是就是一個無聊的老人?
※ 引述《chaoji (Urania)》之銘言:
: 前面一二三輪柯文哲在那邊講那些政見,
: 老實說他的政見就真的很包牌,講起來不是早就討論過了就是重新發明輪子的概念,像是那
: 個《經濟安全保障法》,我怎麼聽都覺得這不是一個國安會議就可以解決的事嗎?
: 反而是柯開打非核家園的時候才滿面春風的樣子,但講了那麼多他自己也沒解釋他自己的能
: 源政策是怎樣,他的核廢料要放哪,我也搞不懂他到底想幹嘛
: 所以柯文哲是不是不嘴砲就只是一個無趣的老人?
哪一個政治人物的說法不包牌的?哪個不是早就討論過或是重新發明輪子?
你要不要講一下賴空有多空?連細節都沒有好不好,
還不要說他說的一堆就是這八年可以做但是民進黨擺爛不做的,
你要這樣講,賴說他要減碳,又說民進黨蓋了很多發電廠,
怎麼不解釋那些火力發電廠要怎麼減碳啊?
所以這樣拿單個人出來說不偏頗嗎?
聽起來就是比賴好啊。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
[討論] 館長:人要有點智慧 你要信民調我也沒辦法附上直播影片時間軸 逐字稿 館長:我再次講啦,新聞大家還是不要多看那些新聞、好不好 ? 喔哪一個新聞媒體沒收錢、你要寫什麼新聞都有什麼新聞啦 好不好![[討論] 館長:人要有點智慧 你要信民調我也沒辦法 [討論] 館長:人要有點智慧 你要信民調我也沒辦法](https://i.ytimg.com/vi/5DS4YfEORwc/maxresdefault.jpg)
63
[討論] 綠營真的覺得民進黨執政八年做得很好?認真嗎 他們是真的這麼想嗎 還是明明沒這麼覺得 但就是吃抗中保台這招?? 我很好奇![[討論] 綠營真的覺得民進黨執政八年做得很好? [討論] 綠營真的覺得民進黨執政八年做得很好?](https://i.imgur.com/rn3PRfub.jpg)
X
[討論] 苗博雅講25分鐘就屌打那群"好不好"3小時昨天716的上台演講我全程觀看了,內容總結如下 郭: 我也可以支持居住正義 TMD黨團:民進黨下台 侯: 公平 正義 侯友宜 燈泡媽媽: 藍綠白都爛![[討論] 苗博雅講25分鐘就屌打那群"好不好"3小時 [討論] 苗博雅講25分鐘就屌打那群"好不好"3小時](https://img.youtube.com/vi/q4aq8bgJTKM/mqdefault.jpg)
10
Re: [討論] 柯文哲對於基本工資的說法 怎麼又包牌了我覺得這篇文的內容比較像為反而反 柯文哲願意傾聽民意 這不是好事嗎 難道你要你支持的政治人物離民眾遠遠的 不管民意嗎? 事實上提高薪資本來就是每個人的訴求![Re: [討論] 柯文哲對於基本工資的說法 怎麼又包牌了 Re: [討論] 柯文哲對於基本工資的說法 怎麼又包牌了](https://i.imgur.com/LtiNSR7b.png)
3
[討論] 基隆外木山四接懶人包Hello 大家好: 之前公投吵桃園三接藻礁,這次是基隆四接外木山...剛好有機會找到人來講解外木山, 我就順便做個懶人包。 #火力發電廠到底要蓋幾座 #說好的減碳趨勢呢![[討論] 基隆外木山四接懶人包 [討論] 基隆外木山四接懶人包](https://i.imgur.com/7xELMZ4b.jpg)
X
[討論] 柯文哲如果加入民進黨還會被窮追猛打嗎?柯文哲好不好我不予置評 但是一堆深綠的民眾把他說的像是千古罪人萬惡不赦 這未免也有失公允 獎學金這個事情真的無聊到無言 更不要說之前每句話都拿來檢驗了X
[討論] 柯粉為什麼反對18歲投票權?按照柯粉的說法 民進黨得不到年輕人的支持 支持民進黨的都是老人 然後柯粉覺得柯文哲有很多年輕人支持 那18歲投票權應該是有利於TMD![[討論] 柯粉為什麼反對18歲投票權? [討論] 柯粉為什麼反對18歲投票權?](https://i.imgur.com/LlTritPb.jpg)
5
Re: [討論] 除了柯文哲 其他兩個投得下去?你是不是塔綠班反串阿 還真的以為藍白合 投柯文哲的吞的下去唷 會投柯的本來就是藍綠投不下去的 跑去和藍營合作那投你柯文哲幹嘛 然後不要因為現在綠的執政4
[問卦] 減碳484富國在嘴砲?窮國多只能靠煤炭產能, 要他們減碳,不就等同要他們去死? 減碳484富國ㄉ嘴砲? --