Re: [討論] 柯粉最討厭建商了但高虹安跟建商超好
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言：
: 如題
: 高虹安真的很猛
: 跟建商超好
: 又住人家提供的豪宅
: 又有豪車接送
: 還有建商太太入主公職當處長
: 太猛了吧
: 阿不是說柯粉最討厭建商了
你搞錯了
是討厭囤房蟑螂 不是討厭建商
建商是供應房子的
依照供需關係
增加供應 就可以減少僧多粥少問題
建商蓋房子是有利百姓的
台灣的問題在囤房蟑螂
建商蓋再多房子 都被囤房蟑螂囤房霸佔
結果還是無法增加供應
反而被囤房蟑螂囤房後漫天喊價
事實上
台灣有166萬戶空宅 台灣不是沒房 而是被囤房蟑螂囤房
https://i.imgur.com/3Tb8cah.jpg
在野的民進黨也早就對 囤房蟑螂囤房問題 對症下藥 一針見血
承諾"囤房稅實價課稅"
用重稅逼囤房蟑螂把166萬戶囤房稀釋市場 房價/房租 就會崩盤
https://i.imgur.com/113PNwY.gif
為了讓民進黨回到百姓身邊 繼續推動囤房稅實價課稅
請拉下民進黨
不喜歡民眾黨 也請支持時代力量
: 阿怎麼
: 高虹安可以跟建商這麼好啊
: 柯粉484臉已經被搧到爛了
:
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.48.224 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.8gmRExLUP07M※ 編輯: a111111 (1.200.48.224 臺灣), 09/19/2023 22:48:14
→
你的166萬數據在房版被打臉跑來這邊繼續
我其實很希望你回 這樣我就可以回文繼續宣傳囤房稅實價課稅 醉翁之意不在酒
→
用錯誤數據喔？
你說166萬空宅是記者說的 不是政府數據 你還沒道歉
→
※ 編輯: a111111 (1.200.48.224 臺灣), 09/19/2023 22:52:23主計處有特別說明166萬不是空屋
※ 編輯: a111111 (1.200.48.224 臺灣), 09/19/2023 22:54:19
※ 編輯: a111111 (1.200.48.224 臺灣), 09/19/2023 22:54:37
※ 編輯: a111111 (1.200.48.224 臺灣), 09/19/2023 22:56:27
噓
→ piliwu不是政府數據啊，政府公開講那不是空屋
: 你不能拿個數據改標題說是政府數據，你拿 114.137.30.104 09/19 23:06
→
出去會非常嚴重
→
實價課稅就是無腦我講N次了房屋沒有實價
哪裡沒有實價？
→
這種東西你這也是騙
→
※ 編輯: a111111 (1.200.48.224 臺灣), 09/19/2023 23:12:59數據不要造假這是很基本的
※ 編輯: a111111 (1.200.48.224 臺灣), 09/19/2023 23:13:16
※ 編輯: a111111 (1.200.48.224 臺灣), 09/19/2023 23:17:14
→ piliwu: 台灣97%的房屋沒有實價你根本講不聽，房
114.137.30.104 09/19 23:25 買賣就有實價 哪來沒有實價？
→
※ 編輯: a111111 (1.200.48.224 臺灣), 09/19/2023 23:25:37版也講N次了沒人會再跟你解釋
→
實價課稅=欺騙人民騙選票
糾正一下 是囤房稅實價課稅 不是實價課稅 專課囤房蟑螂 在野的民進黨喊這麼多次了 沒人敢嗆這句話 只有你喊 你覺得你真知灼見？眾人皆醉我獨醒？
https://i.imgur.com/113PNwY.gif
※ 編輯: a111111 (1.200.48.224 臺灣), 09/19/2023 23:30:57
※ 編輯: a111111 (1.200.48.224 臺灣), 09/19/2023 23:34:07
※ 編輯: a111111 (1.200.48.224 臺灣), 09/19/2023 23:37:55
→
房屋97%都沒買賣你知道嗎？
→
全世界任何國家沒有實價顆房屋稅
→
你整天幻想有實價莫名其妙
推
蟑螂很緊張捏
→
幫補血
![[討論] 柯粉最討厭建商了但高虹安跟建商超好](https://i.imgur.com/1DF9IrKb.jpg "[討論] 柯粉最討厭建商了但高虹安跟建商超好")
42
Re: [情報] 震撼！財政部也將加入打炒房！我是政府官員的話我一定超爽，自己的人民主動叫我多收他稅，真的超 M 屬性。 先不講提高囤房稅或實價課稅，我們看看其他相關的事情政府過度干預會變怎樣？ 第一個講同樣這時間發生的醫材上限這件事，我想板上諸多醫生都可以補充的比我 一個外人更清楚，訂下去後來呢？ 有些昂貴有品質的醫材直接退出不玩了、有些便宜的醫材順勢漲價上去64
Re: [請益] 其實政府是有能力讓房價跌的昨天我就跟你說 空閒住宅不等於空屋 你課囤房稅，跟空屋釋出有什麼正向關係？ 就算空屋釋出，能否有利現在租屋跟首購族群？ 首先![Re: [請益] 其實政府是有能力讓房價跌的](https://i.imgur.com/7E1NyG1b.jpeg "Re: [請益] 其實政府是有能力讓房價跌的")
15
[問卦] 為何不敢實價課房地產稅你知道我知道 隔壁阿罵都知道 很多國家的房地產持有稅都是實價課稅 頂多自用一兩間有優惠 防止房蟲囤房 再搭配政府興建合理租金的社宅![[問卦] 為何不敢實價課房地產稅](https://i.imgur.com/XzfKAIDb.png "[問卦] 為何不敢實價課房地產稅")
3
[討論] 塔綠斑都討厭居住正義?其實我搞不太懂 塔綠斑的點在哪裡 如果不是這次要搞716大遊行 民進黨政府會把當初死不肯推的囤房稅2.0拿出來作嗎 不要跟我說 什麼蔡英文政府早就準備好了 只是時間點巧合而已 不就是因為空屋多 房價竟然高漲 被連結在有很敗類在囤房想謀利 才會想修法 不然囤房稅 巢運團體喊了多久 民進黨就是連動也不動![[討論] 塔綠斑都討厭居住正義?](https://money.udn.com/static/img/moneyudn.jpg "[討論] 塔綠斑都討厭居住正義?")
Re: [問卦] 台灣的房價是不是沒救了?不是沒救 只不過民進黨執政的時候沒救 1. 多少人說過要課囤房稅而不是交易稅？ 囤房稅是持有稅，跟交易稅不同，持有稅很難轉嫁，這群囤房畜生會痛的 結果呢？政府反著幹3
[問卦] 高房價是假議題嗎？囤房實價稅基假議題？高房價是假議題嗎？ 囤房實價稅基假議題嗎？ 貴族們好心供出好房子， 讓我們這些平民們可以背房貸， 繳高房租。3
Re: [黑特] 我不能理解為什麼會有35以下討厭柯推 cpz: 柯粉怎麼看 111.83.74.118 08/01 07:29 2017/7/5 柯想要寬限期1年且 3.6％降成2％ 結果議會降成1.5％且寬限期為3年 -- 當時新聞 -- 當時彭揚凱臉書的抱怨文![Re: [黑特] 我不能理解為什麼會有35以下討厭柯](https://i.imgur.com/zIgxFJqb.jpg "Re: [黑特] 我不能理解為什麼會有35以下討厭柯")
4
Re: [新聞] 台灣房價漲幅高？央行副總陳南光：高於大笑死 也讓阿肥當個央行副總好了 講那麼多垃圾話 事實就是不動產持有稅制ㄚ 美日就約實價1%![Re: [新聞] 台灣房價漲幅高？央行副總陳南光：高於大](https://i.imgur.com/VLVEkJkb.jpg "Re: [新聞] 台灣房價漲幅高？央行副總陳南光：高於大")
1
Re: [問卦] 徵囤房稅與空屋稅會帶來什麼衝擊？這個討論很多次了 囤房的人太少，空屋也很少 要課稅就是要像國外一樣，從第一間開始就是實價課稅 只要你持有房子，就是實價課稅 畢竟這是持有稅，持有才課稅，持有房子的人並不是弱勢1
Re: [問卦] 716還可以訴求什麼認真回 感覺囤房稅政院2.0版的假球感還是很重 很多細節的地方只是做做樣子 比如說稅基不是用實價 囤房仔根本不動不癢 下限2.0%起跳和第4戶才認定囤房也太寬鬆了![Re: [問卦] 716還可以訴求什麼](https://img.youtube.com/vi/Ia8sx-EMpnI/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 716還可以訴求什麼")
![[問卦] 高房價是假議題嗎？囤房實價稅基假議題？](https://i.imgur.com/sw2EKrWb.jpg1.171.173.84 "[問卦] 高房價是假議題嗎？囤房實價稅基假議題？")