[討論] 驚! 隨便法律系畢業都可以當大法官?
剛剛才去看了大法官的資格…
大法官應具備下列資格之一:
一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。
二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。
三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。
四、曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授十二年以上,講授法官法第五條第四項所定主要法律科目八年以上,有專門著作者。
五、曾任國際法庭法官或在學術機關從事公法學或比較法學之研究而有權威著作者。
六、研究法學,富有政治經驗,聲譽卓著者
欸~ 不是
第六點未免也太隨便了吧?
那法律系的畢業生也都可以當大法官了啊啊啊~
民主國家這樣未免也太扯了吧?
有其他國家也是這麼扯的嗎?
----
Sent from BePTT
--
炎色政確 當然可以
苗博雅有機會了
美國啊 美國大法官沒有任何資格限制啊
阿那你也可以啊 準備一下看資格夠不夠
執政黨的狗而已
國昌老師也可以
賴說,一顆西瓜也能當大法官。那麼
,政黑青鳥會蒐集所有文獻紀錄和資
料以及抗中爆胎的標語,來非常認真
告訴你,為何這一顆西瓜可以勝任大
法官。
阿藍白可以修這條法捏 快點修
怎不修
以後國民黨執政也會是國民黨的狗
我們賤種綠畜鬥爭騙上台不酬庸肥貓
幹嘛演這麼辛苦
黃國昌也可以喔
這麼好用當然留著用
對党忠心,不要臉又下賤就能當大法官
為什麼這條這麼久了 國民黨多數都不修法r
顏色對了,舔對黨就可以了
美國連法律系畢業都不用欸
雞昌也可以爭取當大大大大大大法官哦
研究法學到聲譽卓越了有什麼問題
怎樣 白藍仔輸不起 又再亂抹了 是不是?
藍白仔不要又在丟人現眼
其實總統也只有年齡的限制耶
KMT當政時訂的啊
修法啊
不然國昌老師怎麼有機會
說美國大法官沒限制的要不要看一下每
位大法官學經歷
國昌老師也可以
國昌可以,但要總統提名被立委審查通過
看看過場老師抗奶爾博士也是
狗葱康乃馨大法官 你敢嘴
第六點確實該廢 蔥仔當上大法官還得了
法律系畢業生怎麼個聲譽卓越法?
翁曉玲就算是清大副教授也算不上研究
法學,聲譽卓著者
等柯文哲當上總統,黃國昌也有機會唷,顆
顆
爆
[問卦] 震驚!任大法官竟不需要條件!剛剛看到一篇文 嗆某個“大法官”連“法官”都沒當過 就想起之前大學曾經修過詹森林的課 記得詹教授也沒當過法官 就去看了一下大法官的資格8
[討論] 黃國昌如果毛遂自薦當大法官符合資格嗎?黃國昌現在對大法官全體有很多抱怨 更脫口而出 要大法官面對歷史的審判 那很好奇想知道 假設黃國昌覺得大法官素質沒有自己高- 你既然貼了法條,想必也是有些許查證能力,怎麼不貼完整呢? 做人何必學黃國昌柯文哲話只講一半,如此輕賤自己又是何苦? 大法官之資格規定於司法院組織法第四條。本規定歷數次修正: 民國三十六年十二月二十五日修正公布條文如下:
1
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證你這種想法就是忽略司法權的獨立性 其實你要反過來想 為什麼會有這樣的疑問 也就是立法委員的失能造成的 公信力是以行為來證明的1
Re: [討論] 尤伯祥是有史以來學識最爛的大法官嗎大法官應具有下列資格之一: 一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。 二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。 三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。 四、曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授十二年以上,講授法官法第五條第四- 不談顏色那些東西純粹討論提名規則 大法官應具有下列資格之一: 一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。 二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。 三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者
2
[黑特] 國昌怎麼不糾正之漢?國昌接受之漢採訪 之漢崩潰大喊 那個尤三小的大法官 只當過律師 沒當過法官 這樣也能當大法官1
Re: [問卦] 路邊的阿貓阿狗都能當大法官?司法院組織法 中華民國36年12月23日 第四條 大法官應具有左列資格之一: 一、曾任最高法院推事十年以上者。1
Re: [討論] 大法官沒當過法官?《司法院組織法》第四條第一項 大法官應具有下列資格之一: 一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。 二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。 三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。- 大法官依司法院組織法,有任命資格限制: 一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。 二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。 三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。 四、曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授十二年以上,講授法官法第五條第四
20
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低26
Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠25
[討論]中國多人競賽世界排名都很低19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!14
[討論] 中國衛生棉致癌15
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見32
[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了12
[討論] 蛤 屏東也要蓋國際級棒球場36
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人?12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版9
[討論] 台灣隊奪冠,想蹭?誰翻車最大?5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」10
[討論] 蔣萬安的人設路線怎改那麼多9
[討論] 柯文哲對這次台灣贏日本會怎麼講?9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了8
[討論] 還好柯文哲被羈押不然他一定蹭12強奪冠8
[討論] 話說民眾黨的橘子是不是背景超硬的7
[討論] 藍白垃圾不要出征玉米嘿…