[討論] 統神事件再次證明兒色不可挑戰
統神這次被幹到趴在地上 損失慘重
再度證明 兒色就是道德高地不可挑戰
你可以不表態或出來幹死煉銅仔
只要稍微替煉銅仔說話 直接地獄見 被眾人圍攻
從上次iwin到現在黃子佼
在在顯示這就是真理==
以後我看還有誰敢出來耍白目
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.41.202.197 (美國)
※ PTT 網址
噓
iwin擴權管虛擬的 這是護航真實兒
→
童性剝削 風向很明顯不一樣好嗎
推
真實兒色當然不容挑戰阿
推
馬英九回來了 不用洗新聞了
噓
民進黨不可挑戰...40%當80%在洗 可怕
→
本來就不容挑戰,iwin重要的事讓標準
→
媒體霸權真得嚇死人 民主典範
→
明確化,不是讓戀童癖鑽漏洞
→
臺灣已經算寬鬆的,你去美國試試看
噓
美國有創意私房嗎 你台灣政府第一天知?
→
很多人都有女兒,想幹人家未成年女
→
兒就是找死
→
我幹你的5000個會員 你政府低能484
噓
說個笑話iwin有標準
→
還好意思底下人出來帶風向 真的噁心
→
三次元當然支持
→
還在iwin 問題很明顯就是某個宗教狂熱次
→
長跟某些團體想偷渡二次元被發現
→
跟真實兒色沒關係
推
送公投的化搞不好會跟同婚結果一樣XD
→
推
iwin從選完後的週日就開始悶燒了,同一時期
→
這邊的小草在鬧作票嫌疑。某宗教團體是燒了
→
好幾週才冒出來的。
→
司長的問題是雙標,但是色圖會不會影
→
響青少年心智這真不好說,有些社會學
→
者是持會的觀點,所以要說完全沒有也
→
不全然
→
色圖對兒少影響是分級可以解決
推
鬥臭一個人就說他煉銅就好,和MJ一樣
97
Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話,漫迷有啥手牌這下好了 當初鄉民的最大訴求 就是觀看二次元不會影響到三次元 二三次元應該分開審核 現在被發現有真正的煉銅混在裡面喊燒嘍18
Re: [閒聊] 統神最新回覆的邏輯是不是挺正確的正確個屁 國三割喉案、保姆虐童案都是當時的新聞頭條 有沒人關注嗎? 現在正是黃子佼兒色案的風頭上 自己不謹言慎行還火上澆油25
Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話,漫迷有啥手牌蛤 現在是怎樣 昨天就討論完的東西過了一晚就失憶了是嗎 今天重點就不是酪梨 重點是iwin NCC 衛服部這些人想趁機把ACG一腳踩死吧6
[黑特] 暖心正義善良,我原諒統神了如題 在此之前,我都是稱呼統神為煉銅神,統粉為煉銅粉 但看到統神發文道歉,讓我十分震驚 有在關注實況界的都知道 要統神道歉悔過,難度堪比攀登聖母峰4
關於iwin下架的標準委員表示兒少認定是主觀 凡誘使觀看者產生性欲及猥褻就符合下架理由 有沒有一種可能是 只有iwin審查委員自己對審查圖產生性欲幻想 而大部分的人並沒有 反而證明iwin委員比版眾們更理解兒色的內容,也比大部分人更容易對兒色產生慾望。 最後我想表達的是: 理解兒色,審查兒色,接觸兒色,加入iwin4
[討論] 只要你是綠粉,都應該反垃圾藍白煉銅仔如題 昨天衛福部出來發文說 iwin在各方已經達成一致的方向 居然有人不知好歹跑出來反駁會議結論 我就問4
Re: [討論] 欸,那iwin標準該怎麼定?二次元蘿圖在台灣長期一直都都是灰色地帶, 同溫層在私底下默默玩不要影響到別人也沒人理你, 這次是幾個案例被人家檢舉到IWIN才被處理, 人家IWIN人力也不多也不會海巡到處抓, 被抓的摸摸鼻子處理好,檯面下繼續低調就沒事,3
[討論] 按照綠粉的邏輯 蔡易餘應該是煉銅有關iwin相關爭議 以下節錄一張蔡立委的質詢內容 沒想到他竟然跟c洽那些人沆瀣一氣 要幫這些綠粉口中的煉銅仔發聲!1
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件哦~~~沒有人支持 好可怕ㄛ 打從一開始就不奢望這些人會支持吧 圖文作家們都沒反應惹,還等這些人發聲咧 而對於iwin的立場,他站在哪邊的 你怎麼知道? 搞不好他早就看煉銅仔不爽惹,還能順便打擊境外勢力咧1
[黑特] 恭喜統粉改名:煉銅粉xddddd如題 主子統神支持黃子佼未成年性交,說這不嚴重 支持煉銅 粉絲力挺主子,名字順勢從統粉變成煉銅粉了 這個名字真不錯,跟原本的稱呼很相近,又精準還原這群粉絲的本質
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了89
[討論] 台中全聯倉庫大火?76
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎58
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢62
[討論] 傳柯文哲辭黨魁?黃國昌:無法評論51
[討論] 風傳媒高雄市長民調爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣26
[黑特] 神奇ID請進26
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊13
[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶12
Re: [討論] 一年下來PTT影響力又更弱了12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊8
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事11
[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣