[討論] 李正皓-疑似偷拍性私密影像威脅他人..
李正皓 - 疑似偷拍性私密影像威脅他人..
現在還有臉在節目上講 道德標準, 講是非標準?
民進黨 的標準在哪裡?
民進黨???
ref: https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%9D%8E%E6%AD%A3%E7%9A%93
--
他這個不起訴,你是在?
那統神有被起訴嗎? 統神有被移送嗎?
王浩與:民進黨的道德標準比較低
符合呆丸價值的優秀人才
呆丸人...
※ 編輯: freertos (122.99.29.210 臺灣), 04/10/2024 22:21:39人家講道德標準,你在講起不起訴XDDDD
疑似?但最後沒有事阿
國民黨就舔共反美仔
地獄豬被起訴了嘛XD
qaed 不起訴就是沒證據證明有
原來嘉航被起訴了唷(筆記),笑死
gogen謝謝你的解釋,希望哥布林有聽懂XD
如果有問題,那徐巧芯應該來爆料這位吧
!不要包庇喔!
統神是自己講的話,自己講的
李是被人告,但事實無法證明
講. 有罪嗎? 還是想就有罪了? 民進黨的言論自由 到哪去了?
※ 編輯: freertos (122.99.29.210 臺灣), 04/10/2024 22:24:19勇敢一點把"疑似"拿掉,看你會不會被李告
党內部都以低道德標準為榮,難怪底層撿麵包屑
你這例子比王世堅還爛XD黃子佼咧XD
統神也沒否認說過這樣的話
民進黨看到統神很興奮,卻忘了唐鳳
他弟弟 唉
要是有用900早就拿來消費了還拿這個當
寶
gogen然後呢?
qaed 所以你是指控有!?
講話講清楚一點
qaed 你就是說李有偷拍就是?
他講有什麼事?偷拍魔還被告咧XDDD
看來綠糞護航是以不起訴當標準,然後
救了統肥。
KMT XDDDDD
然後當事人還是前女友XDDD
XD李正耗有大方承認我就是愛幹又不犯法?
qaed 你還是搞不清楚,被告但不起訴就是證
明了”沒有”
我也可以告你性侵害嬰兒啊 之後可能證
舊新聞了吧
據不足不起訴 然後我發傳單到你公司說
你性侵嬰兒 邏輯大概是這樣 聽起來如
何?
按照你們的說法好像有www那就同等級啊
難怪王皓呆都說自己党道德標準特別低XD
不起訴的東西也能拿來講哦 統粉好了啦
不是欸,要貼幾次?
qaed 你搞不清楚司法已經被不起訴的意思?
Brightheat大聰明!
統粉邏輯超差欸
那麼怎麼不快去做呢,只出一張嘴
有,沒有是兩個不同的事
跟這件事有沒有違法是不一樣的
今天才知道李有開誠佈公自己愛幹ww
靠邀~這篇在談道德標準你要談偷拍仔有無違法
自己去開一篇來討論不會
統神有講的話,900覺得沒有違法
跟李有沒有偷拍vs 偷拍有沒有違法是不同
qaed 沒有偷拍有什麼不道德的??
好了啦~你自己愈開一篇啦
他有覺得他是對又不違法?你說像有就是了
qaed 沒有偷拍違反了道德??
你繼續鬼打牆
如你說的話李的確是人渣www所以他有說嗎?
qaed你才鬼打牆
是怕人家講嗎
900趕快公布正皓的個資?
又沒人說偷拍仔犯法,真的歐...
對啊沒犯法,他有昭告天下說就是爽嗎www
如果有真的蠻人渣的www
這件事存不存在 vs 跟這件事違不違法,違
不違道德。
根本就不同
你是統粉是不是啦一直扯他!是就直說
沒有偷拍vs 偷拍違不違法
本來就不同啊,道德標準低是真的阿
唉...程度
我又沒在說他為不違法,你在那邊鬼扯什麼
政浩本人是來政黑了是不是
qaed 所以你說李 有沒有偷拍???
無言...
qaed 你的意思是說李有偷拍,但不違法,只
是不道德
你的意思是這樣??
是不是?
自己去GOOGLE"李政浩 偷拍"啦,還在那邊釣XDD
看會查到一堆他的新聞
笑死人了,不敢回答,只會鬼扯
新聞一堆還要人家講XDDD
gogen可以用紅米手環 問問小愛同學 應該有
解答
都已經不起訴了,還在講不起訴以前的事
好了啦~政浩還裝阿~
笑死人了
還是你是政浩粉
只敢影涉
皓呆粉(X 紅米手環粉(O
靠邀~google一查就有的新聞還隱射XDD
連偷拍不起訴仔都看不下去統神
笑死人了,只會連連看
我們党不給知道的事我們底層都不會去查啦
影涉就是拿控告的新聞,但已經不起訴,就是
控告是錯的
我以後不叫他偷拍仔,改口"偷拍不起訴仔"
這樣政浩你開心了嘛?
Brightheat大說的沒錯
跟哥布林聊天真累
qaed 沒辦法無緣無故告人啦 有誣告罪
的 還是你現在暗示一下你性侵嬰幼兒看
看 我等等去警局告你?
哎喲~好聰明歐
貞德 吃飽沒事幹XD
我查了一下新聞,是新聞說的.不是我隱射
我還真的退休吃飽沒事 多的是時間
李正皓前女友,證稱與李交往時曾發生口角
前年底李透過LINE傳送兩人的性愛影片
,她才發現自己被偷拍,但她只擔心影片外流
並沒有感到恐懼,也沒意願對李提告
正常人看到這一段應該對他人格感到毛骨悚然
所以我從頭到尾沒在管他違不違法
Brightheat讚歐~退休好
政浩粉幫我糾正一下上面新聞哪裡有錯?
本篇在提道德標準自己在那邊鬼打牆有夠好笑
這個誰不知道,要不然立委怎麼沒得選
還敢裝自己不是政浩粉
去年metoo就吵一次了今年沒用了啦
立委退選就是自知理虧,還有政浩粉在那邊洗白
笑翻天~還要人家改口叫"偷拍不起訴"才罷休
李的事情還有人在洗白喔....
脖子上的東西不會用沒關西,給你查不去查
新聞如果是錯的拜託幫我糾正一下
不然我一錯在錯也是誤導大家XD
不起訴有不起訴的原因,用這三個字就
說他沒做是文盲還是邏輯壞死?我很好
奇
哥布林你要要求啥?會上網就不錯了
統肥還是贏麻了,藍白糞要熬夜帶風向真
累。
外省仔真的是犯罪預備軍
那是在狗黨時候做的 現在在綠黨很正常好嗎 懂
李那個看聊天紀錄比較像是他事實上沒有拍,
但騙女生有拍藉此想威脅女生不要亂爆料
虛張聲勢這樣,所以檢察官查下去沒有發現影
片什麼的證據
年新聞這樣寫啦,你要自創內容是你的
自由
去年才一個女的跟人交配後去告人偷拍
的,結果看影片兩個人有說有笑還談好
價碼,女方就被用誣告起訴六個月了
舔的有黨證 你跟統神比?
按照那個誣告判例來看,如果真的沒影
片徐女早就被檢察官用誣告起訴了好嗎
...
原來不起訴就沒事?這是民進黨的道德標
準嗎?就問你毛骨悚然不悚然?
你為什麼不敢把"疑似"兩字拿掉?
20
[討論] 李正皓按賴清德標準應該掰掰了吧?李正皓偷拍性愛片 有地檢署檢察官查證 證實確實偷拍 也告了跑步哥罵他偷拍好幾次都失敗 除非賴清德玩假的13
[閒聊] 李正皓退選剛看退選整理文 原來李正皓退選了!? 「涉嫌以私密影像威脅前女友」 好噁 真的好噁….2
[黑特] 李正皓到底用最高標準檢視自己偷拍了沒?剛剛看YT 又看到李正皓義正詞嚴地痛批政敵 熊熊想起來 這傢伙當初也曾經義正詞嚴地要求 不管是國民黨、民進黨對於me too、性騷7
[討論] 賴清德提名偷拍咖李正皓很好理解了原來在民進黨內 這種男生欺負女生的事情也是司空見慣 講誇張一點 就是女生被幹一下感覺也沒什麼 所以偷拍對於賴清德的道德標準來說2
Re: [討論] 錢康明被綠粉丟包了!看來李正皓準備對英系復仇了 畢竟他當初曾公開表示自己會退選是英系弄他,如果不是英系弄他,政黨對決早就過關3
Re: [問卦] 侵犯人家肛門為什麼一堆人都說加油?所以說塔綠班的標準很迷啊 非民進黨的只要沒有即時處理性騷擾就跟性侵同罪 民進黨的就算強幹偷拍威脅都是好棒棒加油喔 所以說嘛 民進黨的道德標準沒有這麼高3
Re: [新聞] 李正皓被疑曾以私密影像威脅前女友 民進奇怪耶,號稱史上最高嚴格的排黑條款才通過。 黑金黃賭毒,所以不良的人都不能參選。 根據排黑條款,李正皓能不能選? 可以啊! 這代表他是乾乾淨淨的人!2
Re: [討論] 黃國昌 臉是不是 被 李正皓 打腫了 ?這位的經歷真的是精彩啊 一開始是國民黨青年團執行長 後來批評韓國瑜被開除黨籍 結果被民進黨撿去 今年宣布參選永和立委 跟國民黨打對台1
Re: [新聞] 李正皓私密影像風波惹議 賴清德:應與基本上這種新聞尤其是桃色相關的 之前沒到有當選機會的話不會真的拿來打 現在被正式貼標變成偷拍小李了 哪怕你說再清楚 街頭巷尾還是會知道就是那個- 根據統計,性影像處理中心112年3月至6月接獲申訴案件共計1,327件(888名被害人),較111年同期成長5倍。顯示了這議題日趨嚴重性,尤其網路的發展,推波助瀾這個議題。茲就心理學進行分析建議,以保護自己。 性私密影像的流傳,造成當事人人際世界的崩解 性,是大家所好奇的事物。不論古今中外,和性本身相關的事物往往以晦暗之姿存在,不太能清楚明白地談論它或展示它,同時它也是笑話的一個類別,難登大雅之堂,談論的不好,還容易被誤解為「開黃腔」,可能造成對他人的言語性騷擾。雖然如此,它確是大家暗自關注的一類事物,根據維基百科的資訊,在目前,前18名「最受歡迎的網路」,「網路色情」性質的網路,就佔了3個,而其中近年來,頻繁出現在手機、電腦的短影音網站「抖音」,則是排名19。換言之,我們可以合理推斷,在青少年之間造成風行的抖音短影音影片的手機、電腦持有青少年們,也可能曾暗ꘊ蛦}過色情網站。那成人可能更不用說,可以自由地逛成人色情網站。 但是我要說的是,這些色情網站的相片、影音來源的類別之一是「偷拍」、「素人」及標榜「外流」 等不合適或非法取得的資料。這些資料的來源和我們今天所談論的主題有關,就是個人的「性私密影像」。所謂的「性私密影像」在刑法中有明確定義,它是以「性愛影像」稱呼,大致包括性交及足以引起性慾及羞恥的身體隱私或行為的影像,「性私密影像」的不當傳播,白話地說,就是把一些性私密影像展示給不相應親密關係的人的行為,比如不是伴侶的親友、陌生人。 而「把一些性私密影像展示給不相應親密關係的人」會對當影像的當事人造成什麼影響呢?一般來說,輕則尷尬、羞恥,重則當事人每天要擔心不相關的人用有色眼光盯著他、揣測他,他的日常人際世界因此崩解,繼而可能演變成心理疾病。這也是持有性私密影像者可以控制影像當事人的武器之一。
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?