Re: [討論] 李正皓-疑似偷拍性私密影像威脅他人..

Emper 04/10 22:45跑步哥布林怎有錯覺 覺得吱己不是哥布林

a5687920 04/10 22:46李正浩怎麼也能洗白

LeeSeDol 04/10 22:46國民黨的咖，不意外

alex2009 04/10 22:47前面有人說是 前女友

zeuswell 04/10 22:47奇怪，你又不是跑步哥，難道你有熟人被

zeuswell 04/10 22:47他偷拍嗎，你真的是恨他欸

cake10414 04/10 22:483F意思大概是上藍媒政論的前DPP立委也

cake10414 04/10 22:48算在DPP的意思?XD

MonkeyCL 04/10 22:48人一藍 腦就殘

zeuswell 04/10 22:483樓真可憐

zeuswell 04/10 22:48不知道上次誰找他要選立委

LeeSeDol 04/10 22:48藍營後起之秀國民黨草鞋聯盟發起人：李

LeeSeDol 04/10 22:48正皓

LeeSeDol 04/10 22:51笑死！親民黨、郭董還真的找李正皓選立

LeeSeDol 04/10 22:51委了，只是落選而已

Emper 04/10 22:52Lie皮欽點民煮打臉盟的U秀人才 哥布林現在

Emper 04/10 22:52切割 割得掉ㄇ

zeuswell 04/10 22:52都給黨回收了，3樓還在撐喔

zeuswell 04/10 22:533性家奴現在都在黨媒開節目了。3樓還在

zeuswell 04/10 22:53崩潰

cake10414 04/10 22:54幫DPP輔選的人被說切割 好慘QQ

qaed 04/10 22:56那個我強烈懷疑是李政浩本人來政黑想洗白啦

a9563741 04/10 22:57所以沒事就沒事，藍白糞女兒未成年給肥

a9563741 04/10 22:57宅亂X也可以裝沒事。

qaed 04/10 22:58那個政浩粉還強烈要我改口"偷拍不起訴仔"XDD

qaed 04/10 22:58以後看他一次笑一次

qaed 04/10 23:01那群智障們再次證明自己愛洗記憶XD

gogen 04/10 23:15所以又是不起訴前的單方面說法

gogen 04/10 23:16qaed 是你自己改口"偷拍不起訴仔"的

qaed 04/10 23:17XDDDD還來啊~~

qaed 04/10 23:17笑死

gogen 04/10 23:19笑死人了，指控前誰不是說得頭頭是道

qaed 04/10 23:21想洗白"偷拍不喜素仔"被抓包還這麼高調XD

qaed 04/10 23:22沒搞清楚只斟酌在"不起訴"也想洗白XD

gogen 04/10 23:22我只知道法院不起訴，指控都是單方面的，

gogen 04/10 23:22到了檢察官那裏就沒有了

qaed 04/10 23:23XDDD就跟你說我沒在管你法律問題了

qaed 04/10 23:23第一篇內文自己去回啦

qaed 04/10 23:24推文給你新聞你幫我糾出哪點是錯的啦

gogen 04/10 23:24qaedˉ所以你看過影片？

qaed 04/10 23:24又扯影片什麼事啦XD

qaed 04/10 23:25鬼扯王唉你

gogen 04/10 23:25你都不知道有沒有影片，就能說有？

qaed 04/10 23:26我新聞都推文在第一篇,有錯去指證,別鬼扯OK

qaed 04/10 23:27笑死~哥布林打牆

gogen 04/10 23:27都是不起訴前的新聞，單方面說法

gogen 04/10 23:27最後就沒了

qaed 04/10 23:27我看還有人直接摳新聞圖,你去看一看好不好

qaed 04/10 23:28別矇著眼當瞎子

gogen 04/10 23:29控告前，哪個不是說一堆，問題是最後就沒了

gogen 04/10 23:29阿

gogen 04/10 23:30哪一個官司審理前沒有指控？

qaed 04/10 23:31問你錯在哪,你只會不了了之XD

qaed 04/10 23:32我根本沒糾結法律,你真的很可笑非得糾在那

qaed 04/10 23:32別人討論問題在哪都看不清楚,只看自己想看的

gogen 04/10 23:34你還是搞不清楚，不起訴就是沒有影片

gogen 04/10 23:35檢察官根本沒有收到影片，那只是單方面沒影

gogen 04/10 23:35片的說法

qaed 04/10 23:36鬼打牆還要噓低調,你真的很愛"偷拍不起訴"

YOLULIN1985 04/10 23:37你是有看到李跟徐的不起訴書嗎？ 要

YOLULIN1985 04/10 23:37不然怎知道不起訴=沒影片

qaed 04/10 23:37"偷拍不起訴仔",你贏了,好不好

qaed 04/10 23:38我就懷疑他是"偷拍不起訴仔"阿

qaed 04/10 23:40一直噓很怕大家知道李政浩"偷拍不起訴"

qaed 04/10 23:40 不知道

qaed 04/10 23:41YOLULIN1985那個偷拍不起訴粉只會鬼打牆

qaed 04/10 23:41他不會回你的

YOLULIN1985 04/10 23:44依照李的個性，不起訴書上寫「沒影片

YOLULIN1985 04/10 23:44」早就貼出來了嗆人了，結果只貼跟郭

YOLULIN1985 04/10 23:44那個民事的裁判書

gogen 04/10 23:46YOLULIN1985 檢察官有影片？？

trpoct12 04/10 23:46民進黨都法盲不意外 正常發揮

gogen 04/10 23:46YOLULIN1985 哪來的資料說 檢察官有收到影

gogen 04/10 23:46片？？

qaed 04/10 23:50你鬼打牆 "偷拍不起訴仔"標籤還是牢牢貼上

qaed 04/10 23:51不過你讓我知道政黑原來有偷拍粉,超挺得

YOLULIN1985 04/11 00:01當初的新聞是寫說徐女說有收到影片看

YOLULIN1985 04/11 00:01她不覺得被威脅也不打算提告因此檢察

YOLULIN1985 04/11 00:01官用不可以處理，要跳針也可以，反正

YOLULIN1985 04/11 00:01你也不是第一次這樣了

gogen 04/11 00:03YOLULIN1985 你就拿單方面的說法

gogen 04/11 00:03你才是跳針

gogen 04/11 00:03事實上就是不起訴

qaed 04/11 00:03智障粉就是多,難怪偷拍仔名號洗不掉

gogen 04/11 00:04有影片，至少也該起訴吧，法官怎麼判是不

gogen 04/11 00:04知道

qaed 04/11 00:05反正有沒有起訴都不影響大家知道他道德低下

qaed 04/11 00:05道德低下還有粉我看是真愛

YOLULIN1985 04/11 00:11妨礙秘密是告訴乃論....

YOLULIN1985 04/11 00:12還有不少法官，徐跟女的案子在檢察官

YOLULIN1985 04/11 00:12就不起訴了

YOLULIN1985 04/11 00:13看你的論述就知道你完全不清楚狀況為

YOLULIN1985 04/11 00:13了護而護 可悲

YOLULIN1985 04/11 00:15順便噓一下跑步仔好了

qaed 04/11 00:15就半桶水的特別愛講一堆亂七八糟的乎

gogen 04/11 00:19YOLULIN1985 檢察官查的是散布性私密影像

gogen 04/11 00:19威脅前女友這項，如果李有拿偷拍影片威脅，

gogen 04/11 00:19那法官應該有影片阿

gogen 04/11 00:20真的有拿到影片威脅，也該起訴阿

gogen 04/11 00:21*檢察官

a8976262 04/11 00:29女方就說了有收到但不告是哪裡看不懂？

a8976262 04/11 00:29檢察官怎麼會影片？女的就不告檢察官怎

a8976262 04/11 00:29麼能越權調查？line的對話那麼明顯，但

a8976262 04/11 00:29凡有看過的女生我是沒看到有人會幫李說

a8976262 04/11 00:29話啦

qaed 04/11 01:00沒看整串也只有他在護主,道德感一樣低下吧

camp0102 04/11 06:33可悲