Re: [黑特] 各大國核電使用狀況,民進黨再睡再抹黑啊
※ 引述《ganzhe1219 (甘蔗)》之銘言:
: 不要為了搞政治把台灣搞死好不好,科技發展到今天,已經不是之前那程度了,一味的排
: 斥異己,這跟硬挺小智的論文有什麼兩樣?
: 各國都白癡?各國都傻子才在蓋核電?
: 法國:核能最大國法國,預計2050年前要再蓋14座新反應爐
:
上週碰到兩個法國人,隨便的聊到能源問題。
A說法國的核電廠很多,
但是因為核電廠很多有問題,所以歲修無法發電,
然後因為法國人真的很懶,
還要大老遠到美國找專業的電焊工進去核電廠維修補強。
結果還真的也相關的新聞:
https://i.imgur.com/nHygz3A.jpg
B提供另一個層面的想法,
他笑德國因為天然氣要看俄爹的臉色,
脖子被掐住的情況下,
俄羅斯侵略也只能小聲的講些言不及義的話。
法國即使都是用核能佔絕大多數,
但是因為在愚蠢的歐盟,
電費調整要跟著其他燒天然氣的國家同進退,
所以法國去年似乎也些微的漲了一些電費。
台灣人就是刁民,
支持核四的現在反而裝死。
郭台銘甚至還沒有說每個縣市都有核電廠後,
搞不好電費就歸零了,
反正芭樂票怎麼開都可以。
說到了底大家都是明白人,
所以才只能在政黑上講那些言不及義的幹話。
覺得不服氣?
不然你要高鼻安跟徐巧芯出來號召蓋核電廠看看。
核四公投就是被國民黨拿過來愚民的題目,
講白了,你也寧可選擇犧牲空氣品質對吧。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.19.77 (臺灣)
※ PTT 網址
推
四個同意 教訓自己
→
歐盟還有一個目標,2035禁產油車,我
→
看不用核電到時候怎麼生出來。
推
最快的方式,阿銘當總統,推全國一起
→
辦公投,自願蓋核電廠蓋在自己住的縣
→
市,電費歸零,不蓋加倍,還是不會過
→
,這就是現實。
→
AB兩個人分別是誰?什麼專業的?
→
所以法國用核電 去年從電力出口變進口國
→
那是遇到可以克服的問題
推
最快不是果凍當總統 然後廢掉議會直接蓋
→
嗎 ㄏ
→
德國脖子被掐 大漲價 法國只是微漲電費
→
結果 看起來微漲的有時比被掐脖子的貴耶
8
首Po不要為了搞政治把台灣搞死好不好,科技發展到今天,已經不是之前那程度了,一味的排 斥異己,這跟硬挺小智的論文有什麼兩樣? 各國都白癡?各國都傻子才在蓋核電? 法國:核能最大國法國,預計2050年前要再蓋14座新反應爐 比利時:原本規劃最後2座核電廠要在2025年除役的比利時,也決定讓核電廠延役10年20
法國老舊核電佔比這麼多,不加減蓋一些怎麼應付2050年前的核電除役潮, 畢竟法國上一個開工的建設的Flamanville 3號機 從2007年蓋到現在還沒好 : 比利時:原本規劃最後2座核電廠要在2025年除役的比利時,也決定讓核電廠延役10年 但是比利時去年跟今年也都各除役1座核電機組 : 芬蘭:芬蘭歐基洛托核電廠的3號反應爐,號稱歐洲最大,蓋了17年依舊無法服役,原本3
如果現在中華民國還是秋海棠,我認為可以發展核電 反正人煙稀少的荒地那麼多,出事也無所謂 不要蓋在我家200公里內就好. 但現在中華民國只剩台澎金馬 一但發生核災,可能一半的國土都不見了
95
Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎?當然是不支持啊 公投都投完了,結果是大家都支持不要核能, 那後果就一起承擔啊. 當初核四能過的檢測都過了,也都是國際單位來做的, 如果這樣都還不放心,那新蓋的核電廠也是一樣,X
Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??1. 依照ESG標準使用核電,要定義核能是綠能的前提如下 a.能安全的處理核廢料,必需有最終安置。 b.能定期升級核電廠並維持最高安全層級,定期接受檢核和檢驗 c.德法兩國意見相左。 2. 核能佔台灣只有12%,新建廠也要費時20年才能完成。X
Re: [新聞] 歐盟建議成員國2049年前逐步淘汰天然氣發台灣就是腦殘不嫌多 世界上核電比例第一名的是法國 >60% 理論上法國電費是世界最低 法國家庭用電 6.364
Re: [黑特] 法國核電廠壓倒性通過興建6座核電廠台灣不適合核電廠啦~~ 最主要是核電廠需要的專業技術門檻太高 有些殷實商人 是完全無法跨入這個領域 自然也賺不到這些核能發電的錢 反觀X
Re: [問卦] 重啟核4過了 政府真的會重啟嗎?可能會重啟 在煤礦天然氣越來越貴的狀況下 核電會是相對便宜的能源 政府到時候還要謝謝台灣鯛投票贊成重啟核四 為台灣缺電找解決方法- 還記得當時一些政治網紅怎麼喊的 "KMT反對的一定是好的" "KMT支持的一定有問題" 然後一直吹捧天然氣多棒多好 火力發電都是乾淨的煤之類的
爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙44
[黑特] 柯文哲:我實在、不貪污、給台灣一個機42
[討論] 小草:民進黨嫌票太多36
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民29
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被31
[討論] 川普驅逐非法移民政策31
[討論] 黃珊珊收到傳票 下午偵訊29
[討論] 川普上任後的第一行政命令28
[討論] 川普好像會超過2020年得票數23
[黑特] 新竹市為何在財政收支劃分法多拿這麼少28
[討論] 所以民眾黨一直喊禎查不公開的理由出來了21
[討論] 清純女星被爆開淫趴,支持者:都是小說7
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧59
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比32
[討論] 小草挺柯的理由是什麼17
[討論] 洛杉磯時報:川普當選 對好萊塢潑冷水14
[討論] 賀錦麗950美金結夥搶劫無罪 川普上任廢除14
[討論] 8100萬的高人氣總統拜登被當鬥爭對象13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?12
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?10
[討論] 可以跟歐洲買軍火吧?8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼6
[討論] 小草是智障嗎?本院不會唸?8
[討論] 備位立委李貞秀:間諜案沒有一個陸配7
[討論] 為何某些人看到烏要輸了這麼開心5
[討論] 剛剛看新聞 中配立委有中國籍嗎?5
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?6
[黑特] 為什麼柯粉一直堅持沒蒐到現金