Re: [討論] 大學生看到四年學貸少背14萬頗爽吧?
其實補助私校學費這點沒錯
錯的是時間點,如果理由這麼冠冕堂皇,為什麼是這個時間點才做?
這就是問題所在,對的事情為什麼執政七年才做?
這居心叵測了
但我跟一般塔綠班不一樣,堅持是非。
這件事作對就是對,仍是瑕不掩瑜,只是居心叵測部分該給予譴責。
事實上只要足夠的經費,理論上私校的辦學效率應該比公立的大學好上非常多
而台灣剛好顛倒,就是因為政府對公私立的補助太過大小眼了
如果在公平競爭的條件下,公立的效率絕對不可能超過私立
這也在私立中學中,可以看見端倪,何以高等教育剛好全面顛倒,這就不難看出端倪了。
※ 引述《Mazda6680 (SEALs)》之銘言:
: 今天金孫又加碼了...3.5萬一年呵呵 四年馬上省14萬學貸...
: 很多人愛嘴啥政策買票的,笑死!! 選舉就是在互比誰對人民福利更好
: 這就是民主國家選舉的用意吧,當初台北市長選舉某人不也在加碼 笑死
: 當初柯文哲自己也愛嘴醫療跟教育福利是給窮人的機會 需要社會主義的支持
: 等到了選舉看到是自己對手提出來的就先反再說...
: 高學歷份子(根本基礎教育等級)們會跟自己錢過不去嗎?XD 爽爽先拿再說至於要不要: 投票給誰 你家的事
: 金孫這波靠著30歲族群服貿的陰影、加上20-29學生族群的加持...
: 穩上加穩了吧!?
: 另外三個還在爭誰是大老二呢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.194.126 (臺灣)
※ PTT 網址
→
發6000元應該是好幾年前就該做了,為什
→
麼是今年?
→
花7年還70年的債還要被罵?
→
綠畜最噁心的就是這點,只會花錢補助還講得
→
很高尚...也不想想以前罵人家只會大灑幣時
→
是什麼嘴臉
21
Re: [新聞] 賴清德補助私大學費被酸爆 作家千字文完全看不懂這個政見在幹嘛,賴的幕僚是嫌票太多,票源多推些走,明年選舉才會好玩嗎? 這幾天不論是賴的競選團隊還是側翼粉專,全部都在誤導大家一件事:他們一直把「社經弱 勢」跟「就讀私校」進行不當連結,然後大肆批評不支持這些政策的人就是沒血沒淚。問題 明顯就不是這樣,家境貧困考上中字輩以上國立大學的人絕對不在少數,而私校也不乏一堆 真的就是當學店,繳錢就可以拿畢業證書的混分仔。20
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費落賴政策整理如下 1.原由:政府應有責任縮短公私立大學學費落差,當重大政策推動 2.內容:政府將補助落差至少五成以上 公私立大學一年的學雜費落差約五萬元, 也就是至少補助二萬五千元以上。21
Re: [新聞] 提補助私校政策 賴清德:希望有一個教育柯P其實說的很好 政策要有目的 你賴清德的目的是什麼 1.補助窮人 那應該排富 因為不是所有人都是窮人 你補助郭董孫子學費要幹嘛?9
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費: : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 趙容萱11
Re: [新聞] 柯文哲批學費補助是大撒幣 民進黨:高傲講比較好聽 這個政策叫作補助私立大學學生 事實上就不是那個樣子 就跟準公共化的私立幼兒園一樣的意思而已 拿納稅的人錢去補助那些吵著想要招生陸生的私立大學而已 難道學貸問題就只有私立大學生有 近年來國立大學也是學費也漲不少 賴的作法大概也是要 私立大學按照國立大學標準收費 然後差額由政府補助而已7
Re: [討論] 補助私立大學學費五成的政策?正是少子化後才有可能長期執行的福利政策。 不知道有沒有人注意到, 國立大學大專生比例逐年上升, 私立大學畢業的大專生比例逐年 下降? 因為少子化, 若前端公立大學仍然收取固定員額的學生, 後段私立大學學生人數就會越來7
[黑特] 太棒了 私校不用退場了補私立大學學費這個政策 立委紛紛支持 例如范雲老師 私立學校學生本來就是弱勢族群 公立大學卻相較私校有三倍的政府資源4
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費落*臺灣未來高教該走向歐陸國家的公共化或英美市場化導向,或者有自己獨特 的第三條路走,該是政府該好好思考的課題。 推薦三篇文章,因為又臭又長而且有版權疑慮,不敢轉貼 高等教育公共化的難題與因應策略1
[討論] 私立大學全面改BOT都變成準公立拉公立出來救援真的是蠢到不行的護航 簡單一點,從今天開始不要再有私立 準公托實施這麼多年了 準公立大學準備準備上路 非營利大學也可以上場
89
[轉錄] 雇主協會fb:抗議洪申翰接任勞動部長36
[討論] 民進黨發言人吳崢:恭喜川哥!!25
[討論] 王義川當立委有什麼好被批評嗎?17
[討論] 我覺得藍白會蠢到拿高中學歷來打洪申翰20
[討論] 政黑過一個晚上就翻頁了12
[討論] 恭喜王義川遞補上立委18
[討論] 吳崢那麼開心幹嘛?11
[討論] 在中國還不跑的企業要GG了11
[討論] 八卦熱議王義川選輸了還可以升官就是酬庸5
[討論] 民進黨立委名單也太精美9
[討論] chal請進,勞動部案你居然扯馬英九?3
[討論] 笑死,怎變綠粉崩潰XD,傑出一手吧7
[討論] 國昌是一個容易被摸頭的人嗎!7
[討論] 洪申翰遞補勞動部部長也太怪了吧?6
[黑特] 吹牛大王當立委~反核低能兒當部長?!!6
[討論] 死了一個是在恭喜什麼28
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵6
[黑特] 藍白紅統外省權貴 留美不留中?3
[討論] 死了一個人,無爭是在恭喜什麼?1
[討論] 民進黨是不是讓大家對學歷改觀7
[討論] 洪申翰是棄子吧?5
[討論] 民進黨全黨保謝宜容一人 細思極恐4
[討論] 支持 zeuswell 當數發部長4
Re: [討論] 洪申翰遞補勞動部部長也太怪了吧?X
Re: [討論] 笑死,怎變綠粉崩潰XD,傑出一手吧4
Re: [討論] 洪申翰是史上最強勞動部長嗎2
[討論] 給考不上建中台大的魯蛇華男宣洩一下以免4
Re: [新聞] 【鏡觀】姚人多 - 賴神用人3
[討論] 聽到中華隊很賭爛的王義川 未來會改革?3
[討論] 恭喜王義川大兵