Re: [討論] 為何審查大便內容要逐條表決!?
318就一個大笑話!
每一個有參加過的人,最好不要提起你有參加過318...只會讓你在台灣未來子子孫孫覺得丟臉
而已
服貿不好嗎?
要是不好為什麼衰尾渣母任內歷屆行政院長,都願意跟對岸談服貿,更是加強和增加之前狗黨談好的部份
所以服貿不好的話,為什麼衰尾渣母任內歷屆行政院長都願意再跟對岸談服貿甚至簽署服貿??
更好笑的事:「反黑箱逐條審查」
要是逐條審查那麼為什麼哥布林塔綠班和洨綠豬公提出來兩岸監督條例,都是以「不審查直接通過,是最嚴謹兩岸監督條例」!
所以318就是台灣世紀大笑話,根本就是被哥布林塔綠班和洨綠拿年輕人當槍使奪權,又搞爛拖垮台灣黑歷史!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.89.109 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: DICB (112.78.89.109 臺灣), 06/28/2023 15:27:36
※ 編輯: DICB (112.78.89.109 臺灣), 06/28/2023 15:28:12
→
可能跟砍帳號有關
→
那你就推服貿啊,笑話
→
說好的砍帳號呢?人而無信
沒人推服貿,那衰尾渣母任內所有行政院長想要跟對岸談服貿是在哈囉?? 還有逐條審查不審查直接通過豪嚴謹啊!
※ 編輯: DICB (112.78.89.109 臺灣), 06/28/2023 15:38:02→
所以我說那個,砍帳號呢?
→
服貿喊喊而已,真推,抗議潮淹垮藍白
→
藍白不要喊喊而已,趕快推服貿吧
含含?? 那幹嘛沒事想要跟對岸談服貿甚至想要簽服貿 還有不審查直接通過是在哈囉??
※ 編輯: DICB (112.78.89.109 臺灣), 06/28/2023 15:57:33→
藍白推服貿對綠真是天下掉下的禮物
→
綠已經明白講不會推服貿了
→
綠不會再提名前告色你藍白他要怎麼打
→
訴
噓
你先砍帳號
92
[問卦] 所以是要說兩岸監督條例其實沒用嗎!?有些人開始說反服貿 因為服貿會衝擊台灣 損害台灣主權 可是重點不就是兩岸監督條例跟逐條審查 如果兩岸監督條例過了 服貿不會是以前的服貿R 當初也說兩岸監督條例過才會保障台灣63
Re: [新聞] 連2嗆柯文哲?邱顯智:ECFA是「爽舔糖衣毒藥沒下肚」自由時報 首頁 〉 政治新聞 退場四訴求 僅一項獲回應 2015/03/18 06:00 立法院長王金平。(資料照,記者方賓照攝)17
Re: [黑特] 苗博雅有夠噁 是以為大家沒參加過太陽花不對喔 當時林飛帆非常明確地跟大家說 我們反的是黑箱服貿,不是服貿 他就是這樣說 也許他內心反的是所有跟中國的服貿7
[問卦] 有兩岸協議監督條例 幹嘛怕重啟服貿?先不用管當初是反服貿還反黑箱啦 一派是說 當初是說兩岸協議監督條例 就是要逐條審查 拖到對岸放棄 本質是反服貿 一派是說 只要是在兩岸協議監督條例下 就可以簽服貿 當初是反黑箱 所以啊 兩派講的都差不多嘛5
[黑特] 其實只有國民黨才是真心推服貿邱顯智最新開示 當初太陽花學運。 對於服貿逐條審查的訴求, 其實也只是反服貿的手段 他明說如果真的立監督條例,對服貿逐條審查5
[討論] 民進黨當時也想談後續服貿民進黨當時也說過要 先把 兩岸協議監督條例法制化 之後 後續再行討論服貿 後續陸委會和新聞也都有提到 不過民進黨現在用6
Re: [新聞] 柯文哲稱只反黑箱 邱顯智諷:若反黑箱能我就不懂邱顯智在想啥 不管你反啥 不管你最終目的是啥 兩岸監督條例也是可以弄 弄好兩岸監督條例 那服貿內容也不會是原本的服貿 本來是Z>B 可能監督後連B都沒了1
Re: [討論] 有參加過太陽花的現在大概對柯心死了要帶風向也多蒐集些資料吧 太陽花運動發生是因為半分忠事件 訴求很明確 反黑箱 退回服貿 重新逐條審查 所以才會有後面 先立法再審查 兩岸監督條例 民進黨執政7年多了 連排審都沒有1
Re: [討論] 大多數當年參加太陽花都是反服貿的太陽花裡頭什麼都有 有反中的 有反服貿的 有反黑箱的 有反馬的- 應該是想到當年哦 怎麼有那麼多白癡在反什麼都不知道就出來湊熱鬧 一開始那群人說反黑箱 結果要求說退回委員會 然後國民黨同意退回委員會逐條審查
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?20
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范29
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制17
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響