Re: [討論] 民進黨完全執政怎不改台灣國?
現行憲法修正之法源依據,為2005年第七次《憲法增修條文》第十二條,程序為
「立法院立法委員四分之一之提議,
四分之三之出席,及出席委員四分之三之決議,提出憲法修正案,
並於公告半年後,經中華民國自由地區選舉人投票複決,
有效同意票過選舉人總額之半數,即通過之」
2022年修憲案即依照此程序提出。
民進黨也不是共產黨
想修憲還是要先經過國民黨同意
就算成功提出修正案
還需要經過公投
看看上次18歲公民權吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.114.126 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所以就是沒膽
推
你可以提,但是不要連自己黨內都過
→
不了嘻嘻
→
真的一堆俗辣不敢提案整天牽托一堆
→
捏
推
華航都沒辦法改了,china airline
→
賴:公投只是大型民調!
推
國民黨又被拉出來當剎車皮了
推
藍腦常常忘記上次修憲公投的慘劇,那還
→
是純粹內政議題
→
結果kmt一直在老人群組洗叫人不要領票
推
那精美的修憲門檻…
→
連上次的18歲公民權都過不了…
40
首Po 如題,民進黨執政怎麼不改台灣國? 口口聲聲說要支持台灣,讓台灣被國際看到,最直接的方法是改國號為台灣吧?不然死忠的 人民投給你們幹嘛?都執政多久了?怎麼沒改成台灣國?民進黨立委是死光了?怎麼沒有質 詢官員改國號?這任內沒改國號民進黨就是詐騙集團,不支持台灣獨立!支持台獨的民眾們 ,不要再投給民進黨了!你們一直被騙!2
我三劑高端旅遊業綠畜啦 以前我也覺得 幹 國號國旗這種東西 立院多數輾過去就好 溝通個屁 改了之後反對的有本事就多選幾席改回去啊 但出社會之後看了幾次公投 東奧正名啊 18歲公民權啊 同婚啊 發現這個社會還是有蠻多人需要去溝通去慢慢來讓對方理解的 以前2000~2008 阿扁的模式就是比較偏向總之先改再來求共識 結果後面沒有持續執政 中正廟改名又被改回去 之後還要改還會被藍白仔洗說浪費公帑 說實話啦,國旗國號這些東西你只給台南高雄投票的話大概10年前就能輕鬆過關了,但又不是我們這些南部人說想改就能改,台南市光是改個湯德章大道就一堆平常根本不關心台南的人在那叫個不停了… 更早之前撤除銅像也釣出一堆鍊銅癖,結果移去慈湖之後也沒看那些人照三餐膜拜2
騙子的話 通常都很好聽 很吸引人 被騙至少還可以裝睡 如果不想被騙2
對! 民進黨當然很支持台獨 但不能改 改了會觸怒共匪 會引發戰爭
8
Re: [討論] 請問公投票是主動給嗎?, : : 法當下反應,就沒投公投票,我是在另一村,就主動收到公投票,難不成公投票是看 人 : : 的,我很懷疑有多少公投票被吃掉?多少看不懂字的偏鄉老人知道這些,出了台北才 知6
Re: [新聞] 反了?國民黨議員提案改國號為台灣共和台灣還是單一國體制啦 地方通過也只是自爽而已 要就立法院通過才有用啦 中華民國憲法增修條文 第 12 條 憲法之修改,X
Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?很多人真的不知道自己投了什麼XD 第19案 你是否同意公民投票案公告成立後半年內,若該期間內遇有全國性選舉時,在符合公民投 票法規定之情形下,公民投票應與該選舉同日舉行? 公民投票案是什麼?1
Re: [新聞] 賴清德:中華民國台灣主權獨立 前途由23不用修憲 就照著憲法增修條文 第四條 變更國土 中華民國領土,依其固有疆域,非經全體立法委員四分之一之提議,全體立法委員四分之- 憲法之修改,須經立法院立法委員四分之一之提議,四分之三之出席,及出席委員四分之 三之決議,提出憲法修正案,並於公告半年後,經中華民國自由地區選舉人投票複決,有 效同意票過選舉人總額之半數 民進黨2016年就在推動 不會GOOGLE可以不用裝懂
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急